Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 58 reacties
Bron: Emerce

Woordvoerder Bram Oudshoorn van KPN heeft gezegd dat het bedrijf plannen heeft voor Wireless LAN. De telecomgigant wil geruchten van andere media ontkrachten: via diverse media kwamen er berichten naar buiten dat KPN niets zou zien in draadloze communicatie in openbare gelegenheden. Het bedrijf wil nog geen details geven, die zullen volgens Oudshoorn komen als de tijd er rijp voor is. De Europeese concurrenten British Telecom en Deutsche Telekom gingen KPN al voor. Ook de Japanse KPN-partner NTT DoCoMo is ver met de plannen. Ze willen net als British Telecom deze zomer van start gaan:

Wireless LAN logo NTT DoCoMo en British Telecom komen deze zomer al met WLAN. De Japanners gaan van start op negen lokaties in Tokio en omgeving, die snel moeten worden uitgebreid. De gebruiker betaalt volgens The Wall Street Journal 2000 yen (bijna 17 euro) per maand voor onbeperkt internettoegang. BT hoopt volgend jaar vierhonderd zogeten hotspots in het Verenigd Koninkrijk te hebben. Dat moeten er in 2006 minstens 4000 worden. Deutsche Telekom ontvouwt zijn plannen pas na de zomer.

easycover231 zette dit nieuws als eerste in onze submit.

Lees meer over

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (58)

Hmmm, ook wel lastig in mijn ogen. KPN zal om de 300 meter dan een mast neer moeten zeggen. Simpelweg omdat het effectieve bereik van het huidige (2,4 GHz) 11mbit wlan niet verder komt.
Met de 5 GHz techniek kom je eigenlijk nog minder ver (ook al is het max vermogen daar 1W EIRP). Om al helemaal niet te gaan beginnen over de 60GHz wlan technieken die wel al gedocumenteerd zijn, maar nog niet toegepast vanwege praktische redenen.

Dus..... KPN zal versterkende antennes moeten toepassen (omnidirectionals) willen ze meer bereik hebben. Helaas kom je dan in dat geval uit op een hoger vermogen dan 100mW EIRP zoals de RDR eist. RDR verleent geen vergunningen voor hoger vemogen.

OF KPN moet een compleet nieuw frequentie spectrum aanboren met daarbij behorende technieken ed. Moeten ze weer licentiekosten betalen enz enz.

edit: ow jah vergat nog even :) Als het dus op standaard 2,4 GHz spul gaat werken, kan je lekker bouncen op die AP's die ze plaatsen. Tenzij ze weer een niet-WiFi-compatible protocol gaan verzinnen oid (en daarbij behorende apparatuur en programmateur)
KPN zal om de 300 meter dan een mast neer moeten zeggen
Dat moeten ze ook voor UMTS als ze de hoogste snelheid willen kunnen bieden.
Bedoel je betalen? Tja hoe wil je licentiekosten betalen voor een frequentie spectrum wat vrij in gebruik is. KPN heeft niks te maken met WLAN.

Het klinkt leuk in mijn ogen, maar er zitten toch een aantal haken en ogen aan. Ik zou het namelijk niet zo prettig vinden als KPN mijn netwerk stoort, omdat KPN het zo nodig vind om betaalde diensten aan te bieden voor een frequentie wat gratis is.

Zeg maar net zoiets als een (commercieel) radiostation wat gratis zit te blazen op de 11 meter (27 MHz) en daarbij andere hobbisten te storen.

edit: ow oops :) ging over de afstand. zollie :D
Openbare gelegenheden wil zeggen winkelcentrum etc? Wie gaat daar nou zitten internetten? :?
Wat dacht je van terras, restaurant, bibliotheek etc.... Ik vind het al lang niet meer vreemd dat je met PDA of laptop even je mail checkt of wat nakijkt op het internet als je tussen de middag wat buiten de deur luncht.
Een Wlan met internetaccess is dan wel heel erg handig.

Het idee is wel heel erg goed, ik vraag me alleen af hoe KPN het gaat uitvoeren (ik hoef alleen maar KPN-Qwest te noemen) Netwerken zijn uiteindelijk zo goed als er geld beschikbaar is en KPN heeft dat op dit moment gewoon niet.

<edit>
vooruit, de single u voor een double u .. :)
</edit>
mwja, als je dan ook nog eens KPN-Qwest zegt.. is het helemaal top
Openbare gelegenheden wil zeggen winkelcentrum etc?
openbare gelegenhede wil zeggen cafe, coffeeshop, retaurant, stationshallen enz.
Wie gaat daar nou zitten internetten?
mensen die dat willen, neem bv. zakenlui die nog ff de laatste koers willen checken, of mensen die nog ff tweakers will checken, of als je met de trein gaat nog ff wil kijken voor gewijzigd treinverkeer.
mogenlijkheden genoeg lijkt me zo ;)
Leuk voor de toeristen, zeker handig als ze een kaartje willen opvragen of willen weten waar een leuk cafeetje is..

Dat kan nu al in Amsterdam met een klein Palm PDA met speciale route software.

Met de komst van WLAN, kan je op een notebook dit doen, en kan er meer informatie gegeven worden. Want op een PDA kan er nou eenmaal zo weinig..

*edit*
typo: komt moest komst zijn :P
Ik zie weinig toeristen met een laptop in de hand attracties bezoeken, je wilt zo'n ding toch niet meeslepen.

Ik denk dat het eerder bedoeld is voor e-mail checken voor zakenmensen tijden een vergadering/meting in de stad.
Nog nooit een blik Japanners in het wild gezien ?? :P
Dit doet me denken aan KERMIT, een soort mobiele telefoons van een goeie tien jaar geleden.

Met deze dingen moest je in de buurt van een GREEN-point gaan staan waardoor je met dat ding kon gaan bellen. Gebeld worden kon niet. :>

Als je geen greenpoint kon vinden had je geen telefoon...

Moet ik de analogie met deze internetaccesspoints nog uitleggen???? ;)

m.a.w. Dit is het begin pas......
Met een laptop ga je meestal zitten.. liefst niet midden op straat, en als er nu een bankje net vlak bij dat WLAN access point staat kom je aardig in de buurt van een handige oplossing.

Dat kermit verhaal was ook handig, je kon alleen niet te ver van het station ofzo weglopen als je wou blijven bellen, en met GSM kan dat nu dus wel.

Ik ben wel benieuwd, en eigenlijk hoop ik dat WLAN access gewoon een extra wordt van je normale internet abo.
Weet je wat ik me afvraag,
Volgens de wet is die gene die een internet aansluiting verzorgt verantwoordelijk voor wat er over die aansluiting gebeurd. Hoe zijn ze van plan al die Wlan access points te gaan beveiligen?

Nu ook al met huphop en wlan is cafe's, de meeste van die accesspoints staan gewoon op dhcp. Je mac-adres word geregistreerd maar menig tweaker weet ook wel dat het echt niet zo moeilijk is je wlan kaartje een ander macadres te geven.

Let maar op, binnenkort doet iemand iets illegaals via zo'n accesspoint, dit komt in de media en het is over met publieke accesspoints.

Het grootte probleem is namelijk dat gebruikers niet meer te traceren zijn!
Lijkt me simpel: WLAN access alleen via crypto-key. Zonder key krijg je geen IP adres, met key weet KPN/etc wie je bent.
Zoiets is sowieso nodig om het betalen mogelijk te maken, dan is de usage logging niet veel meer moeite.
Publieke Internet access points zonder checks ( die dus anoniem zijn ) mogen idd niet in Nederland, om die reden. Maar je cafe-quake-net zal wel mogen :)
Nu nog internet via WLan, dat kan ik eindelijk ook eens beschikken over een acceptabele snelheid. }>

/Edit: Waar ik woon is geen ander alternatief als isdn voor een "snellere" internetverbinding. Geen ADSL, geen Kabel, ook niet internet via stroomnet. Ik hoop dat deze technologie/methode wel rendabel en snel kan worden geleverd bij mij thuis....
Dat is toch ook de bedoeling van WLAN ?!?

/Edit
Als er nu nog geen snellere manier is om te internetten, waarom zouden ze er wel WLAN aan gaan leggen ?!?
Beter gezegd, waarom geen telefonie via die WLAN, voice over IP ofzo desnoods: beetje overdreven vind ik het als we tachenenvijftig van die antennes op de daken gaan krijgen met de daarbij behorende straling waar we weer het nodige over zullen horen :P. Gewoon 1 standaard voor alles waar net als het kabelnetwerk de zendmasten aan de gemeente toebehoren ipv dat iedere provider z'n eigen dingen moet neerzetten en aanleggen, hebben we hierover dan niets van het verleden geleerd ? Toen had ook iedereen een antenne op het dak en toen begon ook iedere radio en tv zender z'n eigen zendmasten neer te zetten etc. Toen kwam de gemeente ook met kabelaansluiting om die rare masten van de daken te weren etc. (nu stuk minder masten, maar die clusters van tig van die rotdingen sucken)
[quote]
The Wall Street Journal 2000 yen (bijna 17 euro) per maand voor onbeperkt internettoegang.
[/qoute]
;)
Wlan is wel degelijk geschikt voor grotere afstanden.
Op dit moment vallen diverse bandbreedtes nog onder zeer zware eisen. dat zal snel veranderen. meeste accesspoints draaien op 30mw en een beetje GSM al snel op 2 Watt.
Als je de wlans wat meer speelruimte geeft krijg je prima reikweidte ook op het plaatland ( juist op het PLATTEland!!)
Er zijn prima antennesystemen die point top point verbindingen tot kilometers mogelij maken ( in bepaalde gevallen zelfs 30KM!!)

De Wlans maken dus het ontsluiten van grote gebieden goed mogelijk.
Er bestaan veel fabeltjes over het gemak waarmee de web 128 encryptie gebroloen kan worden. dat valt allemaal best mee, als je daarnaaast over een VPN je verbinding legt is het net zo veilig/onveilig als een vaste verbinding.
Een beetje mobiel zend op 2 watt ? Haha, we hebben een kenner! ;)

Alle telefoons die op 1800 mhz komen zowiezo niet boven 1 watt. Ook dual of triple band toestellen die ingesteld staan op bijvoorbeeld Ben of Dutchtone (beide 1800 Mhz)

Toestellen die op 900Mhz werken ook zelden op 2 watt. Sta je dichtbij een mast, zoals dit bij een grote stad altijd het geval is, zend hij hooguit de helft van zijn vermogen, afhankelijk van de afstand.
Inderdaad een beetje mobiel zend op 2 watt, mogelijk moet je even je huiswerk overdoen, maar ook als je de eigen tekst leest zie je dat je mijn feit al aan het bevestigen bent. dat dichtbij een mast het vermogen afneemt heeft daar natuurlijk weinig mee te doen. feit is dat ""range for a 2 W GSM-900 hand portable "" in stappenn teruggezet kan worden. Blijft dus staan datze op 2 watt kunnen zenden.
De 1800 toestellen gaan inderdaad van een lager vermogen uit. Aangezien de ook door jou genoemde netwerken als klein kunnen worden bestempeld blijft staan dat het merendeel van de gsm op 2 watt kan zenden. Carkits komen daar soms zelfs nog bovenuit!
Geen idee wat je dus zo grappig vind of je moet een type zijn dat altijd om zijn eigen""grapjes "lacht ;)

wat bronnen zodat je huiswerk kunt doen:
http://www.tele-servizi.com/janus/engfield2.html
http://www.powerpulse.net/powerpulse/archive/aa_060799b2.stm
http://www.skyaid.org/LifeWatch/cell_phone_World.htm

succes!
Zal de concurrentie daar ook van gebruik mogen maken? Zo nee dan zullen de prijzen niet echt zacht te noemen zijn :(

Als ze wel weten dat ze deze zomer beginnen, kunnen ze dan niet zeggen wanneer ze verwachten de basis af te hebben, of de eerste aansluitingen te kunnen realiseren?

Om wat voor snelheid zal het gaan? (Backbone en verschillende accounts)

Edit: Neem aan dat KPN wel boven die 17 Euro gaat zitten als ze de enige zijn die het aanbieden in Nederland. Telefoontarieven zijn/waren hier tenslotte ook hoger.

Edit 2: Oeps, KPN _partner_ wil deze zomer beginnen, KPN zelf nog niet...
En details willen ze ook nog niet geven, vandaar dat je vragen ook nog niet beantwoord kunnen worden. Nog even geduld oefenen.
Laat ze nou eerst maar eens uit de schulden komen en alles weer op een rijtje zetten voordat ze weer aan iets gaan beginnen dat weer rete veel geld gaat kosten. Lijkt me een veel beter plan!
Hoe doe je dat? --> producten verkopen, en dus investeren in (de goedkoopste) oplossing.
Mwoah, lijkt me ook wel wat hier in nl. Met ze alleen counterstriken.. terrassenleven van amsterdam tegen de jaarbeurs in utrecht en dat soort grappen.. niet onaardig :)
Zou het trouwens in die gedachte door denkend niet lollig zijn om WLan beschikbaar te maken in de Jaarbeurs in utrecht,
kunnen wij computer-nerds FPSen en RTSen spelen op de megafestatie en de HCC-dagen :9 en de zaken-bobo's hun email checken tijdens hun beursjes B-)

edit:

Typo
Laat ze bij KPN nou maar eerst zorgen dat het vaste netwerk goed gaat draaien (na de val van KPNQwest....) en dan oooooit eens gaan kijken naar WLAN.
Omdat ze zoveel problemen hebben met het vaste netwerk (of wat er straks nog van over is) gaan ze op wireless over :-)
Stel nu dat Wlan van PN een suc6 wordt, verpesten ze dan niet de markt voor het toekomstige UMTS? Alleen voor de frequenties al hebben ze hun schuldenlast extreem verhoogd. M.i. zouden ze zich daarom alleen op UMTS moeten focussen.

Stel dat ze bij PN toch doorzetten met Wlan dan hoop ik niet dat ze het in een i-mode achtig jasje gooien. Geen beperkingen. Want dat is de enige
reden dat ik kies voor GPRS zonder I-mode.
Misschien gaan ze hun oplossing wel baseren op UMTS (8> Of zeg ik nu iets heel doms, want volgens mij zeggen ze niet dat ze de gebruikelijke standaard gaan gebruiken.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True