Gartner voorziet snelle groei van WiFi-hotspots

Het aantal beschikbare WiFi-hotspots zal wereldwijd meer dan verdubbeld zijn in 2005, zo meldt Gartner. Alleen zal de "kritische massa" om commercieel succesvol te zijn, niet binnen drie tot vijf jaar behaald worden, Hierdoor kunnen de WiFi-hotspots aan hun eigen succes ten prooi vallen. Zo zullen er eind dit jaar zo'n kleine 72 duizend hotspots beschikbaar zijn, terwijl er ruim negen miljoen bezoekers er gebruik van zullen maken.

Naast deze onstuimige groei bestaat er momenteel ook geen mogelijkheid om zonder probleem van hotspot naar hotspot te surfen, simpelweg omdat er nog steeds geen roaming-overeenkomst is tussen de verschillende hotspots-aanbieders. Dat is een probleem wat de verschillende providers onderkend hebben, vandaar dat ze bezig zijn om het probleem op te lossen. Het is namelijk een feit zodra er voldoende dekking qua hotspots bereikt is en de gebruiker zich geen zorgen hoeft te maken over aparte rekeningen en inlogprocedures bij verschillende providers, de WiFi-hotspot rendabel kan zijn, hoewel dat niet altijd de bedoeling hoeft te zijn:

A public WLAN can benefit the provider, either a carrier or an enterprise, in ways other than bringing in its own revenue stream, he said. For example, a fast food restaurant might adopt a WLAN to give its workers mobility and improve their productivity. It could use that same WLAN as a carrot to draw customers. It wouldn't be there as a profit center itself, and in some cases, access might even be free, which would save the provider the cost of a billing system, Gartner analyst Ken Dulaney added.

Reacties (20)

[it0]

Daar heb je toch mesh netwerk technologie voor?(om dus succesvol tussen hotspots te bewegen)

[Verwijderd]

Technisch kan het natuurlijk wel,
Maar:

simpelweg omdat er nog steeds geen roaming-overeenkomst is tussen de verschillende hotspots-aanbieders

gebeurt het nu dus niet...

[TheOneLLama]

Het is op 2 fronten technisch nog niet mogelijk om echte roaming doen:

- billing en authenticatie. Die is bij alle publieke (commerciele) netwerken weer anders.

- echte roaming. Een stuk moeilijk. Als ik met m'n GSM van Nederland naar Duitsland rij wordt ik niet afgebroken en weer gereconnect. Bij WiFi roaming wel.

Maar ja. Ik denk niet dat echte roaming er ooit zal komen. Het blijft een "HotSpot" technologie. Een soort greenpoint maar dan voor je laptop / PDA. Het is alleen natuurlijk handig dat als ik een abbo heb bij WiFi aanbieder X ik ook gebruik kan maken van WiFi aanbieder Y. Niet zozeer belangrijk dat als ik "on the move" buiten bereik van netwerk X en binnen bereik van netwerk Y kom alles automatisch overschakeld. Daarvoor is de dekking van WiFi toch nooit goed genoeg, met name tussen de verschillende aanbieders in waarschijnlijk.

[Beaves]

Je hebt helemaal geen speciale hard- of software nodig om te kunnen roamen bij WiFi netwerken, dat kan namelijk gewoon. Als je in een bedrijf zit waar meerdere access punten hangen kan je zonder problemen rond lopen en van de verschillende gebruik maken.

Het enige probleem is dat de gebruikers nog niet tussen de verschillende punten kunnen bewegen omdat er nog geen universeel systeem is om in te loggen, rekeningen te versturen etc.

Maar dat is een kwestie van tijd, bij de GSM's gaat het ook perfect, daar maakt het niet uit als je gebruik maakt van een netwerk van de concurent, de rekening komt goed terecht en je kan bellen.

[Verwijderd]

Je hebt absoluut additionele techniek nodig om te roamen. Er is geen sprake hand-over, maar van een drop-out en een reconnect. Met een stateless website is dat geen probleem, maar voor de rest wel.

Verder kent Wifi maar drie variaties in de frequenties en bij een hoge dichtheid van hotspots heb je dus enorme snelheidsdrops. Als er veel blue-tooth devices in de buurt zijn heb je dat ook. Blue-tooth devices hebben er zelf minder of geen last van omdat ze 96 frequenties hops per seconde maken.

Ik wil niet zeggen dat Wifi spots nutteloos zijn, maar er zijn nogal wat technische, juridische en financiele issues. In ieder geval zetten de telco's onder druk voor wat betreft de nieuwe UMTS abonnementen. Concurrentie is toch maar een mooi systeem ;-)

[Verwijderd]

Laat die WiFi zeepbel maar gauw spatten zou ik zeggen... Want wie zit er te wachten op een tweede dotcom crash?

[it0]

Wat een enorme troll. Als wifi echt doorbreekt dan heb je dus echt overal gratis netwerk, waarmee je dus telecom mee kan wegconcureren. Dus ik hoop dat het echt wat wordt. Wi-Fi is niet te vergelijken met de dot com crash waar onnodig veel geld in onhaalbare ideeën wordt gestopt.

[TheOneLLama]

Behalve dat er daarvoor eerst meer hotspots moeten moeten komen dan welke voorspelling dan ook. Als er dan eindelijk in sommige plekken (zoals de steden) voldoende dekking is, laten we dan even stellen dat het populair wordt daar. Dan moeten er *nog* meer hotspots komen, en het is waarschijnlijk dat dat niet liniar gaat schalen, maar eerder exponentieel (iedereen die in een overcrowded wifi netwerk heeft rondgelopen kan je dat vertellen).

Tel daar bij op dat er waarschijnlijk nooit echte roaming zal komen tot er IPv6 is (en dan nog).

Het verhaaltje van KMK ihierboven is een leuk voorbeeld van waarvoor je het kan gebruiken. Op WiFi zelf zou je nog geeneens veel winst maken dan, maar extra verkopen in je kroeg is ook leuk.

Echter, investeerders en bedrijven lopen nog wel eens te koop met die rare "telecom" ideetjes van jou, vandaar dat men het terecht de WiFi bubble noemt.

[CAP-Team]

GRATIS netwerk? Laat me niet lachen. Voor niks gaat de zon op. Je GSM is zeker ook gratis. Reken erop dat je daar ook voor moet lappen net zoals met kabel / ADSL internet.

't zal in het begin misschien gratis zijn, maar reken erop dat je er op den duur ook voor moet lappen. Er zal toch iemand beter aan moeten worden.

[KMK]

Ik kan me eerlijk gezecht niet voorstellen dat het niet rendabel kan zijn..

De kosten zijn zo laag.
Access point aan adsl in een kroeg...
Bij het kopen van je drankje staat op het bonnetje de WEP code die wekelijks wisselt..

Vaste kosten: je ADSL abonnament.. 50 euro?
Aanschaf kosten 400 euro?

Kortom het kost niets..
Onderhoud is er niet.. behalve de WEP code wisselen.. dgaelijks of wekelijk, maandelijks...

Ik zou het zo instaleren/aanschaffen als ik een kroeg had... Heb je meteen Email enzo voor je kroeg bestellingen

[Ruudjah]

Toch zijn de hotspots op dit moment nog niet rendabel. Zo heeft Swisscom Eurospot (Europese marktleider op gebied van WiFi) gemiddeld 0 tot 1 gebruiker op hun AP. Ik geloof niet dat dat rendabel kan zijn. De netwerken groeien nu wel, maar netwerken hebben ook gebruikers nodig. En die zijn er nog nauwelijks. Wie heeft er nl. een laptop? Relatief gezien weinig mensen. Wie kent WiFi? Weinig mensen. Als er een WiFi device mainstream word (bijvoorbeeld een Dell Axim van 150 euro, met WiFi), dan verwacht ik dat de vraag explosief gaat stijgen.
Maar 72.000 hotspots, met 9 miljoen gebruikers tegen het eind van het jaar? No way...

[Verwijderd]

Wat mij betreft zijn die hotspots net zo belachelijk als de greenpoints van destijds voor de telefoon. Over een tijdje is iedereen overal altijd draadloos en niet via de hotspots maar via een veel algemener en breder netwerk.

[AzertyNL]

belachelijk als de greenpoints van destijds

Vergis je niet, die greenpoints waren er wel jaren eerder dan alternatieven zoals GSM. Mij zou het niet verbazen dat dit voor WiFi versus toekomstige betere alternatieven ook een stuk eerder in de tijd in de lucht is...

[Verwijderd]

Wat erbij komt is dat bi hotspots je kan internetten voor een vast bedrag per tijdseenheid. Het is wat de hotspotbeheerder ervoor vraagt. Vergelijk het met andere Internetcafes.
De kostenbouw van UMTS of GPRS is per data. Dat gaat flink in de papieren lopen..

[smaij]

Ik heb nu een gprs kaartje.. en ik vind het prima zo, het zou iets sneller mogen en iets goedkoper, maar voorderest ben ik dik tevreden. Je gebruikt het toch alleen maar wanneer het echt nodig is!

[Sluuut]

Wat dit nou voor nut in de toekomst zal krijgen moet ik nog zien... Aangezien er PCMCIA kaartjes te koop zijn waar je wireless mee kunt internetten, zelfs in de bus die 80 op de snelweg rijd, lijkt me dat toch een veel effectievere manier van wireless i-net dan de hotspots.

Wat me wel nog nuttig lijkt is een P2P Wireless internet netwerk, net zoals de amerikanen die tijdens de oorlog met Irak een P2P telefoon netwerk hadden opgezet.

Er zullen nog wel meerdere wireless internet mogelijkheden zijn, naar mijn inziens is deze (hotsopts) de slechtste...

[mvt]

Die PCMCIA kaartjes zijn voornamelijk kaartjes waar je een simkaart in kan doen. Je hebt dan een interne mobiele telefoon. Naast dat dit ongelovelijk duur is is het ook nog eens super traag.

[JeroenB]

Zoeken ze geen mensen daar bij Gartner? Opzich lijkt het me best relaxed werk, beetje trends afwachten en elke keer als je ergens een golfje in de markt ziet een half jaar later roepen dat het wel zal gaan groeien.

Los daarvan, wel een leuke ontwikkeling. Lijkt me wel grappig om je laptop even uit te klappen bij de Burger King om wat te surfen.

[CAP-Team]

Gaan de commerciële hotspots niet storen op de WAP's voor thuisgebruik?

Bij GSM worden de masten door de commerciële uitbaters geplaatst en onderhouden. Dat is absoluut niet iets voor de thuisgebruiker.
Echter bij Wireless Accesspoints is dit wel het geval. Iedereen kan thuis (en in de nabije buurt) een wireless netwerkje bouwen.. Als de commerciëlen daar dan weer overheen gaan zitten blazen lijkt me dat geen goede ontwikkeling..

[AlterEgo]

....72 duizend hotspots beschikbaar zijn, terwijl er ruim negen miljoen bezoekers....

Dat zijn 125 bezoekers per hotspot. per jaar .

Zijn dat nu unieke bezoekers, of gewoon het aantal bezoeken
Gartner vertelt het niet.
Maar in beide gevallen zou ik deze cijfers niet opnemen in een businessplan om een commercieel hotspot-netwerk op te zetten. Van kritsiche massa is nog laaang geen sprake.

Met dergelijke bezoekers aantallen denk ik eerder aan een extra service in een duur hotel ofzo.