WiFi-positie Amerika over vier jaar door Europa ingenomen

Onderzoeksbureau The Radicati Group verwacht dat de Europese WiFi-markt groter wordt dan die van Noord-Amerika, zo is te lezen bij ZDNet. In een nieuw rapport schrijft het onderzoeksbureau dat het aantal hotspots in 2007 op 477.000 wereldwijd zal liggen. Dat is zo'n zeven keer het huidige aantal. Op dit moment staat 46 procent van de hotspots in Noord-Amerika, maar dit aandeel zal de komende jaren dalen. Naar verwachting zal Europa over vier jaar de toppositie innemen met een aandeel van 38 procent, gevolgd door Noord-Amerika en Azië met respectievelijk 34 en 24 procent.

De resultaten van het onderzoek van Radicati sluiten aan bij wat enkele andere bureaus gepubliceerd hebben. Zo kondigde Gartner deze zomer aan een verdubbeling van het aantal hotspots te verwachten binnen twee jaar. Insight Research denkt dat de WiFi-markt in 2008 goed is voor 44 miljard dollar aan omzet met Europa als koploper. Dit jaar is de totale omzet nog 7 miljard dollar. In Europa zal de groei sneller gaan dan in Amerika om een aantal redenen: Europese bedrijven zitten vaak in oude gebouwen die moeilijker te voorzien zijn van bekabeling, Europeanen zijn beter ingesteld op draadloze communicatie door het succes van GSM en de bevolkingsdichtheid is hier hoger wat het plaatsen van hotspots commercieel aantrekkelijker maakt.

Reacties (14)

[Skimmer]

Die 'hotspots' worden daar alle 'WAPs' mee bedoeld, of enkel die punten die 'open' zijn, of de punten die commercieel zijn?

[crazyx]

Als ze verwachten dat het aantal hotspots in 2007 maar 447000 gaat zijn, dan vermoed ik dat het over de commerciele waps gaat gaan.

Overigens zie je dit tegenwoordig al op heel veel plaatsen opduiken, spijtig dat het nog zo duur is. Anders lijkt het me wel heel handig om met je PDA in de mcdonalds even uw mail te checken of zo.

[SPee]

Dan is nog de vraag hoe ze geexploiteerd gaan worden.

Komt er 1 bedrijf die dat voor alle open punten gaat doen, of komen er allemaal kleine bedrijfjes die dat elk voor zich gaan doen. Wat resulteert in dubbele AP en plaatsen waar je er geen gebruik van kunt maken.
Of gaan ze met die hotspots samenwerken

[Nyarlathotep]

Ik vraag me af of dit ook betekent dat de verdere ontwikkeling van WIFI technologie hier in Europa een voorsprong zal nemen t.o.v. Noord Amerika. Zou een goede ontwikkeling zijn...

[Speedpete]

Ik denk dat de thuisgebruiker eerder een AP neer zet dan een bedrijf t.b.v. een hotspot, bedrijven zijn toch wat voorzichtiger daarin. Daarom denk ik dat de groei van wifi zelf veel hoger ligt en dat heeft natuurlijk z'n weerslag op de bedrijven. Meer mensen met wifi maakt het interessanter om een hotspot op te zetten.

Als ik alleen al om me heen zie hoeveel mensen wifi willen gaan gebruiken, dan verdwijnen de netwerkkabels binnen no-time uit de huizen. (neem de aldi-pc met standaard wifi aan boord)

[Iblies]

Insight’s research suggests that WiFi growth will not come at the expense of 2.5G, 3G, or private wireless networks, nor will it come at the expense of xDSL, cable modems, or other forms of wired broadband access. WiFi’s impact on telecommunications revenue, rather, will be multiplicative; creating bigger broadband networking opportunities for all participants.

UMTS komt eraan, volgend jaar of het jaar daarop, en met de providers die zoveel hebben geinvesteerd, en natuurlijk willen terugverdienen, moet het een succes worden, al was het maar om een deel van de licenties terug te verdienen. (verkoop zonder winstmarge of misschien zelfs een tijdje onder de kostprijs om zo voldoende klanten binnen te halen en de vaste lasten over meer klanten te verdelen)
Wat heb je dan aan twee netwerken die op verschillende technieken werken. Op stations, restaurants, etc doet mijn telefoon het ook dus ik zou daar ook (theoretisch) moeten internetten.
En ander aspect, europa heeft veel oude gebouwen waar het moeilijk is om kabels doorheen te trekken??? Als er computers werden gebruikt zal er waarschijnlijk al een netwerkje staan, dus die kabels liggen er allang.

WiFi als vervanging voor de huidige netwerken zou wel mogelijk zijn, maar om nou net te doen of we meer gaan internetten en dat het het iets totaal niews wordt -> Het gaat niet ten koste van de huidige (kabel-draad) netwerk, maar om een uitbreding. Conclusie er moet meer geinternet worden om het een succes te maken.
Amahoela en toen knapte de zeepbel.

[Verwijderd]

[off-topic]
Btw. ze zeggen wel altijd dat 802.11a de standaard daar is, daar klopt niet veel van.
Moet je maar eens met je lappie door New York lopen, je vind altijd wel een paar Acces Points (mijn laptop kan geen 802.11a ontvangen).

Dus Amerikanen gebruiken al veel 802.11b
[/off-topic]

[Xenan]

En UMTS dan?

UMTS heeft als voordelen boven WiFi dat het ook werkt in rijdende auto/trein en het bereik is (veel) groter.
(Nadeel van UMTS natuurlijk is dat je afhankelijker bent van providers, je zet wel snel even een WiIFi WAP neer, maar niet zosnel een UMTS "WAP". )
UMTS heeft nu een grote achterstand, maar door de robuustere technologie denk ik dat het nog een heel eind gaat komen.
.

[Ackermans1973]

Mja... UMTS... mja...

Als het verschijnt, dan alleen in de grootste steden voorlopig, dus zo handig is dat ook weer niet.

Er is nog niks bekend over kosten van de abonnementen, mogelijke datalimieten, de snelheid die WERKELIJK behaald kan worden, en over de toestellen is ook nog geen prijs bekend.

Aangezien het bereik van een UMTS mast een stuk minder is dan een gewone 900/1800 GSM-mast, zullen er ook veel en veel meer geplaatst moeten worden.

Toen WiFi bekend ging worden, werd al meteen gezegd dat het de UMTS-killer zou worden.

Gezien de afspraken die gemaakt zijn in de UMTS-overeenkomsten tussen overheid en operators, hebben die veel tijd om rustig hun netwerk uit te gaan rollen.

Er zijn een aantal plekken in Europa waar UMTS al draait, eiland Man is er 1 van.

Toen UMTS bekend werd, had iedereen er de mond vol van, nu hoor je er weinig meer over. Zelfs binnen de operators.

[Verwijderd]

Er zijn wel meer plaatsen in Europa waar UMTS draait... o.a. UK (binnenkort Ierland), Zweden, Denemarken, Italie en Oostenrijk. Met name in de UK en Italie loopt het erg goed, mede door de lage prijzen t.o.v. 'traditionele' aanbieders

[Maurits van Baerle]

Niet om het één of ander maar een fors deel van NL heeft nu al UMTS dekking. Met Wi-Fi zal de dekking nog niet één procent zijn.

Dit nog afgezien van de verdere technische wijzigingen die voor Wi-Fi nog ontwikkeld moeten worden om het op grote schaal exploiteerbaar te maken, denk aan roaming tussen accesspoints en billingsystemen. Voorlopig heeft UMTS een enorme voorsprong, dat je het in NL nu nog niet kan krijgen is verder niet zo van belang. Nederland was ook ontzettend laat met GSM. Zoals het er nu naar uitziet gaan de eerste operators volgend jaar UMTS in NL aanbieden.

[Ackermans1973]

Reactie op JeroenR.

De UMTS-gebieden die nu operationeel zijn, zijn testgebieden. Natuurlijk zal het daar goedkoper zijn, puur en alleen om genoeg "deelnemers" aan de test te vinden.

Als het ook nog eens klauwen met geld kost, dan heb je dus niks aan je test gebied.

En er wordt niet getest of mensen er voor willen betalen, maar puur om te kijken of er uberhaupt interesse in is.

[Maurits van Baerle]

In Nederland zijn er op dit moment alleen testgebieden ja. Op dit moment is het hier nog niet mogelijk om een UMTS abonnement af te sluiten.

In andere delen van Europa daarentegen bestaan er gewoon al commerciële operators die UMTS gebruiken, compleet met abonnementen, databundels en klanten. Een bekende is bijvoorbeeld '3' (Tre) in Italië die al sinds maart 2003 abonnementen aanbiedt en vrij succesvol is. Kijk maar eens op [url="http://www.tre.it."]www.tre.it.[/url]

Nederland is nooit heel snel geweest op het gebied van mobiele telefonie en dat zal waarschijnlijk ook nog wel even zo blijven.

[Verwijderd]

Ik twijfel er toch een beetje aan .. hier in NYC loop je zowat overal tegen een WiFi punt aan ( gratis of betaald ) .. dat zie ik nu ook niet direct in antwerpen of brussel gebeuren .. maar toch .. hoe meer hoe beter .. ik heb liever WiFi dan een of ander ding waar weer een mast voor nodig is .. allemaal goed en wel tot er een zonder je medeweten een op je dak word gezet ..