C|Net geeft meer informatie over muziekdienst

De nieuwssite C|Net heeft afgelopen woensdag gezegd ergens in het begin van volgend jaar up- en downloadmogelijkheden aan te gaan bieden op de pagina MP3.com. Op Reuters lezen we dat de site bedoeld zal zijn voor onafhankelijke artiesten. Eerder deze maand kocht C|Net de site over van Vivendi Universal. Het verkoopbedrag werd niet onthuld, wel werd bekendgemaakt dat de site tot nader order gesloten zou worden en dat de database met ruim een kwart miljoen artiesten vernietigd zou moeten worden. C|Net is nu van plan een downloadservice aan te bieden om artiesten en hun werk te steunen; de dienst zou meer dan 2,4 miljoen downloads per dag aankunnen. Afgelopen woensdag maakte het bedrijf Primetones bekend dat het in overleg was met C|Net om de huidige mp3-database te redden:

News of the new service come amid massive efforts throughout the music industry to preserve the existing MP3.com audio library.

On Wednesday a start-up company called Primetones said it was in talks to help preserve the MP3 library and had offered to transcribe and host the material that is scheduled to be destroyed.

Reacties (5)

[Spacecowboy]

up- en downloadmogelijkheden...

dus ik mag ook mijn (il)legale muziek uploaden??

Mooie ontwikkeling dat er steeds meer on-line muzuiek winkels komen. Wat ik alleen nog steeds vreemd vind, is dat er nog geen enkel grote platenboer een vergelijkbaar initiatief heeft genomen. Zijn die lui oostindisch blind, of heb ze hun hoofd zover in hun eigen kont zitten dat ze het niet kúnnen zien ofzo???

[satcp]

dus ik mag ook mijn (il)legale muziek uploaden??

Je illegale muziek natuurlijk niet. Het gaat hier om een distributiedienst voor onafhankelijke artiesten. Dat wil dus betekenen dat je je eigen gecreëerde muziek online kan aanbieden zonder via de platenmaatschappij-geldwolven te hoeven gaan.

Ik weet niet of de dienst voor de artiesten gratis te gebruiken is en de servers, bandbreedte,... betaald worden door de kopers, of dat de artiest een bijdrage moet leveren, of een combinatie van beiden, maar het is toch een mooi initiatief omdat de artiest zo veel kosten en afhoudingen kan omzeilen en waarschijnlijk meer terug ziet van zijn inspanningen in de vorm van baar geld, dan wanneer voor een platenmaatschappij zou gekozen worden.

Als je als artiest naar een platenmaatschappij stapt en met je laatste geld deze kunt overtuigen om een cd uit te brengen en deze onverhoops totaal flopt, dan heb je een serieuze aderlating. Bij deze online distributiedienst zijn de kosten voor het aanbieden van muziek veel lager omdat er geen cd's geperst moeten worden, geen reclame gemaakt hoeft te worden,... Zelfs bij kleine verkoopsaantallen zal de artiest (weliswaar weinig) geld zien.

[Belial_666]

En dan wil ik wel dat het mp3's zijn een geen WMA

[satcp]

Persoonlijk vind ik dat de nummers in verschillende kwaliteiten beschikbaar zouden moeten zijn. Voor de modemers of de gebruikers van portables in een lossy compressieformaat met relatief lage bitrate maar aanvaardbare kwaliteit, voor hen met breedband met een hogere bitrate en hogere kwaliteit, en voor de breedbanders met een degelijke muziekinstallatie indien gewenst als lossless bestanden. Tenslotte, je betaalt ervoor, dan mag je toch wel een kwalitatief perfect product verwachten... Natuurlijk moeten de mensen die betaald hebben en de lossy variant gedownload hebben op een later tijdstip nog steeds de andere compressiekwaliteiten kunnen downloaden!

Dat zou men bij diensten als iTunes beter ook eens onder ogen zien, want ik ben niet bepaald gecharmeerd door de aangeboden 128 kbit/s AAC-bestanden. Je betaalt bijna zoveel als een cd en krijgt een veel minder product.

Technisch is het mogelijk om het compressieformaat en de kwaliteitskeuze aan de downloader over te laten en het encoderen tijdens de transmissie naar de koper toe te laten gebeuren. Dat kost natuurlijk wel wat CPU-kracht bij de dienst, maar de flexibiliteit wordt aanzienlijk groter. Er is een Russische muziekdienst die zelf ook zo'n principe toepast. Alle muziek staat lossless opgeslagen op hun servers. De gebruiker kiest de nummers die hij wil, selecteert een compressor en gewenste kwaliteitsinstelling, en tijdens het downloaden comprimeert de dienst de muziek in het gewenste formaat. Zo is iedereen tevreden. Wil je Ogg Vorbis omdat dat technisch beter is dan mp3, dan gaat dat. Wil je toch mp3 omdat je hardware player geen ogg Vorbis ondersteunt, dan gaat dat. Wil je enkel het allerbeste en kies je voor lossless compressie, dan gaat dat...

[Eddey910]

zou toch heel logisch zijn, WMA downen van mp3.com?