MP3.com aangeklaagd door muziekindustrie

MP3.com wordt door de RIAA (amerikaanse club van platenbakkers) voor de rechter gehaald wegens het aanbieden van de onlangs geïntroduceerde Instant Listening en Beam-it services, waarmee bezoekers muziek af kunnen draaien vanuit een database op MP3.com. Vanzelfsprekend is de RIAA niet gecharmeerd van deze vorm van copyright-schending (thanks Azqi voor de tip):

On Friday, following the path of two Digital Video Disc lawsuits, the Recording Industry Association of America filed a copyright infringement case against digital music portal MP3.com Inc. (Nasdaq: MPPP).

The suit calls for a halt to MP3.com's newly launched Instant Listening and Beam-it services that allow the owner of a CD to play music from a library of selections that MP3.com has already digitized on its site.

That is illegal, said the RIAA in a statement. MP3.com constructed that database without making the slightest attempt to obtain permission from the copyright owners to do so.

Zie voor meer info dit artikel van ZDNet.

Reacties (15)

[SiGNe]

Beetje te laat gereageerd denk ik, als de RIAA iets had willen doen tegen MP3 dan hadden ze dat moeten doen toen MP3 geintroduceerd werd.

Voorbeeld: ik heb zojuist ingelogd met Napster en ik zie dat er inmiddels al 394GB aan mp3's wordt aangeboden. En dan te bedenken dat veel mensen een speciale directory hebben aangemaakt zodat ze niet al hun mp3's hoeven te sharen (ik heb ook maar 33 liedjes geshared terwijl ik 10+GB hier online op m'n FTP heb staan (en nee, ik geef niet zomaar accounts weg...beg me and beg hard .

Tuurlijk willen ze geld vangen voor muziek dmv. cd verkoop, maar niet alle muziek die ik op mp3 heb wil ik ook op cd hebben en ik heb dmv. mp3's ook veel muziek leren kennen die ik wel op cd zou willen hebben.

Die bands wil ik ook wel op cd hebben en dus vangt de buma/stemra geld van mij die ze normaal gezien nooit zouden krijgen omdat ik de band niet kende.

Een goed voorbeeld bij mij is bijvoorbeeld Orbital, ik kende het niet voordat ik er mp3'tjes van had gehoord, nu is het mijn favoriete band en wil dus alle cd's van hun ook hebben.

Alleen is niet alles van hun ook op cd te krijgen, nou dan wil ik die muziek alsnog hebben op mp3. Bochum Welt is sowieso bijna niet te vinden op internet terwijl ik die muziek wel heel erg goed vind.
Ik heb nu 1 cd van Bochum Welt (in Japan besteld) en ik heb het een en ander van ze op mp3, in dit geval kan ik niet anders.

Bij Juno reactor precies hetzelfde, het is hier in Nederland gewoon bijna niet te vinden in de cd winkels...tja als je er van houdt dan moet je er wel mp3's van hebben.

Ik zet alle cd's die ik koop toch meteen om naar mp3, zijn ze meteen meer waard als je ze weer verkoopt. Ik heb ook 12' platen (dat is dat zwarte vinyl...heel oud) die zet ik ook om naar mp3 omdat ik mijn stereo toch op m'n pc heb aangesloten en de kwaliteit van de muziek gaat er niet op achteruit. (wat dus wel gebeurt als ik die platen grijs zou draaien).

Ik heb het dus over collectors items die als ik ze zou verkopen 7 a 800 piek kunnen opleveren. Een vriend van me had een proefdruk van Bochum welt en die heeft daar 1500,- voor gevangen.

Hij heeft er zelf 100,- voor betaald..tel uit je winst.
en hij heeft 'm nu dus als mp3. Dus EN winst EN z'n muziek..beter!!!!

[Verwijderd]

Signe met napster wordt er veel meer aangeboden er zijn nl. een stuk of 6 servers. Disconnect en connect dan maar eens, dan krijg je een andere server, 's avonds rond 9-en is er 500Gb op elke server verkrijgbaar (500x6=3000Gb=3Tb!). Ik vind het wel zielig voor mp3.com dat ze aangeklaagd worden, die gasten kunnen zeker de echte mp3-piraten niet vinden. In Nederland weet ik een goede oplossing : cd's voor een geeltje, dan wordt er al veel minder gedownload

[Verwijderd]

Het zijn gewoon criminelen die platenbazen. Ik ken een aantal muzikanten en die zeggen ZELF dat ze liever meteen aan de klant zouden willen aanbieden, bijv via internet. Je slaat dan de platenbazen en detailhandel over. EN dat scheelt een HOOP geld. Een cd zou stukken goedkoper worden en de muzikant en de luisteraar zouden er beter van worden. De muzikant krijgt meer en jij betaald minder. Daarom zijn al die platenbazen zo bang voor internet. Natuurlijk kan je ook zeggen dat zij de rechten beschermen, maar dat kan ook anders geregeld worden. En dan die reclame (don't stop the music), waarin ze zeggen dat ze geen geld hebben voor nieuwe bands. Een ding ze geven alleen geld uit aan bands die "commercieel" aantrekkelijk zijn. Die eikels gaat het niet om de muziek, maar om de CENTEN...en ik denk dat dit ook voor steeds meer muzikanten geld.

[Dopamine]

De commercieel interresante bands zij alleen zo duur omdat zo de niet veel verkopende bandjes bekostigd kunnen worden. Tenminste, dat is het argument van de industrie. Niet dat veel of weinig verkopende artesten hier iets van zien...
Maar: Het zijn ook alleen maar de commerciele bands waarvan de mp3's verboden zijn...

[JeroenB]

Waar de hele muziekindustrie aan voorbij gaat is de essentie van het medium. Digitale media bestaat voor een deel omdat oneindige, perfecte replicatie mogelijk is. Dat is geen nadeel dat moet worden bevochten met rechtszaken, dat is een voordeel. Als ik voor een paar gulden online een MP3 kan krijgen van een gegarandeerde kwaliteit, dan heb ik dat er best voor over, aangezien ik er anders flink naar zou moeten zoeken met bijvoorbeeld Napster. Het probleem is hier alleen dat de platenlabels daarmee hun inkomsten kleiner zien worden en het daardoor proberen tegen te houden. Maar het is zinloos en slechts een kwestie van tijd: vooruitgang kun je niet tegenhouden.

[Verwijderd]

Mag ik even gezellig tegen de stroming ingaan want ik ben het toaal niet met jullie eens! Waar het hier in feite om gaat is dat MP3.com het rechtmatige brood zit weg te eten van zowel de artiesten als de maatschappijen die zie (zouden) moeten ondersteunen. Ook ik vind dat MP3 moet kunnen maar dan wel op een manier dat de producenten er iets van terug zien!

[nospam]

Zoals de mensen die misschien economie hebben (gehad) wel weten: kartels zijn tegenwoordig verboden. Wat de platenindustrie (platenzaken etc.) in (bijvoorbeeld) Nederland doet is een prijskartel. Dit is verboden, maar toch doet de overheid of wat voor instantie hier niets aan. Nee, ze gaan liever spoken jagen op internet die ze nooit allemaal kunnen pakken. De platenindustrie moeten ze aanpakken, niet ons!

Nog iets wat ik kwijt wil. Ze zouden MP3's best voor een gulden of minder kunnen aanbieden. Want ze hoeven ten eerste geen CD's meer te persen, hoesjes te drukken, vervoeren van de cd's, personeel inhuren etc. etc. Het enige wat ze hoeven te doen is een simpel bestand (wat tegenwoordig elke ramdebiel kan maken) op een speciale server zetten. Dit hoeft dan echt geen twee gulden te kosten (F 40 / 20) maar kan voor minder dan een gulden.

[Verwijderd]

Nog even en je mag via het internet ook geen radio meer luisteren

Dit is toch gewoon de eerste stap richting interactieve radio?

[Verwijderd]

Onverlaat, aan de ene kant ben ik het wel met je eens, maar aan de andere kant zou ik je graag willen wijzen op de thread in het berichtje van 11 uur. (zie link helemaal onder aan).

http://www.tweakers.net/nieuws.dsp?ID=8536

[PoisonouZ]

Ik heb zat albums die ik normaal nooit zou hebben gehaalt, zo ken ik er veel meer... btw wel een beetje laat om nu een aanklacht in te dienen als mp3.com al jaren bestaat en al jaren muziek verspreid... ik heb nu ook cd's gekocht (ja echt die ik nooit zou hebben gekocht als ik er niet een paar mp3's van zou hebben gedownload (bv, blink 182, korn, limp bizkit, rammstein) dus mp3 rulez gewoon