Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 12 reacties
Bron: WebWereld

WiFiBij WebWereld valt te lezen dat WiFi volgens Cisco goed te gebruiken is door bedrijven. De zakelijke internetgebruikers twijfelden over de veiligheid van een draadloos netwerk maar volgens Steve Nye, de manager van Cisco's breedband-afdeling, is dit met de komst van Wifi Protected Acces (WPA) verleden tijd. Wat ook bijdraagt aan de veiligheid en betrouwbaarheid van het draadloze netwerk is de inzet van het Institute of Electrical and Electronics Engineers op het gebied van de 802.11i-standaard. Ook is WiFi nu goed geschikt voor bedrijven omdat het zonder veel problemen opgenomen kan worden in het bestaande netwerk. Uit een recent onderzoek bleek overigens dat werknemers meer uren per dag op het bedrijfsnetwerk zitten als deze een draadloze component heeft.

Lees meer over

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (12)

Natuurlijk beweert Cisco dat het nu veilig is, men wil verkopen. Hoe vaak hebben we in het verleden niet gezien dat van officiele kant werd beweerd dat het nu wel veilig is, doch dat hackers toch weer een flaw in de beveiliging wisten te vinden.
Het zal vast goed genoeg zijn tegen 'per ongeluk' toegang, doch als een bedrijf er een redelijk bedrag voor over heeft om toegang te krijgen tot het netwerk van een concurrent zijn er waarschijnlijk mogelijkheden (zelfs MAC adressen kunnen vervast worden). Dan heb ik het nog niet eens over het risico van niet goed geconfigureerde access points.
Iets is veilig tot het tegendeel bewezen wordt, doch ik zou als bedrijf liever een half jaartje afwachten of dat bewijs niet geleverd wordt.
Ik ben het totaal met je eens. Alle beveiligingen kunnen gekraakt worden. En juist dit is het probleem met wireless, alles data vliegt door de lucht.. dus ook jou bedrijfskritische documenten.

Natuurlijk kan je het dergelijk moeilijk maken dat het eigenlijk ondoenbaar is om het te gaan hacken, maar toch blijft een wifi verbinding makkelijker te hacken dan een vaste ethernet aansluiting zal zijn.
Het gemak dient de mens en de jeugd hackt zich lens.
|:(

http://southasia.oneworld.net/article/view/74591/1
Het feit dat iets is te hacken, moet een bedrijf niet tegenhouden om WiFi met WPA te implementeren. (zie ook hierboven). Wat wel heel belangrijk is, is dat het op de juiste manier wordt opgezet EN dat de netwerkbeheerder regelmatig controleert of de configuratie voldoet en juist is.

Het doel van WPA is ook niet om onkraakbaar te zijn, maar om het heel moelijk te maken. In de professionele wereld is het nl. vaak veel interessanter (en potentieel veel schadelijker) om data op te vangen in de zin van spionage, dan bijv. een defacement van een web server.
Door ervoor te zorgen dat het heel lang duurt (enkele dagen of langer) om een transmissie te kraken, neemt ook de nieuwswaarde van de data enorm af.

Overigens moet je ook niet zo stom zijn om een vaste key voor de encryptie te gebruiken :o
Ik zie het binnenkort wel. Als het goed gaat mag ik binnenkort een pilot starten waarbij men gebruik gaat maken van SoHo. Dubbele RSA erachter voor redundancy. Allen zit je altijd met het feit dat Cisco een 30% hogere prijs heeft. Cisco is nu wat IBM vroeger was (vaak nog is). You want big timers? You gots to pay big Dymers...
WPA is niet Cisco-only, dat is gewoon standaard. Dat zitzo ongeveer al in de apparatuur van de Taiwanees die je op elke hoek van de straat koopt (Orinoco, GemTek, Avaya, DrayTek, 3com etc.).
WPA op Cisco installeren kan in twee modes. Enterprise en SoHo mode. Enterprise is eenvoudig te installeren, maar de SoHo mode is echter een cirme. Daar valt niet doorheen te komen. En is de SOHO omgeving nou net niet waar Cisco graag wil doorbreken?
Wel ieder systeem is op afstand te hacken of het moet geen enkele verbinding naar buiten maken: daar waar deuren zijn bevinden zich ook sloten en geen enkel slot is inbraakvrij.

Gelukkig is inbreken nog steeds strafbaar :*)
een collega van mij heeft een draadloos netwerk bij een locatie van de HvU opgezet. Ik ben toen zelf net gestopt met mijn werkzaamheden aldaar, maar ik geloof dat hij een extra beveiliging realiseerde met behulp van een vpn connectie. Op het draadloos netwerk alleen komen was dus niet genoeg.
Ze zijn wel origineel met de naamgeving zeg... makkelijk te onthouden enzo.
802.11a(?),b,g,x,i, enz.
Maar WiFi is ontzettend makkelijk (me veel downloaden@school :P), dus dit is een goede ontwikkeling.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True