Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 57 reacties
Bron: Telegraaf

wifi, draadloos, hotspot, laptop, enzoBij de Telegraaf lezen we dat we aan de vooravond staan van een grote doorbraak van draadloos internet. Volgens bedrijven als Intel winnen draadloze netwerken binnenshuis steeds meer terrein; dat wordt bevestigd door het tekort aan WLAN-chips. Ook buitenshuis internetten via WiFi is in opmars, in Europa zijn ze nog redelijk schaars maar in de Verenigde Staten zijn er talloze zogenaamde hotspots: verbindingspunten voor mensen met een WiFi-notebook, meestal terug te vinden in openbare plaatsen als bars, restaurants of winkels. In Nederland is er de draadloze provider HubHop, een KPN-dochter die op dit moment zo'n 120 hotspots beheert. Volgend jaar zou dat aantal uitgebreid worden naar minstens 650. Fabrikanten spelen handig in op de interesse van de consument en breiden de draadloze verbindingen uit naar andere toepassingen: zo heeft Philips een apparaat ontwikkeld dat de computer draadloos met een stereo-installatie verbindt.

Lees meer over

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (57)

Ik kan dit volledig bevestigen :). Ik werk zelf in Electric city, en die wireless spullen zijn niet aan te slepen. tientallen ap-routers per week. De reden van alle mensen is dat ze geen zin hebben om te boren. En gelijk hebben ze. Alleen is er ook een groot gevaar...

Hoeveel van die mensen weet hoe ze een WiFi moeten beveiligen. Juist, niet 1. Ze sluiten het aan, hebben verbinding en zijn blij. Geen mac-adres restricties, geen WEP-key niets.

En ook met die hotspots. Hoe voorkom je illegale activiteiten? Moet je je inschrijven bij zo'n hotspot als gebruiker of wat?
We zijn met www.wirelessnederland.nl bezig een systeem te maken om alle AP's van nederland vast te leggen. Tot nu toe zo'n 5000 Ap's gevonden waarvan 66% GEEN wep heeft.

Tis errug slecht gesteld met de beveiliging. Heel veel AP's zelfs met default instellingen zoals default admin password |:(
WEP geeft een valse zekerheid. Ten eerste is WEP betrekkelijk eenvoudig te kraken. In een open netwerk welke ik in de vorm van een stichting beheer, kun je de deelnemers onderling niet beveiligen aangezien ze dezelfde sleutel hebben en dus nog steeds het verkeer van hun buurman kunnen beluisteren. De mogelijkheden tot beveiliging schieten te kort en WEP lost dat niet op. Dus kun je het net zo goed uit laten. Beter is middels SSH, tunnels tussen eindnodes op te zetten. Dan heb je de beveiliging beter geregeld en vertraagd het je WIFI netwerk niet.
Daarnaast is er nog het issue van administratie van de sleutels welke boven een bepaalde drempel van deelname, niet meer te beheersen is.

De meeste gebruikers die wij op het netwerk hebben zijn niet technisch georienteerd en weten absoluut niet hoe ze de sleutel moeten aanpassen. Dat zijn wel praktijk situaties waar je rekening mee moet houden.
WEP geeft een valse zekerheid. Ten eerste is WEP betrekkelijk eenvoudig te kraken.
Een 128-bits WEP key achterhalen kost toch minimaal 10 uur (afhankelijk van de hoeveelheid traffic van/naar het accesspoint)

Oplossing: gebruik WPA ipv WEP
In een open netwerk welke ik in de vorm van een stichting beheer, kun je de deelnemers onderling niet beveiligen aangezien ze dezelfde sleutel hebben en dus nog steeds het verkeer van hun buurman kunnen beluisteren.
WPA lost ook het keydistributie probleem op.

Meer info over WEP/WPA:

http://www.nwfusion.com/research/2003/0331wpa.html
SSH Tunnels... das lekker masochistisch...

Daar is een standaard voor, IPSec.. er zijn dus ook AP's die dit ondersteunen... alhoewel ik dat niet aanraad... Maar het is lekker cross platform en makkelijk op te zetten.

En tsja uiteindelijk is de keus... of veilig... of makkelijk toegankelijk... er zit vrij weinig tussen.
Soms wel... soms niet..

maar het hele doel van hotspots is nu juist om internet in het open baar toegankelijk te maken :)

Als jij een hotspot maakt en je zet een AP ergens neer, dan kan je bijv. jouw server goed beveiligen zodat mensen alleen toegang hebben tot het internet en verderz niets :)

Verder, tja... het is al langer bekend dat de draadloze netwerken slecht beveiligd zijn, hier zit er een 128bits wep code op... tot nu toe zullen de meeste die wel doen.

Maar nu zie je ze ook verkocht worden bij bijv. Aldi... en dan word het spannend. Want jan met de propellorpet zal er waarschijnlijk geen extra beveiliging opzetten.
Het zal er dus naar toe moeten gaan dat de beveiligingen er bij default op worden gezet, en mensen een wachtwoord ofzo moeten opgeven ... anders zouden we uiteindelijk nog wel eens 1 groot landelijk draadloos LAN kunnen krijgen.. opzicht ook wel geinig :P
Beste Mr Anderson,
Dat vind ik nou leuk, die Aldi wireless lan sets.
Ze zijn heel compleet met twee usb adapters erbij.
De eerste die ik had was defekt en kon ik terugbrengen en na veel geharrewar kreeg ik dan een andere. Die kon ik in ieder geval benaderen.
Jammer dat nu na twee dagen stoeien en de helpdesk bellen (heel lang wachten) dat ding nog steeds niet wil praten met het isdn adsl modem.
Wie heeft er ervaring met deze set en hem werkend?
Het boekje en het menu zijn niet identiek. Morgen gaat medion me terugbellen, nou ik ben benieuwd. :(
Mijn advies, koop zulke dingen ook niet bij de plaatselijke Supermarkt, bij een computerbedrijf kun je gewoon even langswippen of bellen, zonder dat je uren op een helpdesk hoeft te w8en.
Ik denk dat sommige mensen wel lezen voor te beveiligen, maar het gewoon niet uitvoeren omdat ze er geen voordeel uithalen of er het nut niet van inzien.
je hebt gelijk ik heb mijn verbindign ook niet beveiligd. we hebben hier op ijburg een draadloos netwerk waar iedereen gratis kan internetten.
als je veel gebruik maakt mag je een donatie doen aan de vereniging
mijn thuis netwerk heb ik momenteel niet beveiligd. als mensen zo nodig mijn pc willen lezen en spullen ophalen moeten ze dat doen.

ik ga ook niet mijn ramen met tralies voorzien en mijn deur barikaderen omdat er anders mense naar binnen kijken ofzo...
Heb jij dan nog geen faraday kooi, geaarde spiegel folie op de ramen en een rf spectrum geladen matten onder de staccadoor mortel zitten? Ik kom binnenkort maar ff met m'n camper op ijburg staan |>
Het is eigenlijk lachwekkend en diep treurig. Ik heb sinds kort een Ipaq 4150 met ingebouwd wifi en bluetooth, en als ik met de auto door de buurt rijdt wordt er elke 100m wel een netwerk gevonden, waarvan het merendeel wagenwijd open staat. De meeste mensen hebben geen idee dat dit mogelijk is, laat staan wat er aan te doen. De fabrikanten moeten bij installatie de boel al dichtgezet hebben wil het ooit een heel klein beetje veilig worden. Ik weet dat WEP to overkomen is, maar het houdt in elk geval een groot deel van de mensen wel buiten.
Yep, ik weet het; ik heb de 5450 en loop ook wel eens een rondje: in een klein cirkeltje rond mijn huis al 8 AP's gevonden waarvan 7 open staan.

Een ervan kan ik vanaf mijn zolderkamer bereiken; wel handig mocht mijn ADSL verbinding dood zijn, dan kan ik via de kabel verder }>

Het probleem met het default op slot gooien van AP's en routers is dat dan 90% van de mensen terugkomt met het apparaat en zegt: het lukt me niet om verbinding te krijgen, K#$%^%$ spul dat draadloze gedoe. In eerste instantie wordt dan het merk de schuld gegeven: gevolg: geen fabrikant die daar als eerste mee gaat beginnen. Terwijl het de noob is waar dan het probleem zit.
Is dat niet kankerverwekkend ? mijn buurman vroeg het me gisteren :P
Het maximaal toegestane uitgestraalde vermogen mag de 100mW (EIRP) niet overschreiden.
Heeft je buurman een GSM of een DECT telefoon? Zeg dan maar dat die telefoon 20x zoveel vermogen afstraalt.
GSM = 2 Watt
Dect = 250 mW
250 mW = 250.000.000 W
dus dect straalt 125.000.000x zoveel? of zit er een typefout in de W's en de mW''s?
mW = milliwatt
MW = megawatt
hoe gaat dat in z'n werk dan

moet je betalen om er op te kunnen?
of zit er iets van een data/snelheids limiet op?

kan me niet voorstellen dat als ik ergens bij een cafe de nieuwste linux distro's oid binnentrek, wat toch gauw een paar gig is, dat ze dat erg leuk gaan vinden
als er meer mensen zijn die dat gaan doen wordt dat een duur grapje :)

ik snap ook wel dat het alleen is bedoeld om ff snel op msn of email te kijken of er nog iets spannends is gebeurd op het werk, maar er zijn altijd mensen (lees tweakers :z) die gaan lopen downloaden :Y)

edit:

oke, de post van ErAdiCToR was er nog niet toen ik begon met typen :P
maar het sluit toch wel lekker bij elkaar aan :D
hoe gaat dat in z'n werk dan
Je gaat naar de bar, geeft een kaartje met je macadres, en je zit op het ap.
Je krijgt een 100KB lijntje en betaald per kwartier.
Kassa....
Krijg je betaalD per kwartier? Da's cool ...
Alsof iedereen het straks fijn vind om overal je man/vrouw in huis tegen te komen met die laptop. Op de pot, slaapkamer, huiskamer. Neeeh, mensen willen juist weer meer afzonderlijke kamers binnehuis voor diverse doeleinden.

Degene die goed willen internetten leggen gewoon kabels aan, alsof het veel werk zou zijn.

En gezellig, straks gaan we allemaal met onze laptop overal internetten, restaurants, bars, het openbaar vervoer etc.

Denk dat het niet zo een vaart zal lopen, 2003 heeft al uitgewezen dat mensen weer meer om rust gaan geven en minder om hardware matige toepassingen.

Maarja, de industrie wil je natuurlijk laten geloven dat je niet zonder kan. Een beetje mens weet wel beter :+ En ik communiceer toch liever wat meer met mensen dan het internet. Leuke tool, maar geen noodzaak.
Het verlangen naar rust en het daarmee vrijhouden van bepaalde ruimtes van dominante electronische communicatiemiddelen zal voor veel mensen opgaan.
Maar voor genoeg mensen ook niet. Redenen te over om ook op openbare locaties (en overal in je eigen huis) in verbinding te staan met het internet:
o.a. gemak, gewoonte, verslaving en natuurlijk status/prestige: "kijk mij eens zitten met deze nieuwste van het nieuwste notebook" -> vergelijk mobiele telefoons als statusobject bij bepaalde groepen mensen.

Het zal voorlopig niet in elk huis zo'n vaart lopen (ook bij mij niet), maar op openbare plekken zal het moelijker tegen te gaan zijn.

Ik vraag me trouwens af wat er gebeurt als je in een toekomstig café zit dat voor bewust no-WIFI heeft gekozen en de cafés of restaurants die er naast zitten deze funcitionaliteit wel bieden. De muren hebben oren?
Ik weet het niet, het kan misschien wel wat gaan worden, maar ik ga toch eerst even de kat uit de boom kijken :)
Vanuit m'n werk heb ik al meermaals een wifi netwerkje moeten opzetten, vaak lukt het wel, maar het is toch vaak nog onzeker in 't begin of het gaat werken.
Ik woon tegenover m'n baas en die heeft een linksys 54mbit AP staan voor z'n raam, maar ik kan m tot nog toe niet goed ontvangen. Ik heb al meerdere ontvangers en locaties geprobeerd, en al is het nog geen 50M, toch heb ik slecht of soms zelfs geen ontvangst, het valt ook vaak weg. M'n baas snapt er zelf ook niks van, hij zou het gewoon moeten doen want iemand die iets verderweg woont (in een flat naast het rijtje) heeft wel weer goed ontvangst :?
WiFi blijft een heel gevoelig stukje techniek, en totdat dat verholpen is blijf ik mooi met draadjes werken ;)
Bij zo'n linksys AP kan je met behulp van een firmware hack het zendvermogen opvoeren van 26mW oid naar 84mW, het zou goed kunnen dat dat het probleem oplost.
http://www.sveasoft.com/forum6.html
tnx voor je tip :) toch maar eens proberen ;)
Weet iemand een site waar wordt uitgelegd hoe je wifi moet beveiligen, want we gaan vandaag een draadloos netwerk kopen. Van linksys of SMC.
Als het goed is moet de informatie in de handleiding voldoende zijn. Kijk gewoon even naar de stukjes informatie over WEP en (als je AP en wifi-kaart dat ondersteunen) WPA. Mac-filtering is helemaal een non-beveiliging, dus die laat ik altijd uit.
De Linksys site heeft goede wenken opgesteld om je draadloze apparaten te beveiligen.
Zie ook:
http://www.wirelesswebsolutions.nl/index.php?page=wireless
Weer een stralingsbron meer in je huis, voor mij geen draadloos, geef mij maar kabels! Lekker ouderwets! Misschien is een telefoon wel 20 x zo erg, die zet ik dan ook regelmatig uit en leg hem altijd meer dan 2,5 meter van me af, nu nog even een draadloos netwerk erbij en je hersens worden de hele dag aangevallen door straling.
Kabels geven net zo goed straling af. Uiteraard in veel mindere maten, maar geheel gevrijwaard ervan ben je niet.

Verder is natuurlijk ook nog straling van hoogspanningsmasten waar mens en dier mogelijk kanker van kan krijgen. Ik weet alleen ff niet meer of om straling of magnetische velden gaat?!

Tevens bestaat er nog zoiets als kosmische straling. Daar kan je in principe best tegen. Ik vraag me alleen af hoe deze kosmische (natuurlijke) straling zich verhoud met de straling dat wordt afgegeven door mobiele apparatuur en je magnetron. Misschien dat iemand het hier weet?

Maar er is iig al genoeg straling om je heen. Ik vermoed dat het wegleggen / uit zetten van je mobiel niet zo gek veel gaat uithalen op de lange termijn.

(b.t.w. Als jein de auto stapt, is de kans veel groter dat je binnen korte tijd onder de zoden ligt!)
Er wordt veel onderzoek gedaan naar dit soort straling. Een paar links:
WHO
FCC

Voor zover ik weet is er niets gevonden. Ook niet zo verwonderlijk, omdat we het hier over microgolven hebben, dat is minder energetische straling dan zichtbaar licht.

Volgens mij verwarren mensen radiogolven vaak onbewust met radioactieve straling (daar zit ook het woordje radio in), dat is juist (veel) meer energetisch dan zichtbaar licht en bewezen schadelijk. Overigens is er ook een natuurlijke blootstelling aan radioactieve straling, bijvoorbeeld uit gips en kalksteen, die de mensheid al miljoenen jaren heeft getrotseerd.
En wed maar dat de mens uiteindelijk de prijs betaald voor zulke concentraties aan golf/stralingsverkeer.
Heeft het menselijk lichaam hier een vrijwillige keuze als de buurman het wel wil en ik niet ?
Kortom het ultieme elkander vergiftigen doormiddel van de drang van de hebzucht naar materie die onze welvaart en luiheid bevorderd.
Bah wat haat ik technische welvaart die de mens op de korte termijn dient, maar op de lange termijn voor diezelfde mens de ondergang betekend.

En dat omdat enkele ongelovige, onrechtvaardige mensen denken dat ze met veel geld verdienen over de rug van de onwetende consument, geen verantwoording hoeven af te leggen tegenover de mensheid en haar gezondheidstoestand.

Eigenlijk een schande dat uwer en mijner kinderen straks geboren worden in een wereld waar onderhand meer stralingen/radiogolven door de lucht gaan op welke willekeurige locatie dan dat er door een radar installatie word gelekt.

Gegroet
En je hebt wel een computer om deze klaagzang hier te vermelden en participeert daarmee dus in deze materieele welvaart maatschappij. Dat valt me nu weer een beetje tegen.

Wel eens gevlogen? Enig idee aan hoeveel kosmische straling je dan staat blootgestelt.
Uberhaupt enig idee hoeveel kosmische straling dagelijks je lichaam doorkruist zonder dat je daar wat aan kan doen.

Niet opgevallen dat pakweg sinds de industrieele revolutie de mens steeds langer leeft. Dat is niet het gevolg van een slechter wordende leefomgeving.

Heb je een auto?
Heb je een televisie?
Heb je een mobiele telefoon?
Heb je electriciteit?
....

Zou daar maar snel afstand van doen want dat zijn producten die de welvaart en onze luiheid bevorderen.
Tja het is een leuke ontwikkeling maar je kunt je afvragen of het allemaal wel zo veel nut heeft, het doet een beetje denken aan het geleuter met de mobiele telefoon ,....een hoop gelul weinig inhoud :(

Maar ja, zo lang er puistjes zijn die geld zat hebben en hun ego er aan ontlenen,.... lekker laten gaan :r
Idd, er wordt veel geleuterd over draadloos internet, maar is dit wel allemaal gezond voor ons ? We krijgen al genoeg golven/straling en dergelijke door ons lichaam. De toekomst zal wel uitmaken wat dit als gevolg heeft voor de mens op langer termijn.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True