Draadloos internet flink gegroeid afgelopen halfjaar

De industrie voor draadloze diensten heeft een uitstekend halfjaar achter de rug. Zo gebruiken steeds meer consumenten hun telefoon naast bellen en sms-en ook voor het surfen op het internet. Dit fenomeen droeg zevenhonderd miljoen dollar bij aan de totale omzet van ruim 41 miljard dollar. De omzet is hiermee bijna dertien procent gestegen in vergelijking met dezelfde periode vorig jaar. Zo is het aantal verkochte belminuten met dertig procent gestegen, naar 380 miljard minuten, terwijl het aantal SMS-jes naar 1,2 miljard steeg, een stijging van 31 procent. Het aantal mensen dat gebruik maakten van draadloos internetten steeg met tien procent naar 148,1 miljoen in juni 2003. Verder hebben wireless aanbieders meer dan 134 miljard dollar moeten investeren in hun netwerken en diensten om de groei van vraag bij te kunnen houden.

Reacties (15)

[AVL]

Nogal vaag berichtje . Misschien handig om te vermelden dat het hier gaat om resultaten in de Verenigde Staten. De cijfers zijn van bedrijven die aangesloten zijn bij de Cellular Telecommunications & Internet Association.

[Loft]

Ben ik met je eens.... Het is een zeer beperkt onderzoek... En niet eens duidelijk.

Ik heb gelukkig ook Wireless internet, maar dan wel tot aan de router. Die markt groeit denk ik nog harder dan deze van de providers die draadloos internet aanbieden.

[LauPro]

Tijdje terug was een soort docu over Internet in Fryslân. Als de KPN te bedonderd is om de centrale geschikt te maken voor (A)DSL lijnen dan ga je naar andere alternatieven zoeken, en volgens mij is dat op meer plaatsen het geval. Eigenlijk belachelijk, die telefoonkabels liggen er al maar ze kunnen niet worden gebruikt voor (A)DSL omdat het 'niet winstgevend' is, daar zit je dan lekker met die privatisering .

Bedrijf dat met dat draadloos internet bezig is was volgens mij dit bedrijf.

[wicher|IA]

"Eigenlijk belachelijk, die telefoonkabels liggen er al maar ze kunnen niet worden gebruikt voor (A)DSL omdat het 'niet winstgevend' is, daar zit je dan lekker met die privatisering."

Misschien is dit juist wel een positief punt van de privatisering.
Waarom moet ik hier namelijk (via subsidie) meebetalen aan het feit dat jij films wil kunnen downloaden onder de kostprijs?

edit: shit, blijkt het berichtje waarop ik heb gereageerd tijdens mijn typwerk naar 0 te zijn gemod.

[LauPro]

Ik denk dat er vast wel iets te regelen dar een centrale winstgevend is als er minder dan 350 belangstellenden zijn. Ik heb zo'n idee dat de KPN meteen met 'grof geschut' die centrales wil ombouwen waardoor het zo 'duur' is.

Er is vast wel een ander protocolletje waarmee dergelijke verbindingen haalbaar zijn en bovendien: ADSL is een tussenoplossing, dat vergeten nog veel mensen.

Als ik KPN was zou ik juist op het platteland met nieuwe (passende) technologiën experimenteren, het zijn wellicht grotere afstanden maar dan weet je ook meteen dat de techniek voor overal in Nederland geschikt is.

Voor de duidelijkheid: ik zit zelf niet op het platteland.

[LauPro]

...de lijn meer belast, en wellicht dat het daar niet tegen bestand is.

Met alle respect, maar dat is dus precies de verkeerde denkwijze, er moet overal evenveel bandbreedte zijn naar gelang van gebruik. In de stad liggen dus meer lijnen als het goed is.

Ik had het even over een techniek die met de huidige telefoonlijnen om kan gaan overigens. Met glasvezel kan beter in de stad zelf worden begonnen.

[Loft]

Als ik KPN was zou ik juist op het platteland met nieuwe (passende) technologiën experimenteren, het zijn wellicht grotere afstanden maar dan weet je ook meteen dat de techniek voor overal in Nederland geschikt is.

Nou nee. Dan weet je dat de techniek geschikt is voor lange afstanden in die omstandigheden.

Dat zegt niets, maar dan ook niets over bruikbaarheid in de rest van NL, omdat de dichtheid anders, zijn de lijn meer belast, en wellicht dat het daar niet tegen bestand is.

En er is een puur econimische reden om in de randstad alles aan te leggen en te testen... 1 kabel, 20 aftakkingen en 100 huishoudens kunnen testen.
Om dat in het platteland te bereiken, heb je 5 keer meer kabel nodig.

* 786562 stiffener

[Chaoss]

waarom?

hoor je mij klagen als jij thuis zit en ik je WW betaal?
hoor je mij klagen als jij elke week bij de huisarts zit en dat betaald van MIJN ziekenfonds geld?

kom op zeg met die instelling kunje beter in amerika gaan wonen.... ik woon toevallig op het platteland kan ik er wat aan doen? nou nee op het moment niet echt... en wie zegt dat die users het willen gebruiken voor illegale dingen? ik zou al harstikke blij zijn als ik alleen maar een adsl lite abbo kon krijgen met een max download van 15kb/s!

ik betaal me nu scheel aan telefoontikken en ik vind dat iemand op het platteland evenveel recht heeft op een breedband verbinding in welke vorm dan ook dan mensne die in de stad wonen.

[YopY]

shit, blijkt het berichtje waarop ik heb gereageerd tijdens mijn typwerk naar 0 te zijn gemod

(dit zullen ze niet leuk vinden)
Tip: modereer eerst zijn bericht omhoog, en reageer dan pas.

[Loft]

Eigenlijk belachelijk, die telefoonkabels liggen er al maar ze kunnen niet worden gebruikt voor (A)DSL omdat het 'niet winstgevend' is, daar zit je dan lekker met die privatisering .

Totaal niet belachelijk. Een goede beslissing. Niet alles kan in elk deel van het land hetzelfde zijn. Zoals wicher aangeeft, is het niet de bedoeling om via subsidie daar aan mee te betalen.

Randstad heeft kabel, maar minder groen, hogere prijzen van huizen en meer files.
De rustigere delen van NL hebben veel lager lasten (gemeente) en lagere huizen prijzen, meer groen, en minder files.... En in een aantal gevallen geen ADSL.
Keuzes, keuzes en keuzes. en gelukkig mag je die zelf maken in dit land, en maken je ouders ze wel.

Oja... * 786562 stiffener

[LauPro]

Ik zeg niet dat er subsidie voor nodig is, echter hoeft niet elke centrale voor KPN imo 'winstgevend' te zijn. In die documentaire werd er ook over gesproken gesproken dat er via de politiek het een en ander werd geregeld op zich wordt zo'n WiFi oplossing dan weer van de baan gedrukt.

En daarnaast zijn er nog meer standaarden alleen wil KPN die volgens mij gewoon niet zien, het gaat tot ISDN op de meeste plaatsen en dan houd het op. Dat heeft te maken die ISDN apparatuur erin hebben gehangen overal en waar de kosten er nog niet van uit zijn.

Ik wil wel de discussie aan gaan of ISDN nu echt zo'n vooruitgang is op de 'normale' analoge lijn en of dat geliefder is dan een breedband-verbinding. V&D werkt al geheel op VoIP en ik weet zeker dat dit landelijk mogelijk is ipv ISDN aangezien je met ISDN ook andere toestellen nodig hebt.

Nu ga ik lichtelijk off-topic maar waar ik heen wil is dat er gewoon 'publiekelijke' voorzieningen verkeerd worden ingericht. KPN beheert wel het landelijke telefonienetwerk waar grofweg de Nederlandse ecomonie op draait. En wat ik al aangaf: de technologie is er, de kabels liggen er al echter worden ze niet gebruikt omdat - zoals ik het zie tenminste - er in het verleden de verkeerde beslissingen zijn gemaakt. Ik vind dat dus onacceptabel dat de KPN dat niet toe wil geven, als KPN meteen voor VoIP was gegaan dan had je maar 1 keer je toetsen moeten vernieuwen en nu moet dat dus 2 keer.

[Verwijderd]

Als ze in Nederland nu ook eens een keer die gprs kosten naar beneden gooien dan kan draadloos internet/wap hier ook van de grond komen.

[Verwijderd]

Je ziet dat in Nederland het draadloze internet ook wel zijn opmars maakt. Zo zijn er al verschillende plaatsen in Nederland waar er draadloos internet beschikbaar is. Kijk maar op www.wirelessleiderdorp.nl

[Verwijderd]

damn

als je nou eerst eens iets aan je site gaat doen voordat je ermee gaat spammen

[Verwijderd]

mss wel van 1 bedrijf, maar wereldwijd zal eht zeker gestegen zijn vooral met de tv-programma's waar je kunt smsen en winnen, denk aan big brother etc

en bellen denk ik ook, sommige mensen beginnen met prepaid en kopen steeds meer kaarten, daar zit ik nu ok mee en zoek ook telefoon met abonnenment.