Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 30 reacties
Bron: EBN

EBN meldt dat op het gebied van draadloze communicatie derde generatie mobiele telefoon netwerken het beginnen af te leggen tegen WLAN's (Wireless Local Area Networks). Een aantal grote bedrijven hebben aangekondigd initiatieven te gaan ontplooien die gebruik maken van WLAN. Zo wil HP zogenaamde 'hotspots' gaan plaatsen op vliegvelden, in hotels, in restaurants en andere openbare plaatsen. Dit zou iedereen met een laptop die voorzien is van WLAN in staat stellen op die plekken toegang te krijgen tot internet. Ook IBM en Nokia willen op deze manier wereldwijd 'hotspots' gaan plaatsen. In grote Amerikaanse steden was het al langer mogelijk met een laptop gebruik te maken van WLAN in delen van de stad:

802.11b access point In densely populated areas such as San Francisco or New York, a laptop or PDA can already remain logged on to the Internet with a wireless connection by using signals from various existing access points while a user roams throughout many areas in either city. The number of WLAN public hot spots is estimated to grow worldwide to 42,000 in 2006 from 2,000 last year; service revenue is expected to reach $642.6 million in 2006, up from $11.3 million in 2001.

Worldwide enterprise WLAN system sales are expected to grow to $3 billion by the end of this year, from $1.8 billion in 2001. Within four years, the number of users linked to a hot spot is expected to reach 21 million, according to Analysys Consulting, Washington.
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (30)

Lijkt me dan ook dat ze alle nieuwe laptops standaard met wireless lan kaartjes (extra?) moeten uitrusten wil dit een succes worden. Zolang deze kaartjes nog prijzig zijn, zie ik dit niet als de toekomst.

HP lijkt mij goede papieren te hebben. Immers, ze hebben de Compaq notebook lijn, en kunnen daarin nu bepalen dat daar wireless lan kaartjes in moeten komen. Op deze manier kunnen ze zichzelf promoten.
Niet alleen laptops, maar ook PDA's zoals de iPaq kunnen door middel van een WiFi kaartje verbinding maken met zulke "hotspots", wat handig kan zijn om ff snel de e-mail te checken of te kijken wat voor weer het is op de bestemming.

En er zijn al laptops die standaard WiFi hebben, zoals Toshiba in de wat duurdere prijsklasse. Daarnaast zijn de losse WiFi kaartjes helemaal niet zo duur, het duurste aan een WiFi netwerk zijn de access points, niet de kaartjes, die worden steeds goedkoper.

Zo zijn de Dynalink kaarten aardig geprijsd en voor de meeste mensen die een laptop hebben best te betalen.

Ik vraag me alleen af als WiFi echt wijdverspreid is, hoe het met de veiligheid gesteld zal zijn, want ik denk dat de meeste mensen die straks met een WIFi kaartje vergeten om bijvoorbeeld de standaard shares uit te zetten waardoor het risico toeneemt dat mensen ongewild bij belangrijke data kunnen komen.
Lijkt me dan ook dat ze alle nieuwe laptops standaard met wireless lan kaartjes moeten uitrusten wil dit een succes worden.
Dat klopt. En dat is ook precies wat er gaat gebeuren. Zo hebben bv. IBM, Toshiba en Dell notebooks die geintegreerde WiFi mogelijkheden hebben.

Als je naar technologie adoptie cyclus kijkt, zie je dat in het begin de penetratie van nieuwe technieken altijd langzaam verloopt. Ik denk dat dat ook hier het geval is. Over een jaar zit er in iedere notebook (in ieder geval die voor zakelijk gebruik) een wireless LAN interface.

edit:
typos fixed
Je moet wel rekening houden dat WiFi chips en toebehoren, veel meer energie verbruiken dan 3G of Bluetooth chips en toebehoren, dus voor PDAs en telefoons is WiFi nu nog niet echt interessant.

Pas als dat hele WiFi gebeuren is geïntegreerd (dus lager stroomverbruik en klein qua maat) is WiFi pas echt interessant voor PDAs en telefoons, maar dat zal nog wel een maandje of 18 duren.
Wat gaan al die Wireless toestanden met onze hersenen doen? Overal straling dat kan toch niet goed zijn.
Geef mij maar een kabel. Betrouwbare verbinding en minder schadelijk.
Ik denk dat de consument nog niet helemaal klaar is voor WLAN, zolang er nog steeds veel gesproken wordt over de security van wireless comunicatie.

Ik denk dat de fabrikanten eerst de consument moet zien te overtuigen dat het allemaal veilig is.

Pas dan zullen er ook meer laptops verkocht worden die standaard wireless voorzieningen hebben.
Helemaal niets, daar is het vermogen veel en veel te laag voor. Die WLan points zenden met maximaal 5 watt. Dat doet dus helemaal niks.
Euh.. 0.010 W maximaal. Anders neemt de ECD ze in beslag.
Das dan dus zo illegaal als wat!

Zonder vergunning mag je tot 0.01 Watt zenden, met vergunning tot 0.1 Watt. Er zijn geen uitzonderingen hierop, het is dus ook niet mogelijk om met een duurdere vergunning toch nog meer te zenden.
Die we bij Dirzwager hadden zonden met 5 W, en overbrugten met Long Yagi's een kilometer of 20.
Ha nee?
Hoeveel µwatt heb je nodig om een zenuw te stimuleren zodat een spier werkt?

Lees dit maar eens :
http://www.tweakers.net/nieuws/22434
Wlan accesspoints zenden meestal met 30mw en de zwaardere met 50 mw.
De maximale power is 100mw maar dat is alleen speciaal leverbaar.
EEn twintigtal wlan ap's zenden dus net zoveel als 1 GSM -900 .

Ga je op de gemiddelde school kijken dan zie je een bezettingsgraad van 80% gsm dus je kunt je beter druk maken over de effecten daarvan op de hersenen.
1000 leerlingen dus 800 GSM a 2 watt maximaal .. wauw daar kun je een koe mee stoven.
Maak jij je ook zorgen over de straling die je magnetron uitzendt? Of je nachtlampje? Of je scheerapparaat op 1 cm afstand van je hoofd? Nee? Niet zeuren dan!
Dit lijkt mij aan de ene kant een goede beweging, aan de andere kant denk ik wel dat heel veel mensen zich niet bewust zijn van de risico's die ze lopen. Denk maar aan de beveiliging van laptops etc... Bij lange na niet iedere leek heeft zijn laptop beschermd.
Als ik kijk naar het aantal mensen wat windows 9* op hun laptop draait is er volgens mij geen grote behoefte aan beveiliging in deze wereld.
ik denk dat wifi net als bovengenoemde kermit een flop wordt. Misschien op korte termijn door lage investeringskosten rendabel.
Voor lange termijn zijn technisch gezien veel betere toepassingen mogelijk. (denk aan bijv. UMTS)

Er geldt een regel voor nieuwe (penetratie }> ) producten. Het nieuwe product moet 10 x beter zijn dan zijn voorganger. Ik vraag me af of dit 10 x beter is dan lap top met gprs?
Ik denk dat dit nog wel eens mee kan gaan vallen. Voordeel van WiFi is dat je ook thuis of op kantoor een accesspoint kan maken voor redelijk weinig geld. Ik denk dat ik hier (studentenflat) ook maar eens zo'n ding ga maken, iedereen heeft hier een laptop (TU/e) en dan is dat draadloos internetten toch wel _erg_ handig :D

Kermis was niet handig omdat het een PTT-only ding was, WiFi is iets dat een hoop bedrijven en particulieren al gebruiken en wat je in bijna iedere computershop kan kopen..

Ik zou het in iig wel handig vinden als ik zowel thuis als op de TU/e van die @(#*&# kabels af zou zijn..
ik denk dat wifi net als bovengenoemde kermit een flop wordt.
Niet mee eens. Telecombedrijven hebben jarenlang gezocht naar oplossingen voor het last-mile probleem (hoe krijg je breedband betaalbaar aan de voordeur). WiFi is dé oplossing om goedkoop een einde te maken aan het last-mile probleem. Het is nu al sneller dan de gangbare vaste-net breedband technologiën en de aanleg kost bijna niets in vergelijking met kabels ingraven. In vergelijking met 3G netwerken is het ook aantrekkelijk: geen licenties nodig en een hogere bandbreedte. De technologie moet nog wel wat beter worden (groter bereik, meer bandbreedte e.d.), maar dat zal in de komende jaren wel opgelost worden.

WiFi is dé oplossing maar mensen die verstoken zijn en blijven van kabel en DSL breedband.
[dank]

Dat zal een paar telco's lelijk tegenvallen. Veel geld in 3G pompen en vervolgens rechts ingehaald worden door een WiFi lelijk eendje. Dure veilingen van netwerken, en nu zitten ze opeens op een afval-band met grotere snelheden. (die 2.45GHz mag gebruikt worden voor WiFi enzo omdat 'ie verder onbruikbaar is voor serieuze toepassingen door magnetrons)

Ik denk dat we nog wel een paar telco's zullen zien gaan ook. ('gaan' als in 'failliet gaan')
Ik hoop niet dat je gelijk krijgt...
Zou fijn zijn als de overheid toestemming zou kunnen verlenen om WiFi outdoor toe te staan. Zou een goed alternatief zijn voor breedband internet in landelijke gebieden, waar alles bekabelen te duur is.
Dat gebeurd al... Ik woon zelf in Twente en net nadat ze ons dorpje op het kabelinternet hebben aangesloten stopte @home met aansluiten..
In Denekamp, vlakbij ons, krijgen ze WiFi breedband internet van Introweb... Duurt nog wel even voordat alles rond is maar het is in volle gang!
Het is iedergeval wel 10 keer zo snel. Ok het bereik is wel veel kleiner, maar het lijkt me best leuk om overal met mijn laptopje te kunnen internetten.
Ik vind dat WiFi ook een brilliante en spotgoedkope oplossing voor locatiebepaling. Aangezien de reikwijdte niet veel meer is dan een meter of honderd, weet je redelijk goed waar een gebruiker zich ongeveer bevindt als ie op jouw access-point zit.
Echte killer-apps voor mobile internet zullen we imho toch moeten zoeken in de virtuele uitbreiding van de context van een fysieke locatie of ruimte, waarin de gebruiker als hoofdoel/taak heeft te interacteren met die ruimte/locatie, niet puur en alleen met het virtuele, zoals doorgaans met "vast internet" het geval is.
Maar op de een of andere manier is men geneigd te denken dat de transitie van vast naar mobiel internet ongeveer hetzelfde is als de transitie van vaste naar mobiele telefonie. Dus denkt men te kunnen volstaan met het geschikt maken van traditionele websites en services voor lage bandbreedten en kleine schermen.
Wat echter vergeten wordt, is dat "vast internet" uitgaat van de mens in zittende, geconcentreerde staat, waarin een specifiek op het internet gerichte taak wordt uitgevoerd, terwijl een mens "onderweg" met geheel andere dingen bezig is dan aandachtig zitten en lezen/kijken.
Mobiel internet moet daarom veel meer gekoppeld worden aan "mobiele taken" in een locale context. De mens naar het het internet toe ipv het internet naar de mens toe.
Aangezien WLAN daar prima voor geschikt is, veel sneller en goedkoper is, een stuk minder last heeft van latency-problemen enzo, verbaast me deze ontwikkeling totaal niet.
Haha, terug naar de kermit van KPN? :+

(als iemand die zicht nog kan herinneren -> KPN mobiele telefoon die alleen werkte op punten met een zendstation)
Idd, kermit. Dus is WLAN ook gedoemd te verdwijnen?
Was toch dat Greenpoint verhaal??

Opzich handig dat je met de handset ook kon 'inloggen' op de thuiscentrale.

Dat zouden ze weer moeten hebben zoiets. Buitenshuis gewoon je O2 of KPN of whatever verbinding en thuis op je huiscentrale goedkoper bellen :)
Dat zouden ze weer moeten hebben zoiets. Buitenshuis gewoon je O2 of KPN of whatever verbinding en thuis op je huiscentrale goedkoper bellen
Volgens mij biedt Siemens dit soort zaken al!
Ik heb die dingen nog in mijn MTS stagetijd (waywayway back) mogen installeren bij KPN
Ik zit er wel op te wachten hoor..! en tja dan is het niet super veilig... als ik op Tweakers zit hoeft mijn verbinding niet veilig te zijn alleen maar snel :D

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True