Mobiele netwerken gaan over op EDGE

De overgang naar UMTS in de Verenigde Staten zou weleens later kunnen beginnen nu de techniek Enhanced Data Rates for GSM Evolution (EDGE) steeds meer aanhang begint te krijgen. De techniek wordt ook wel als de tussenstap tussen de huidige 2G en de toekomstige 3G (UMTS) GSM-netwerken gezien. Zo kan men met EDGE bijvoorbeeld 400Kbits/s versturen en in combinatie met WiFi-hotspots kan de gebruiker al genieten van de genoegens die 3G GSM-netwerk zou aanbieden. Hierdoor zou de overstap op UMTS in de Verenigde Staten niet eens nodig meer kunnen zijn. Dat zal waarschijnlijk in Europa niet gebeuren, omdat hier de UMTS-licenties al zijn verdeeld en die kosten moeten natuurlijk terug worden verdiend.

Doordat UMTS in de Verenigde Staten op de lange baan lijkt te zijn geschoven, is dat natuurlijk de reden dat de grote bedrijven wel brood in EDGE zien. Zo heeft Infineon afgelopen december een complete productlijn op basis van EDGE gelanceerd en heeft ADI afgelopen week een EDGE-chipset geïntroduceerd. Dat laatste zijn Texas Instruments Inc. en Motorola Inc. ook binnenkort van plan te doen. Naast het support vanuit de industrie zijn ook de telecomproviders overstag gegaan. Zo hebben verschillende Amerikaanse mobiele providers - zoals AT&T, Cingular en T-Mobile - verkondigd plannen te hebben om EDGE te gaan ondersteunen. De markt lijkt in ieder geval positief te staan ten opzichte van de techniek:

Ed Valdez, director of platform marketing for Motorola SPS' Wireless & Broadband System Group in Austin, Texas, said the move from GPRS to EDGE is comparable to the move from 56Kbit/s dial-up modems to DSL or cable modems.

"A 400Kbit/s EDGE data rate is hype," said Doron Elinav, director of product management for Comsys. "In real life you can expect between 80 and 120Kbits/s. But we see there is huge potential, particularly with mobile workers who use public wireless LAN networks. For commercial enterprise users that need all the connectivity they can get, it would certainly be worth the money."

Reacties (14)

[Verwijderd]

Je kunt de ontwikkeling van mobiele netwerken ongeveer zo zien:

Analoge telefonie (in Nederland NMT) - 1G
Circuit switched Digitale telefonie (bv. GSM) - 2G
High speed circuit switched (HSCSD)
Packet switched data (GPRS) 2,5G
High speed packet switched data (EDGE)
3e generatie mobiele telefonie (UMTS) 3G

EDGE kan je dus zien als een snelle variant van GPRS.

In Europa is 1G voor het grootste deel (in Nederland zelfs volledig) uitgefaseerd, en gebruikt iedereen inmiddels 2G (GSM) en/of 2,5G (GPRS) mobieltjes. In de VS daarentegen wordt nog heel veel gebruik gemaakt van analoge mobiele netwerken. De stap naar EDGE is dus relatief groot. In Europa zou deze stap weinig voorstellen, zeker nu UMTS voor de deur staat. (In een aantal landen zoals Italie en de UK zijn er zelf al live netwerken).

Ik verwacht dus ook niet dat EDGE in Europa toegepast zal worden en zelfs in Amerika verwacht ik geen grote successen...

[Verwijderd]

EDGE was al jaren geleden aangekondigd als de opvolger van GPRS. Het werkt eveneens bovenop de GSM-standaard.

EDGE wordt gezien als de techniek die echt het onderste uit de GSM-kan haalt. Verder zal men het volgens mij echt niet kunnen uitwringen. De volgende stap zal echt 3G zijn, dus UMTS/W-CDMA (of CDMA2000 in sommige regio's buiten Europa).

Voordeel van EDGE blijft echter (net als GPRS) het feit dat je als telco gebruik kunt blijven maken van je huidige GSM-netwerk, waar in de afgelopen jaren al onnoemelijk veel geld in is geinvesteerd.

Daarom vind ik het ook zo jammer dat Versatel tijdens de UMTS-veilingen niet toch een frequentie voor Telfort/O2's neus vandaan heeft kunnen kapen.

Think about it: dan had je enerzijds Telfort/O2 gehad die dan gedwongen zou zijn om het maximale uit hun huidige GSM-net te halen (dus ook alles op EDGE te gooien, hetgeen dan ook geen probleem zou zijn aangezien ze dan geen miljarden kwijt zouden zijn aan een UMTS-frequentie) en anderzijds Versatel, die nog geen GSM-netwerk zou hebben gehad en dus des te sneller en gemotiveerder hun UMTS-netwerk zou gaan uitrollen.

Dan hadden we in totaal dus zelfs zes concurrerende bedrijven gehad in plaats van vijf.

[tweakerbee]

Tot zover de uitstekende marktwerking, en de rol van onze lieve overheid hierin.

Volgende week: Hoe maak je van een monopolistisch ex-staatsbedrijf een onderneming met een miljardenschuld.

[Verwijderd]

Hoe melk ik de mobiele telfoongebruiker nog meer uit? Weer een tussenoplossing bieden. Iedere keer een andere telefoon aanschaffen want de "oude" is niet geschikt voor de "nieuwe" standaard.....BAH....

[overloaddesign]

imho valt dit toch echt wel mee... ik kan toch ook nog steeds gsm blijven gebruiken. Aan jouw de keuze of je hogere datarates wilt hebben.

Als je @home een 1000 mbit netwerk hebt liggen .... en er komen opeens 2000 mbit kaartjes uit.... moet je toch zelf weten of je daarin meegaat..

Het enigste oude mobiele netwerk wat tot nu toe is verdwenen is het ATF netwerk... maar da's dan ook al bijna middeleeuws

GSM gaat toch al de nodige jaren mee.

[overloaddesign]

Dit soort ontwikkelingen is natuurlijk minder leuk voor de telecom giganten die miljoenen hebben gestoken in het kopen van licenties.

Men heeft torenhoge schulden en voordat het goed en wel op de markt is zijn er al alternatieven die nagenoeg hetzelfde kunnen bieden.

[DeTrucIs]

Het gaat hier om een technologie die tussen de 2G en 3G generatie GSM zit. Dit soort 'tussenoplossingen' zorgen er vaak wel voor dat een nieuwe generatie makkelijker en sneller geaccepteerd wordt.
In dat licht bezien is het juist goed voor de telecom giganten

[Verwijderd]

edit:

een reactie op Overloaddesign.

Dat zal waarschijnlijk in Europa niet gebeuren, omdat hier de UMTS-licenties al zijn verdeeld en die kosten moeten natuurlijk terug worden verdiend.

Dit is in Amerika dus nog niet gebeurt dus is EDGE wel een passende oplossing.

[spoller]

Het is natuurlijk niet zo dat diezelfde telecom giganten niet al lang op de hoogte zijn van dit soort technische ontwikkelingen.

Zoals anderen al schreven is EDGE feitelijk te zien als "GPRS met meer bandbreedte". Dat klinkt fantastisch, maar wel met een paar kanttekeningen. Behalve de terechte opmerking dat de bandbreedte van 400 Kbps in 99% van de gevallen een utopie zal blijken (dat geldt alleen als je de enige gebruiker van een zendmast bent en daar dan ook nog eens praktisch naast staat) is het ook nog eens zo dat het onderliggende netwerk het aloude (2G) GSM net is, dat helemaal niet berekend is op transport van zoveel data.

UMTS is wél berekend op transport van grotere hoeveelheden data. Dat betekent niets meer en minder dan dat succes van 2.5G (GPRS / EDGE) de uitrol van UMTS alleen maar zal versnellen.

Ik laat aan jezelf over om te beoordelen of dat slecht is voor de telecom aanbieders...

[Duca_griff]

Ik had wel verwacht dat dit in sommige landen zou gebeuren.

De overstap van een GSM netwerk naar een EDGE 2.5G netwerk is lang niet zo groot als de stap naar een UMTS.
Persoonlijk denk ik dat het hier ook zo hoort te gaan, maar aangezien de overstap al zo goed als betaald is, moet ie er natuurlijk ook komen.
Op deze manier krijgt Nederland iig een grote voorsprong op de VS.
Helaas vrees ik de schreeuwend dure tarieven. De consument is er gewoon niet klaar voor. Niet elke mobieltje heeft een camera, dus heb je weinig aan die bandbreedte. Alleen voor de zakelijke gebruiker is het interessant, maar dan weer die torenhoge tarieven.
Onderweg mailen en surfen is gewoonweg neit interessant voor de meesten.

Bovendien is er weer sprake van incompatibiliteit tussen het EDGE en UMTS netwerk...dure telefoons

[Tukk]

Denk je niet dat die WiFi hotspots een bedreiging kunnen worden voor UMTS in de US?

Ik bedoel, als ik NY zou wonen en 99% dekking hebben in deze stad omdat er overal WiFi hotspots zijn, dan zou ik er niet aandenken om over te stappen op UMTS.

Het grote geld van de telecombedrijven moet toch uit de grote steden komen....

[RetepV]

Sjeezus. Dus degenen die rijk zijn geworden aan de UMTS veilingen mogen er impliciet dus gewoon met dat geld vandoor gaan .

Geen wonder dat het slecht met onze economie gaat als de KPN in feite gewoon zijn geld weggeeft aan de Duitse regering. Hebben ze mega veel geld betaald voor die licenties, staan ze niet eens achter hun eigen aankoop!

Als je een investering van miljarden hebt gedaan, dan doe je toch je uiterste best om die investering terug te verdienen? Dan ga je je toch helemaal op UMTS gooien en laat je andere oplossingen voor wat ze zijn?

Ik snap er niks meer van. De enige die tegenwoordig nog een voorbeeld van doorzettingsvermogen is, is George Bush jr., en die zet zijn doorzettingsvermogen in voor dingen waar vrijwel niemand hier achter staat!

[arjankoole]

nee nee, rustig aan.

dit geld alleen voor Amerika, niet voor europa. (Asia weet ik eerlijk gezegt niet).

het geld dat KPN in UMTS frequenties heeft geivesteerd is vooralsnog niet verkwist. (hoewel je daar natuurlijk altijd je vraagtekens bij kan zetten )

alleen het nadeel is dat hier mogelijk _weer_ een kans verloren gaat tot globale standarisatie van mobiele netwerken. Ik baal er nog steeds van dat ik in amerika niet kan bellen met m'n eigen telefoon, omdat dat een dualband toestel is en Amerika op tri-band zit. Maar efin... Amerikanen moeten zo nodig alles anders doen.

[Verwijderd]

miljoenen? hehe miljarden wat een strop zou dit zijn voor kpn als andere telco's dit gaan aanbieden oef!