Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 60 reacties
Bron: C|Net, submitter: T.T.

Op C|Net is te lezen dat de 'originele' iMac sinds gisteren niet meer te koop is. Het betreft hier het eerste iMac-design met de 15" CRT-monitor en de getinte, transparante behuizing, wat een ware revolutie in het ontwerp van allerlei computer-hardware heeft ontketend. Met name USB-hubs, printers en toetsenborden verschenen in een iMac-jasje op de markt. Volgens diverse analysten en experts heeft de introductie van de eerste iMac Apple gered van de ondergang.

De eerste iMac werd in 1998 geïntroduceerd voor een prijs van 1.299 dollar. Na diverse hardware-modificaties en prijsaanpassingen was de laatste iMac te koop voor 799 dollar. Hoewel de iMac nu niet meer in het openbaar wordt verkocht, zal hij naar verwachting nog wel een tijd beschikbaar blijven voor onderwijsinstellingen. Inmiddels is het oude ontwerp afgelost door de modern vormgegeven nieuwe iMac, welke volgens sommigen wat weg heeft van een bureaulamp. Ook is er sinds vorig jaar de eMac beschikbaar, die erg lijkt op de originele iMac.

The original iMac, which many credit for restoring Apple Computer to fiscal health and profitability, has been on its last legs for some time, though Apple continued to sell it even after debuting the flat-panel iMac in January 2002 and later the eMac.

[...] However, on Tuesday, Apple removed the lone CRT-based iMac from Apple's main online store, and a source confirmed that Apple does not plan to keep selling it publicly. The machine is still listed on Apple's online education store and schools have been the main reason Apple has continued to make the device.
Apple iMac (oud ontwerp)
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (60)

Alles wordt op zeker moment achterhaald door de tijd. Het segment waar de i-mac voor werd gemaakt wil inmiddels minimaal een 17" TFT-scherm. Daarbij komt dat de vormgeving bijzonder trendgevoelig was, het was zeer vernieuwend, maar daar moet je maar net van houden. Verder was als ik het goed heb de hardware die er in zit niet erg snel, wel snel genoeg waar het voor was gemaakt trouwens. Waarschijnlijk hebben ze gemerkt dat de verkoop te veel terugliep, en dan is het een goed moment om met een product te stoppen. De opvolger mag er volgens mij zeer goed wezen, mooie vormgeving, goede prestaties.
Ik studeer aan de VU in amsterdam, afdeling levenswetenschappen en daar hebben ze bijna alleen maar mac's staan. In 3 ruimtes staan hele rijen van die dingen, zowel oude als nieuwere.

Opzich niets mis met die apparaten ware het niet dat programmaatjes die je op de VU gebruikt niet ff op disk pleurt en mee neemt naar huis :(

Vraag me af of ze tzt vervangen gaan worden door lampekap modellen of dat ze er toch voor kiezen over te stappen naar helemaal PC's omdat die nieuwe me dr toch wat kwetsbaar uit zien voor een Universiteits computer ruimte.

En ik heb trouwens nog nooit last gehad van gecrash door tweakers.net, wel is het zo dat er genoeg mac's tussenstaan die vaak crashen om welke reden dan ook, maar die weet je te vinden in het lokaal en die mijdt je dan ook als de pest. Misschien dat dat gewoon een kwestie is van sys beheer, want als ze t verder allemaal doen zoals t hoord dan lijkt t me geen probleem met imac opzich.

Verder werken ze prettig, en zijn de toetsenborden heerlijk om je verslagjes op te kloppen.

Jammer dat deze vorm van de mac verdwijnt, waren wel handige apparaten vond ik zelf. handiger dan de nieuwe modellen, hoe mooi ze dr ook uitzien, je zit toch weer met losse speakers enzo.

Misschien dat ze de emac gaan gebruiken dan, eens kijken wat dat voor apparaat is.
" Opzich niets mis met die apparaten ware het niet dat programmaatjes die je op de VU gebruikt niet ff op disk pleurt en mee neemt naar huis"

Waarom zou dat op de Mac niet kunnen? Je kunt toch gewoon een CD branden of mailen?
Al met al een dijk van een machine.
Het feit dat jullie nu een USB muis, toetsenbord, printer, scanner en joystick hebben is aan dat machientje te danken. :)
Oorspronkelijk is Intel de uitvinder van de USB poort. De hoge heren vonden het echter maar nix, en gooiden de plannen op straat. Apple raapte deze op, en stopte als een van de eersten (augustus 1998) USB in haar computers. En toen brak de rage los... :)

Ik weet nog wel de heisa die werd gemaakt, en met name de beveiliging die was geplaatst rondom de drukkerij waar de folders van de machine werden gedrukt... ;)

Bovendien hebben we nu ook iMode, iSpeech en iPrinter... De iMac (en haar gevolgen) zullen niet zo snel uit het straatbeeld verdwijnen. :)
Apple heeft een eigen publiek. Dat publiek vindt het bar oninteressant of ze compatible zijn met de rest van de wereld. Dat publiek gaat ook voor een eigen stijl en vormgeving, ze willen wat anders dan de standaard gebroken witte bak op het bureau. Het is ook een publiek dat het minder interessant vindt wat een computer kost, zolang hij het maar doet en fraai oogt. Dat je MS erbij haalt vind ik volkomen niet ter zake doende, maar misschien zou je jezelf eens wat beter op de hoogte kunnen stellen, microsoft schrijft tegenwoordig ook programmatuur voor de mac. Dat publiek is overigens ook nog eens bijzonder merkentrouw, zij zullen altijd aan de mac blijven. Die futiele ijdele hoop die je uitspreekt over een zachte dood kun je dus wel vergeten. Wel zal apple altijd een minderheid blijven, maar zolang een bedrijf nog steeds goed winst maakt valt daarmee perfect te leven.
1998 is toch rijkelijk laat, aangezien Windows 95 osr2 al USB support had :)
Ow ja... is ook zo MS's PnP support... Plug 'n Pray ;)
5 jaar is erg lang voor een PC ontwerp!

En echt duur waren ze nooit, ik denk dat het zeker zo is dat deze Mac Apple heeft gered.

Ik vraag me ook af of de nieuwe generatie het net zo goed zal doen. Toch wat fragieler qua uiterlijk.
* 786562 EdSchouten
Ik geloof niet dat iedere ATX PC er het zelfde uit ziet ;)
* 786562 botooAl zou je een tank neerzetten, dan nog word er vanalles gesloopt in ruimtes waar meerdere verschillende gebruikers hun gang kunnen gaan.


De oude iMac is een Design machine pur sang, technisch achterhaald, maar nog even mooi als altijd om in een huiskamersituatie neer te zetten. Nu moeten de liefhebber het van de rommelbeurzen en tweede hands markt hebben (of de nieuwe iMac aanschaffen natuurlijk).

Het beeld van de oude iMac is voorlopig nog niet van de tv en film verdwenen.
Of de oude mac tout court....

http://www.puskas.matav.hu/tortenet/full/mac512.jpg

Enne, wedde dat je deze niet kent...

http://www.mac512.com/macxl.jpg
apart soort "design pur sang", doet me meer denken aan een vrouw met een te dikke 'bodem', dan iets moois (zoals de hercules prophetview 720 / 920)

Ben het er overigens wel mee eens dat dit de aanzet is geweest voor hardwareleveranciers om eens aandacht aan het uiterlijk van de spullen te geven...
Apple's zijn geen brakke dingen. Voor een Apple geldt hetzelfde als voor een PC: Als je hem goed onderhoud blijft ie het eeuwig doen.

En dat is wat Apple's zo makkelijk maak: het onderhoud. Met MacOS X zal dat wel veranderd zijn (ivm de unix basis), maar voor alle andere versies was het onderhoud een fluitje van een cent. De systeemmap van de Apple is namelijk veel kleiner dan die van een PC, en veel overzichtelijker.

Daarbij: veel Adobe pakketten draaien op een oude Mac altijd nog prettiger dan op een ultra snelle PC. Gevoelsmatig gaat dat op de Mac gewoon een stuk sneller.

En ook moet je niet vergeten dat Microsoft Office (zoals we dat nu kennen) ontstaan is op de Mac. Ik heb nog gewerkt met Word 4 en Excel 2.2 (Programmaatjes van elke 2 Mb waarmee je prima brieven kon maken e.d), terwijl alle PC gebruikers werkten met WordPerefct op DOS of het niet voor uit te branden Wordperfect en Word for Windows onder Windows 3.11. :z

Overigens draaiden onze Apple servers jaren zonder enig probleem.

En als Systeembeheerder kan ik je verzekeren dat Mac gebruikers veel intelligentere vragen stellen dan PC gebruikers. Geen stomme vragen over hoe je een map aanmaakt (Appletje-M) of mensen moeten uitleggen dat ze op START moeten drukken om hun PC uit te doen :? Maar echte gerichte vragen over de diepere functies van applicaties.

Nee, als ik mocht kiezen ging ik zo weer terug naar mijn oude vertrouwde Apple's :P
vroegah was de mac idd sneller dan pc's, maar dat is nu over.
Onderhoud in windows is voor mij ook een fluitje van een cent; gewoon uit de windows-directorie blijven, en alles komt goed.

gebruikes zijn sowieso intelligenter geworden, en wij krijgen nu voornamelijk vragen over de gevorderde functies uit het office-pakket en mail. In onze afdeling zijn 20 mensen fulltime bezig met het onderhoud, beheer en het uitvoeren van mutaties voor 2000 werkplekken en 20 servers, met windows 2000 en office2000. Dat houdt in dat we per persoon 1 server en 100 werkplekken (inclusief de installatie) doen, en dat vind ik een heel behoorlijke score.
Ik ben het met je eens dat de beheersbaarheid van PC's behoorlijk is toegenomen. Maar helaas ook de complexiteit.

Het komt regelmatig voor dat een extern buro geconsulteert moet worden om weer het een en ander te implementeren. Voor grote ondernemingen die een fanatiek setje systeembeheerders hebben zitten is het ook niet zo'n probleem. Maar veel kleinere bedrijven hebben het geld niet voor zo'n afdeling. En dan is onderhoud aan PC's toch wel behoorlijk prijzig en ingewikkeld.

Overigens (ik wil niet opscheppen hoor ;)) maar wij deden met zijn 3-en 600 werkplekken Apple's, inclusief FileServers, Mail Servers en FileMaker Servers. Dat was niet alleen beheer en ondehoud, maar ook het installeren, plaatsen en verhuizen van die Apple's (dus ook nog al het Helpdesk werk). En daar bovenop beheerden we ook nog alle telecom (centrale, mobieltjes, aanleggen, uitgeven e.d.) EN netwerk (zelfaanleggen, niks makkelijker dan een AppleTalk netwerkje bouwen, printers beheren hun eigen queue's). Dus 1 op de 100 vind ik nogal meevallen eigenlijk 8-)

En sneller... ik vind sneller een relatief begrip. Als je lekker met een computer kunt werken dan is ie snel. Je hebt immers geen 3 Ghz PC nodig om een brief te tikken. En voor sommige applicaties werkt een Mac nu eenmaal net iets plezieriger dan een PC. Dat heeft gewoon met de interface te maken en hoe die reageert op wat je doet.

Kortom: sneller is niet per definitie beter..
Bij ons op school staan win98 bakken te draaien... die draaien pas brak! Om de haverklap... geheugen error dit geheugen error dat... BAH! En het ligt niet aan het geheugen...

Mijn iMac uit 1999 draait al vanaf het begin super! Nog nooit problemen mee gehad en ook niet met updates oid. Tweakers.net werkt perfect hier... alleen IE draait een beetje kut.. maar dat is IE...

Wat ik hiermee wou zeggen: Dat de iMac's bij jou op de uni zo brak draaien zegt meer over de systeem beheerders dan over de computers...
Volgens mij ligt dat dus aan de software en niet aan het systeem an-sich. Oude windows versies crashen ook om de minuut. Je kunt ook gewoon linux op zo'n Mac installeren :)
Het ligt inderdaad aan de software... hetzelfde probleem had ik toen ik op mijn iMac tweakers.net met IE5 probeerde te openen. De computer bleef maar crashen. Toen heb ik maar de nieuwste versie van IE voor de Mac gedowload (5.5 meen ik), en alles doet het nu perfect...
"Je kunt ook gewoon linux op zo'n Mac installeren"

zo simpel is het helaas niet... je kan een speciale distributie downloaden die draait op een iMac maar de meeste software moet je nog zelf compileren want er zijn geen binaries voor, omdat ik nog een iMac op 266mhz heb heb ik daar linux op gedraaid en met veel prutswerk mplayer voor linux aan de praat gekregen... resultaat op die mac 2fps terwijl een oude athlon 300 bak divxjes vloeiend weergeeft ook onder linux en ook met mplayer.

Als eigenaar van een iMac kan ik mij alleen maar aansluiten bij het statement dat het brakke dingen zijn. Over MacOS X kan ik mij niet uitspreken en daar heb ik al goeie dingen over gehoord maar het oude MacOS 8 is een ramp... als één applicatie het begeeft dan sleurt het de andere mee en crasht heel het ding. Heel wat webpages zien er niet uit op een mac etc etc... mijn dochtertje gebruikt de iMac nu als cd-speler, zo heeft het toch nog een nuttige taak gekregen.
Valt allemaal wel mee, maar je moet er wel verstand van hebben.
Heel wat van die klagende Mac-gebruikers hebben verkeerde of verouderde extensies geïnstalleerd. OK..Mac OS 8/9 zijn niet super stabiel, maar door deskundige installatie en onderhoud zeker stabieler dan Windows 9x, en dat is voor de meeste mensen acceptabel.
Het zijn vooral PC-gebruikers die klagen, maar een Mac is nou eenmaal geen PC, en je moet je er eerst wel in gaan verdiepen.
Dat is nou het hele punt. De iMac is niet bedoeld voor profs maar juist voor de thuisgebruiker die wat leuks voor in de huiskamer wilt en waar het uiterlijk dus belangrijk is!! Die hebben geen verstand van zaken en willen zichzelf al helemaal niet verdiepen in het OS, drivers, etc. Zij willen er gewoon lekker op los klikken zonder dattie er mee kapt.

Als ze hem voor profs hadden gemaakt zouden ze hem wel in een saaie grijze bak hebben gestopt.
iMac: I Manage average crap :+
Dan moet je schockwave deinstalleren !!! En de mediaplayer, deze maken een iMac systeem van voor OS-X erg instabiel !!! En daarbij moet je zeker geen internet exploder gebruiken met een MAC, zo incompatible als de pest ....
Edit: deze post was toch echt bedoeld als reactie op karel-1980, helemaal bovenaan.

Karel heeft helemaal gelijk. Studeer (waarschijnlijk) aan dezelfde faculteit en wat een f*ckdingen zijn dat. Brakke kwaliteit en altijd te weinig geheugen. Misschien hebben wij dan goedkope versies ofzo, maar ze lopen vaak vast door geheugen conflicten. Als je Powepoint en Internet Explorer tegelijk opent krijg je al een melding dat er te weinig geheugen beschikbaar is.

De software zelf wordt volgens mij redelijk onderhouden, aangezien er gewoon een systeembeheerder aanwezig is. Dus ik denk dat die dingen te veel budget hardware hadden of te weinig geheugen. Kan ook aan OS 9.1 liggen, maar ik weet,buiten de ervaringen op school niet hoe stabiel dat besturingssysteem is over het algemeen.
toen we onze iMac kochten was hij erg 1337. Het was een oranje uitvoering met een G3 333MHz. toen die tijd een snelle proc. Het was een erg leuke computer maar sofware (games vooral) was een probleem... Tomb Raider was het enige wat we hadden... Een aantal update's van OS 9 verneukten eigenlijk een heleboel... Uuren geklooit om ze weer weg te krijgen.
Onze nu hoog bejaarde iMac doet z'n dienst nog steeds als tekstverwerker voor m'n moeder. Maar met steeds meer en meer moeite.
Het snel evoluerende houd hij niet bij. Ook vooral type 2 errors zijn een plaag. ;(
Zie ik daar vergelijking met de mens ? :*)
Toch respect voor deze trendsetter. Volgens mij heeft het fleurige karakter van deze compu's de compu wereld een beetje uit de 'nerd' wereld getrokken.

Heb nu het idee voor een iMac case mod. Wanneer hij vervangen wordt door een nieuwere compu.

De hele handel d'r uit slopen, 15" LCD'dr in, dual VIA 1Ghz + Asus dual mobo, een paar vette stille cheertah's d'r in en een plexcombo. Een zeer stille combinatie :)
Nu rest me alleen de vraag nog of de Apple tobo's en muize ook op XP werken...
zal de test eens doen bij gelegenheid.

Zo stel ik me reïncarnatie van onze oude iMac voor :*) als wannabee tweaker 8-).
Maar houd het voorlopig op m'n P4 2.4Ghz
Tip: Beeldbuis kun je handhaven, als je een klein genoeg moederbord kan vinden. De beeldbuis is een los (sub)systeem met een standaard Apple VGA stekker, er zijn wel verloopjes te krijgen naar standaard PC VGA.
maar beeldbuis heeft veel te lage resolutie, en wat nog veel erger is, de frequentie is veeeeel te laag...
Een CRT moet naar mijn normen minstens op 85 Hz... 90Hz is goed maar mag hoger.. (nu zit ik op 90Hz bij 1280*... )
De toetsenborden werken perfect, op een paar F12 etc. toetsen na... maar dat is softwarematig makkelijk op te lossen.
De muizen (optische, niet de pucks) werken al helemaal perfect, gebruik ze hier met laptop :*)
"We" hebben 3 eMac's staan en die maken evenveel herrie als een mini windtunnel.
Bovendien zijn ze alle 3 stukgegaan (monitor) vanwege een zeer slecht koel-design.
De bovenkant is namelijk op veler verzoek maar dichtgemaakt vanwege scholieren die de iMac's volstopten met troep, en dus is er amper nog airflow. (alhoewel je dat niet zou zeggen vanwege de belachelijke herrie)

Dus de opvolger vinden we maar niks!
sinds wanneer is de emac de opvolger van de imac, de emac is oorspronkelijk bedacht om studenten een betaalbare snelle mac te bieden maar nooit als de opvolger van de imac want dat is toch echt de imac :*)
ga jij ff lekker Apple de schuld geven van het vandalistische gedrag van je schoolgenoten zeg. :r
Dat doet ie niet, hij geeft aan dat een probleem op een niet zo intelligente manier is opgelost
De monitor is ook niet gemaakt om volgestopt te worden met troep dus geen wonder dat ie stuk gaat.
Bovendien zijn ze alle 3 stukgegaan (monitor) vanwege een zeer slecht koel-design.
De bovenkant is namelijk op veler verzoek maar dichtgemaakt vanwege scholieren die de iMac's volstopten met troep, en dus is er amper nog airflow.
Je kan natuurlijk ook alle (ventilatie) gaten van een PC systeem dicht stoppen en dan klagen dat de PC stuk gaat wegens een slecht “koel-design”.

Maar zou de oorzaak van het stukgaan misschien kunnen zijn dat hij de koelgaten nodig heeft om zijn warmte kwijt te kunnen en dat je die dus maar beter niet kan dicht stoppen? :z
Damn, lezen!, de "i" Macs werden volgestopt met papier!, wil niet gelijk zeggen dat ze daaraan kapot gingen, maar om dit probleem op te lossen heeft Apple zowat alle luchtgaatjes bij de "e" Mac vewijderd, waardoor hij helemaal niet genoeg koeling krijgt. Op school hebben we ze ook in 1 lokaaltje staan, rij van 10 zoiets. voor de rest hebben we alleen pc's op school, maar het eerste wat me opviel is dat er een beeldbuis in zit, die vervolgens helemaal is dichtmaakt met plastic en vrijwel geen gaten, alleen aan de achterkant d8 ik. Een doorsnee monitor zit normaal vol met gaten, je kent het wel. Ik had gelijk zoiets dat kan toch nooit goed gaan, ziet er wel 'mooier' uit en lekker smooth, maar kan nooit goed gaan :P

Nou heb ik nog nooit met een Mac gewerkt, maar nu ik lees dat er bij iemand dus 3 macs kapot zijn gegaan door die slechte ventilatie, zeer slechte zaak zou ik zeggen, erg stom zelfs van Apple!
mijn tft zit ook vol met gaatjes, maar volgens mij was dat helemaal niet nodig.
hij wordt namelijk alleen aan de bovenkant een beetje warm.
Dat is vrij logisch. Quake is ook niet ontwikkeld om op een RISK platform te draaien.

Erg raar om een Mac dan in totaliteit als traag te bestempelen. Ga er maar eens foto bewerking mee doen, gaat dan juist vaak weer een stuk sneller....
Met een goede openGL kaart draait Quake op een mac veel sneller dan bijv Unreal Tournament voor de mac. Quake draait erg goed onder OS X, maar natuurlijk niet op de 8 mb ati 128 kaart die in de eerste iMac zat..
In de eerste iMacs zat een ATi Rage Pro. 4 MB als ik me niet vergis. :)
Sterker nog: zelfs 2MB. Uitbreidbaar naar 6 met een speciale DIMM van 4MB.
Maar er maar RISC van.

Dat andere is zo'n bordspel. ;)
:Z
Quake 3 draait wel op een PC van 1998 zullen we zeggen :P
Dit waren idd wel coole apparaten, vooral qua uiterlijk. En die nieuwe vind ik ook wel mooi, valt lekker op op je bureau. Alleen jammer dat je eigenlijk geen uitbreidingsmogelijkheden hebt en de prijs... Die is in vergelijking met een PC vééél te hoog.
Alleen jammer dat je eigenlijk geen uitbreidingsmogelijkheden hebt en de prijs... Die is in vergelijking met een PC vééél te hoog.
Wees van die prijs maar niet te zeker! En upgradability? Waarvoor? Wat moet je nog upgraden aan zo'n systeem? Misschien een nieuwe processor erin, en meer valt er niet te upgraden.

Probeer voor de lol eens bij Dell een systeem samen te stellen van dezelfde kwaliteit en vergeet daarbij zeker de weinig goedkope standaardspecs als een DVD-ROM/CD-RW combo, GeForce, 60GB HD, een TFT flatpanel en de uitstekende boxen van Apple niet!

Probeer voor onder de $2500,- maar een systeem zoals de iMac met 17" TFT en SuperDrive te vinden. Iedereen zegt altijd dat Apple duur is, maar dat komt omdat ze vol zitten met spullen die mensen niet nodig (denken te) hebben. Als ze dan later erachter komen dat ze een crappy geluidskaart hebben, een trage onboard videokaart en een of ander low-level netwerkkaartje wat de 100MBit met veel pijn en moeite haalt, dan weet je waarvoor je (niet) betaald hebt.
Dat betekend voor mijn bedrijf dat de volgende vervangingen eindelijk de nieuwe G4 lampekap iMacs zullen zijn. :)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True