Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 66 reacties
Bron: WebWereld

Roel_hendrik meldt ons dat een Belg, Vincent Jeunejean, beweert dat hij de ontwerper is van de iMac. Hij had zijn schetsen opgestuurd naar The Apple Collection waar ontwerpen worden verzameld van Apple-hobbyisten. Zes maanden geleden had de Brusselaar al een e-mail gestuurd met zijn ontwerp, dat wordt ook bevestigd door The Apple Collection. De maker vermoedt dat het iMac-ontwerpteam, dat ook vaak op de Zwitserse site te vinden is, de schetsen heeft gezien en vervolgens gekopieerd.

"Eerst geloofde ik het gewoon niet. Het is nogal frustrerend. Ik heb het idee dat ik gekopieerd ben en daarvoor niks heb teruggekregen", aldus Jeunejean:

Het is niet voor het eerst dat Apple in opspraak komt in verband met vermeend plagiaat. Kort na de lancering van de Cube, die inmiddels uit productie is genomen, ging ook het verhaal dat Apple voor zijn ontwerp stevig had geleund op een bestaand design. Destijds was het computerbouwer Cobalt die claimde dat zijn 'Qube' als basis zou hebben gediend voor het aluminiumkleurige doosje van Apple.

Lees het hele verhaal verder bij WebWereld.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (66)

Als dit echt waar is, dan is dat niet zo mooi, maar zou ie genoeg bewijzen hebben om z'n aanklacht hard te maken? En zo ja, wat dan als ie een eventuele rechtzaak gaat winnen? We houden het in de gaten, kan nog interessant worden.
Als dit echt waar is, dan is dat niet zo mooi, maar zou ie genoeg bewijzen hebben om z'n aanklacht hard te maken?
Hij heeft geen enkele kans. Allereerst zegt ie zelf dat de halve bol heel logisch is (in het verhaal op Wired waar dit bekend werd). Dat betekent dat dat op zich geen bijzondere uitvinding is. Het was ook al bekend dat er een plat scherm zou worden gebruikt. Volgens mij is er maar 1 logische manier om deze twee componenten te combineren: het scherm boven de halve bol.

Wat bijzonder aan de iMac is, is dat de monitor met een speciale arm vast zit aan de bol. Dat had de Belg niet bedacht. De monitor lijkt er verder totaal niet op, de kleur is anders, het logo ziet er totaal anders uit en er zit een vage knop op zijn ontwerp.

Als je dus uitgaat van de platte monitor en de halve bol zijn er meer verschillen dan overeenkomsten.

Die Belg is bovendien een gigantische klootzak want hij heeft zijn ontwerp ongevraagd naar Apple gestuurd. Zoiets kan het bedrijf opbreken als ze zelf iets vergelijkbaars maken (ook al hebben ze niet naar zijn ontwerp gekeken). Gelukkig zullen er in dit geval niet veel problemen komen.
Ik ben het helemaal met je eens.
De huidige computerkasten zijn allemaal redelijk hetzelfde, daar worden verder ook geen claims over gedaan, wat opzich gewoon logisch is.
Zodra je dan af gaat wijken van een standaard ontwerp, dan zijn er eigenlijk altijd al wel mensen geweest die dat soort ontwerpen hebben gedaan.
Kijk maar naar Startrek of andere SF films, daar worden heel veel verschillende ontwerpen gebruikt.
Het is natuurlijk lullig dat iemand toevallig iets vergelijkbaars heeft opgestuurd, maar als hij echt dacht iets interessants te hebben, dan stuur je dat niet per E-mail op.

* 786562 TheGhostInc
Hij heeft het ontwerp helemaal niet ongevraagd naar Apple opgestuurd! Er was een ontwerpwedstrijd waaraan hij heeft meegedaan, dus ongevraagd was het echt niet!
volgens mij is die vage knop nou juist de onderkant van de arm tussen de bol en de monitor
T'ja ik vindt het niet erg origineel... En de Twentieth Anniversery Mac wie heeft die uitgetekend..mhh... maakt toch niet uit, als je iets opstuurt naar een instantie die in hun algemene voorwaarden al stelt dat geen aanspraak hebt m.b.t. wat je doorgeeft dan heb je het wel geblazen, Mischien is de Belg toch dom? (grapje ben zelf Vlaming, dus ligt het aan die Brusselaar...Hmm oeps ook grapje, t'zal wel een Waal zijn dan..errrhum.. okk grapje.. bon k'kap ermee..)

8-)
"The secret to creativity is knowing how to hide your sources.", Albert Einstein
Hij had zijn schetsen opgestuurd naar The Apple Collection waar ontwerpen worden verzameld van Apple-hobbyisten.
Heu, wat loopt ie dan te zeuren ? Daar is die site toch voor ??? Nogal logisch dat ze dan gebruikt worden. Had ie maar copyrights moeten claimen....
Tenzij er op die site staat dat hij door het inzenden van z'n schets afstand heeft gedaan van z'n rechten, is zijn tekening namelijk wel degelijk beschermd door de copyright wet.

Alles wat je schijft of tekent is beschermd door deze wet en je hoeft er in principe geen copyrights voor te claimen. Uit voorzorg doen veel professionals het wel, maar het hoeft niet.

[5erl's post stond er nog niet op moment van opstellen van dit berichtje, doch deze posting bevat aanvullende info, dus ik laat 'm staan]
maar ook al zou er op die site staan dat je afstand doet van het copyright, dan betreft het alleen het exploitatierecht, hij behoudt namelijk de persoonlijkheidsrechten op zijn werk.
hierdoor kan hij het nog wel bezwaarmaken tegen verminking van zijn werk en heeft hij recht op naamsvermelding.
hij kan zijn persoonlijkheidsrechten wel over dragen, maar dit kan alleen door middel van een ondertekende schriftelijke akte.
Larbor: Onzin. Zodra jij iets ontwerpt, bedenkt, verzint, creert etc dan heb jij daar alle rechten op TENZIJ het is gebaseerd op werk van anderen (aantoonbaar). Deze rechten zijn alleen notarieel overdraagbaar of via een contract. Inzenden van gemaakte spullen in een wedstrijd met als reglement dat je dan automatisch afstand doet van alle rechten is onzin, je tekent geen contract noch een notariele acte dat je afstand doet van je rechten.

Als het waar is dat hij dat ontwerp heeft gemaakt en ingezonden, kan het een nare zaak worden voor Apple, want de Belg heeft een stevig feit in handen: hij heeft een ontwerp ingeleverd bij een apple site zonder dat hij kon weten wat ze aan het bedenken waren bij apple, immers die hebben alles heel geheim gehouden. Wel lijkt het me onwaarschijnlijk dat Apple in 6 maanden tijd de nieuwe iMac uit de grond heeft gestampt.
Hij moet dit wel expliciet vermelden op de schets anders is er geen sprake van copyright. En ik zie dat nergens staan op die tekening
copyright hoef je niet te claimen voor iets wat je zelf ontworpen hebt.
dit heb je zowiezo, omdat het je intelectuele eigendom is.
Jonathan Ive (huis-ontwerper van Apple Computer) schijnt 2 jaar bezig te zijn geweest met het ontwerp van de iMac. Met name de technische haalbaarheid van het ontwerp vormde nogal een probleem, gezien de kleine afmetingen van de "bol".

Ik vraag me af hoe Apple het voor elkaar zou hebben gekregen om een ontwerp te jatten en dit vervolgens binnen 6 maanden om te zetten in een complete productielijn.

Eerlijk gezegd denk ik persoonlijk niet dat het ontwerp gejat is, ook al moet je bij Apple nooit alles uitvlakken.
Inderdaad, daar zat ik zelf ook al aan te denken. Het maken en productierijp maken van zo'n product duurt vast langer dan een half jaar. Vooral ook, door de minimale afmetingen en vorm van het geheel.
Ik zou het een eer vinden als Apple mijn design zou gebruiken zolang ze maar vermelden wie het designed heeft.
Op een heleboel sites zijn echt de meest vreemde schetsen te zien van mensen die weten te denken hoe de volgende nieuwe mac eruit gaat zien, dus het kan zijn dat deze Belg gewoon erg goed gegokt en bedacht heeft.

Je ziet inderdaad niet hoe het scherm bevestigd is op die schets, dus misschien is het ook een beetje gezichtbedrog. Ook is het een vrij logisch ontwerp (flatscreen aan arm, vast aan een computer"

Denk dat het toeval is, wel lullig voor die Belg.
Apple heeft voor zowel de cube als deze nieuwe iMac gekozen voor een strak minimaal design. Het kan dan ook niet anders dan dat ontwerpschetsen bestaan van een model dat hier op lijkt. Een halve bol of een kubus is een moderne, 'strakke' basis. Het lijkt me dsat je pas echt van plagiaat kan spreken als allerlei ontwerpdetails als CD lades, schermarmen, en aansluitclusters overgenomen worden. Laten deze nu net op de schetsen ontbreken. Op deze manier is er altijd wel wat gejat.
hmmm ik denk dat het een beetje ver gezocht is.
ik ga een vreemde computer tekenen en als een bedrijf er een computer van maakt die er een beetje op lijkt.....meteen aanklagen :?

en het kan ook nog zijn dat ie de tekening gemaakt heeft na het zien van die apple toch :?
Hoe lang zou het in een fabriek van Apple duren om van ontwerp tot product in de winkel te komen?

Misschien waren er bij Apple 6 maanden geleden ook al ontwerpschetsen en heeft onze belg dat onder ogen gekregen?

Ik zeg niet dat het zo is maar als je ziet hoe lang het soms duurt voordat een product wat al groot in persberichten en op beurzen wordt aangekondigd ook daadwerkelijk in de winkel ligt dan zou het volgens mij best wel kunnen.
Inderdaad.

Bij Apple zelf zeggen ze (al voor de aanklacht) dat ze twee jaar bezig zijn geweest met het perfectioneren van het ontwerp. Bij ieder computerbedrijf gaan ze niet twee weken voordat ze een product uitbrengen nadenken over het ontwerp. En ook geen 6 maanden vanaf de tekentafel. Het is idioot om te denken dat je zaken als een custom moederbord, de speciale vorm van de drive, et cetera in 6 maanden voor elkaar krijgt.

Gelul dus.
Nope, kan niet aangezien zijn ontwerp al 6 maanden oud is, en hij heeft dat ontwerp toen ook opgestuurd. Verder lijkt ie er wel veel op, en kan ik me voorstellen dat ie dit zegt. Aan de andere kant, als je alles ineen wilt hebben (dus PC en monitor), lijkt het mij dat je slechts twee mogelijkheden hebt, zo iets als dit, of zoals de oude I-mac.
ik ga een vreemde computer tekenen en als een bedrijf er een computer van maakt die er een beetje op lijkt.....meteen aanklagen
Kijk er nou eens naar! Dat lijkt er toch niet een beetje op, he? Dat lijkt er echt heel veel op.
en het kan ook nog zijn dat ie de tekening gemaakt heeft na het zien van die apple toch
Dat is nu juist wat ze bestrijden met de bevestiging van The Apple Collection dat het e-mailtje al zes maanden geleden gestuurd werd!
inderdaad vergezocht. De tekenaar zal wel goede redenen hebben, maar in de ontwerpwereld wordt onzettend veel gejat (beter goed gejat dan slecht verzonnen -- werd mij ook geleerd bij ontwerpopleiding ;)). Helaas gaat dat vaak zo en met slechts deze tekening zal de ontwerper niet ver komen. Als hij meerdere tekeningen heeft, dan zou dat misschien nog wat op kunnen leveren...
ja, zes maanden voor hij ze gemaakt heeft, heeft hij ze opgestuurd naar apple... :?
oke, dat bolvormigegeval onder het scherm zullen ze misschien gejat hebben, maar je kunt op de schets van die belg niet zien hoe het scherm bevestigd is.

daarom vind ik het eerlijk gezegd ook beetje overdreven
Op de site van The Apple collection staan nog meer schetsen en daar kan je min of meer zien hoe het allemaal bevestigt is: http://www.theapplecollection.com/design/macdesign/iMacProposal.html
Je moet toch toegeven dat ie verdacht sterk lijkt op die staande lamp van apple ?
Zelfs het logo zit op de juiste plaats.

Wat is de kans trouwens dat 2 mensen op verschillende plaatsten van de wereld hetzelfde idee hebben ?

In ieder geval, als het zo is moet apple er maar voor betalen.
Als MS iets dergelijks had gedaan, was men al volop aan het flamen geweest :)
Je moet toch toegeven dat ie verdacht sterk lijkt op die staande lamp van apple ?
Zelfs het logo zit op de juiste plaats.
Waar had je 'm anders willen doen? Op de achterkant? Als je 10000 willekeurige mensen dit ontwerp zonder logo laat zien en vraagt "Waar moet dat logo komen", zullen er >9000 het logo daar zetten waar die nu staat.
Wat is de kans trouwens dat 2 mensen op verschillende plaatsten van de wereld hetzelfde idee hebben ?
Erg groot denk ik. Zeker als de "opdracht" is: een apart computerontwerp...
In ieder geval, als het zo is moet apple er maar voor betalen.
Tsja... maar je kan natuurlijk nooit bewijzen dat ze het echt van hem gejat hebben... misschien liep die Apple-ontwerper al maanden met dit idee in z'n hoofd toen hij deze tekening voor het eerst zag.
Als MS iets dergelijks had gedaan, was men al volop aan het flamen geweest
MS heeft dit soort dingen ook regelmatig gedaan...

Windows ---> Apple ---> Xerox
Explorer ---> Netscape ---> Mosaic
Messenger ---> ICQ
etc.

Een erg hoog persoon bij M$ (3 dagen daarna zou hij Bill zelf spreken) heeft mij ooit eens verteld dat de GUI van Windows95 idd helemaal bij elkaar gejat is... alleen de Start-knop hebben zelf bedacht... :-)
Een erg hoog persoon bij M$ (3 dagen daarna zou hij Bill zelf spreken) heeft mij ooit eens verteld dat de GUI van Windows95 idd helemaal bij elkaar gejat is... alleen de Start-knop hebben zelf bedacht... :-)
En die startknop is dan dus ook 't meest onlogische aan windows: daarmee sluit je 'm af :?

Maar de startknop lijkt me zelfs ook eventueel gejat hoor... zijn zat menu-systemen te noemen die eerst "gestart" worden met n knop, dus windows is gewoon een samenraapsel van meerdere ideetjes die ze "wel leuk vonden"....

En zo vermoed ik dat het met dit onwerp niet anders zal zijn. De apple-ontwerper heeft misschien wel (misschien ook niet) dat ene tekeningetje gezien. Maar hij heeft meerdere iden tot n ontwerp gesmeed, dat is gewoon hoe ieder ontwerp tot stand komt.
Lijkt me niet dat die zogenaamde oorspronkelijke ontwerper erg stevig in zn schoenen staat voor de rechtbank ;)
Netscape is gemaakt door Andreessen, dezelfde programmeur die ook Mosaic maakte. Dit naar aanleiding van ontwerpen bij CERN. Explorer is gebaseerd op Mosaic (licensed) dus niet gejat, maar gewoon doorontwikkeld. Ironisch genoeg is het Explorer geweest die Netscape de das om heeft gedaan, oftewel de successor van zn eerste programma, Mosaic, doet Andreessen later de das om. :)

Ik zou wel eens willen weten van WIE de gui van win95 gejat is, want ik kan me geen lookalike bedenken die eerder was. MS heeft nooit beweerd de eersten te zijn geweest met een graphical desktop, dus het ge-emmer dat ze het gejat zouden hebben zullen ze ook niet ontkennen, maar 'gejat' geeft een negatieve lading aan hetgeen gebeurd is, en insinueert dat ze wel degelijk beweren het allemaal zelf bedacht te hebben terwijl dat niet zo is.
Als MS iets dergelijks had gedaan, was men al volop aan het flamen geweest
Apple kwam niet met een wazige schets aanzetten van een GUI, toen Microsoft Windows 95 uitbracht. ;)
microsoft bouwd geen pc's, en zeker geen met design ;)
heb je de x-box weleens gezien ? ;)
Het is nog maar sinds kort dat men kan overwegen kant en klare computers met TFT-scherm te maken. Als je er dan over denkt om de kast en het scherm samen te voegen, kom je al snel op zoiets. Natuurlijk, het is wel origineel, en kom er maar eens op, maar de variatie om het bolvormig te doen is vast door tig mensen al verzonnen over de hele wereld. Dat kan haast niet anders. En Apple is er dan een van, al dan niet (on)bewust geinspireerd door een van de vele schetsen die voorbij komen op het hoofdkantoor... Ik denk niet dat hij dit vol kan houden.
Sinds kort?? Hebbie wel eens een laptop gezien?
marsattacks:

Microsoft bouwt alleen toetsenborden en muizen en dat soort ongein, geen complete laptop's voor zover ik weet.

Ik denk dat jij bedoeld dat als een PC met Windows geleverd wordt, dat die PC dan meteen door Microsoft gemaakt is ofzoiets... :?
Het ontwerp van de originele iMAC is gejat uit de manga serie "Serial Experiments Lain". (+ nog een heleboel andere dingen trouwens).

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


iMac
iMac schets

Het Apple design.

Het design van Vincent Jeunejean.