Aanhoudende leveringsproblemen nieuwe Apple iMac

Op osopinion.com kunnen we lezen dat mensen die een Apple iMac hebben besteld nog wel drie tot vier maanden moeten wachten voordat hun systeem zal worden geleverd. De oorzaak hiervan ligt bij de 15" LCD schermen. Als gevolg van de sterk gestegen vraag naar LCD schermen is er een tekort ontstaan aan het glas dat wordt gebruikt om deze monitoren te maken. Deze tekorten zullen volgens Rob Enderle, vice president van de Giga Information Group, nog het gehele jaar blijven aanhouden. De prijzen van de iMac zullen desondanks niet stijgen:

Enderle went on to say that the iMac's limited availability might not affect its core market, both because the product is so unique and because it would be too expensive for most consumers to switch platforms.

"Because there isn't a secondary product, people will be more willing to wait a while" for the iMac to become available, Enderle said.

Reacties (26)

[botoo]

Apple heeft traditioneel problemen met de levering van de nieuwe releases.
Ze kijken graag even de kat uit de boom om te zien of de nieuwe modellen voldoende animo hebben bij de potentiele kopers. Op die manier staan er heel weinig apparaten lang in magazijn of winkel en heb je dus een snelle doorvoer, maar wel weer een lage doorvoer
Iig creeren ze op deze manier wel een gevoel van 'uitverkorenen' bij degenen die wel een nieuwe Mac in ontvangst mogen nemen (steevast ook het topmodel in het begin).

Financieel zet ik mijn vraagtekens bij een dergelijke release, maar aandacht krijgen ze zeker!

* 786562 botoo

[Refalm]

Sneu voor Apple... ze moeten zelf hun computers maken en er zijn geen andere bedrijven meer die Mac-klonen maken... het schiet niet op, er was vorig jaar ook al een probleem met Motorolla over de PowerPC processoren.
* 786562 RefalmIedereen gebruikt toch Windows computers omdat er maar weinig winkels zijn die Apple-zooi verkopen en daarom zou het nooit groot worden met Apple (Dixons verkoopt wel Apple-zooi btw)

[Beaves]

Iedereen gebruikt toch Windows computers omdat er maar weinig winkels zijn die Apple-zooi verkopen en daarom zou het nooit groot worden met Apple (Dixons verkoopt wel Apple-zooi btw)

Er zijn juist steeds meer plaatsen waar je Apple stuff kan kopen en er komen dagelijks nieuwe OS X software bij waardoor het een steeds aantrekkelijker platform wordt, zeker omdat OS X een zeer mooi, snel en stabiel OS is waar iedereen zich snel in thuis voelt.

Zo komen er steeds meer games voor OS X uit, zoals het populaire Wolvenstein. Daarnaast is er een zeer goed Office pakket (Office v. X), 3D moddeling programma's en natuurlijk de DTP programma's.

Door al die programma's is een Mac ook bruikbaar in een office omgeving, zeker ook omdat door OS X het heel makkelijk is geworden om zowel Windows, Unix als Mac systemen in een netwerk te gebruiken, dat gaf vroeger vrij veel problemen.

En de Mac ziet er zeer gelikt uit, dat speelt vooral voor de thuismarkt erg mee in de keus.

Dus er is zeer zeker wel een markt voor de Mac, en die wordt echt niet kleiner, in tegenstelling, sinds OS X uit is, zie ik steeds meer mensen over een Mac nadenken.

[Anoniem: 47550]

Zo komen er steeds meer games voor OS X uit, zoals het populaire Wolvenstein. Daarnaast is er een zeer goed Office pakket (Office v. X), 3D moddeling programma's en natuurlijk de DTP programma's.

Steeds meer games idd....eerst was het mischien 1% van de games die ook voor de Mac uit kwam en nu is het mischien 3% van de spellen die ook voor de Mac uitkomt...zo das wel een stijging van maar liefst 200%...lijkt veel maar is het niet

Verder is het ook zo dat de 3D en DTP pakketen voor de Mac niks nieuws zijn, door artiesten wordt de Mac al tijden geadoreerd en veelal gebruikt voor (3D) ontwerpen en allerlij andere grafisch toepassingen.
Tevens wordt het ook veel professionele audio pakketen. En vooral deze mensen veelal artiesten zijn natuurlijk helemaal weg van de nieuwe Mac en niet alleen vanwege de kracht van binnen maar ook het gelikte design van buiten!

[Anoniem: 12905]

Er over nadenken ja, maar ik moet er toch niet aan denken om zo'n ding thuis te hebben...
Ik kan er niet aan wennen dat je maar één muisknopje hebt om maar iets te noemen, het OS X mag dan wel gelikt en stabiel zijn maar voor mij nog geen reden om over te schakelen, ik heb geen zin om alles weer opnieuw te moeten leren...

[Anoniem: 5329]

Ik kan er niet aan wennen dat je maar één muisknopje hebt om maar iets te noemen

Dan koop je voor € 25 of zo toch een optical wheelmouse met 2 knoppen en een scrollwheel ? Je plugt 'm in en hij werkt meteen, geen enkel probleem.

ik heb geen zin om alles weer opnieuw te moeten leren..

Ah, dus jij speelt ook al je hele leven 1 en dezelfde game, omdat je geen zin hebt om iets anders nieuws te leren ? Boeiend leven heb jij dan !

[boesOne]

ze moeten zelf hun computers maken en er zijn geen andere bedrijven meer die Mac-klonen maken

MAG niet meer van apple.. Zijn ze van terug gekomen. Kost ze geld. Apple kopers kopen toch wel een apple tenzij ze een erg goeiekoop kloontje kunnen kopen.

[PowerFlower]

Hoe schaarser zo'n design-computer is, hoe populairder hij wordt natuurlijk! Als er maar genoeg hype over is, staan mensen over een jaar nog steeds in de rij. Soms best een aardige marketing truc

[kareltje21]

Het is ook al tijden bekend dat door de toenemende vraag naar lcd schermen er wel eens leveringsproblemen op zouden kunnen gaan treden.

Apple zelf komt hier echter niet mee, en dat is een gemiste kans. Ze hadden beter vantevoren kunnen plaatsen dat ze een zeldzaam product hebben, dan schep je geen verwachtingen en als mensen er een krijgen is het alleen maar positief.

Nu is het zo dat er dezelfde verwachting heerst als bij de oude Imac (kopen en ophalen). En als dat nu niet werkt kunnen mensen redelijk snel teleurgesteld worden.

En belangrijk.....
Een goede naam ben je zo kwijt, maar het duurt heel lang voordat je een goede naam opgebouwt hebt.

[Anoniem: 51464]

Nog een fijn rapportje over 's werelds 'snelste supercomputer' en 'Burning Pentiums'

http://www.heise.de/ct/english/02/05/182/

[Ludewig]

Dat is dus een link naar de 'vernietigende' SPEC-tests die laten zien dat een Mac zo verschrikkelijk traag is.

Helaas klopt er niet veel van die test, zo zit er 18 maanden verschil tussen de versies van gcc die worden gebruikt (in het nadeel van de Mac). In die 18 maanden is de performance een stuk verbeterd. Daarnaast volgen ze de richtlijnen van SPEC ook niet, je moet dan precies aangeven hoe je hebt getest. Nu kan niemand de tests van Ct controleren en kan je dit eigenlijk niet serieus nemen.

Tenslotte is bij de tests geen gebruik gemaakt van Altivec, terwijl vrijwel elk programma op de Mac dat veel eenvoudige operaties uitvoert, dat gebruikt. De tests van SPEC zeggen dus niet zoveel, er wordt getest met code die vrij nietszeggend is. Het zegt niks over de prestaties van Photoshop of Lightwave, want die gebruiken Altivec. Het zegt ook weinig over office-applicaties, die doen niet 100.000 keer dezelfde operatie. Dit probleem is ook de reden dat vrijwel alle tests op het Internet en in bladen (computertotaal) gebruik maken van een suite applicaties/spellen om te testen. Dan komen de resultaten tenminste nog enigzins overeen met de realiteit.

[Anoniem: 38340]

De regel dat mensen meer voor schaarse (schaars in de zin van weinig beschikbaar, niet in economische zin) producten betalen gaat hier niet op, want als iemand een Apple koopt, kiest hij daar bewust voor (hij wil dus persé geen pc). Hij zal de iMac vanzelf kopen als die leverbaar is.
Apple heeft hier dus net zo min voor- als nadeel aan. Het kan alleen zijn dat ze dit jaar minder verkopen, maar dat wordt het jaar daarop weer ingehaald.

edit:

iMacs worden namelijk vooral verkocht omdat ze 'er zo leuk/mooi/geil/schattig uitzien' - niet uit protest tegen Microsoft en/of de PC.

Voor alle duidelijkheid: dat zeg ik ook niet. Ik zei dat mensen persé geen pc wilden. Dat kan zijn omdat je mac-fan bent, maar ook omdat je een beter uiterlijk wilt.

[Nick|IA]

Daar ben ik het niet helemaal mee eens. iMacs worden namelijk vooral verkocht omdat ze 'er zo leuk/mooi/geil/schattig uitzien' - niet uit protest tegen Microsoft en/of de PC.

Zeker nu Apple met zeer mooie foldertjes komt waarin wordt uitgelegd dat bestanden gewoon tussen Macs en PC's uitwisselbaar zijn, is de keuze voor de 'domme' consument niet zozeer Mac of niet-Mac, maar 'computer' - de mooiste, goedkoopste etc...

[Anoniem: 14038]

Dan maar een 'gewone' G4.

Of moeten ze in de tussentijd een model zonder dat LCD scherm erbij doen maar met zo'n breedbeeld LCD scherm los erbij. Moet makkelijk kunnen.

[Anoniem: 51432]

In het verhaal is die 3-4 maanden voor de goedkoopste iMac, de duurste is beter leverbaar.
In de meeste Apple stores in de USA zijn ze nu redelijk op voorraad, nog niet bij de gewone dealers

Levertijden in de USA volgens de online shop:
model 1: 5-7 weken
model 2: 3-5 weken
model 3: 3-5 weken

Levertijden in NL volgens de online shop:
model 1: 3-5 weken
model 2: 3-5 weken
model 3: 2-4 weken

[Anoniem: 34436]

Apple is voor haar schermen afhankelijk van derden. In het najaar heeft men een flink aantal lcd's besteld, wat toen aanleiding gaf voor de buzz dat er een flatpanel iMac op komst was. Wellicht hebben ze te weinig besteld, anderszijds is het verstandig om geen overstock aan onderdelen in voorraad te hebben, stel dat het product niet aanslaat zit je met een hoop spul opgescheept. Maar goed deze iMac is wederom een succes. De schaarste aan glas voor lcd-schermen zullen andere fabrikanten dus ook voelen. En gelukkig worden de leveringsproblemen dit keer niet veroorzaakt door Motorola, die met de komst van de G4 grote problemen had om hoge yields te halen...

[Anoniem: 47237]

Let op de Mac, want leveringsproblemen worden opgelost en OS-X komt sterk op.

[DjMiLLeNCoLiN]

Komen ze met zo'n compleet nieuw design.
Is ie bijna niet te verkrijgen.
Typisch. Waarom moeten van die nieuwe hebbedingentjes altijd schaars zijn.
Om de prijs hoog te krijgen

[Metten]

De prijzen van de iMac zullen desondanks niet stijgen

En hij is voor Apple begrippen niet eens echt duur...