Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 69 reacties
Bron: C|Net

C|Net meldt ons dat de nieuwe Apple iMacs als warme broodjes over de toonbank gaan. Hoewel traditioneel gezien in het eerste kwartaal niet veel computer worden verkocht en ondanks de hogere prijs van de nieuwe iMac, zijn er overweldigend veel bestellingen gedaan. In januari al kreeg Apple een recordaantal van 150 duizend bestellingen binnen. Hierdoor zijn de leveringstijden opgeschoven. Apple zegt dat de levering van de high-end iMac volgens planning gaat en de midrange versie eind deze maand in de schappen zal liggen:

iMac (klein) Apple's iMacs debuted at relatively high prices, partly because they come with a new flat-panel monitor, but consumers apparently don't mind. A larger-than-expected amount of orders have already lengthened shipping times.

"There is an overwhelming amount of demand for the new iMacs, despite the higher price points," UBS Warburg analyst Don Young wrote in a research report Thursday.

Apple said in late January that it had received a "record-breaking 150,000 pre-orders for the new iMac." The systems debuted to much acclaim in January. Apple was immediately besieged with orders, pushing back shipping dates by a week or so.
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (69)

Eén van de hoofd-oorzaken is imho wel het nieuwe OS, Mac OS X.

Op GoT lees ik regelmatig dat zelfs doorgewinterde tweakers OS X willen draaien en daarvoor een Macje willen hebben als dat betaalbaar zou zijn (dat is helaas vaak het probleem bij tweakers die OS X willen draaien). OS X is geliefd... het is erg wennen voor de doorgewinterde Apple gebruiker, maar mensen die nog nooit een Apple hebben gehad vinden het prachtig. Heel gemakkelijk en geen vastlopers en slechte multitasking meer, zoals het oude Mac OS wel heeft. Ook het klassieke gepruts met extensies en geheugentoewijzing is vanaf nu voorbij.

De hardware was altijd al piekfijn, maar nu de software ook vrijwel volmaakt is, is het niet zo gek dat de Mac enorm goed loopt. Aangezien de I-Mac het instap én consumenten model Macintosh is, zal het in die hoek ook het eerste worden gemerkt. (mede omdat de hi-end Macs gekocht worden door de trouwe vaste klantenkring van Apple waarin niet zo snel veranderingen optreden)

Mac OS X is een behoorlijk zware jongen. Op een oudere I-Mac draait het niet echt denderend, maar deze nieuwe reeks is helemaal ontworpen voor Mac OS X en Mac OS X zal daar als een zonnetje op draaien.

Ik denk dat je vanaf nu (de komt van de nieuwe reeks I-Macs met OS X) kunt stellen dat Apple de eerste is die er in is geslaagd om een Unix based operatingsysteem bij de gewone mensen te krijgen zodat ze kunnen profiteren van stabiliteit, veiligheid en performance terwijl het toch de gebruikersvriendelijkheid van een Apple systeem heeft. Gefeliciteerd Apple, heel goed gedaan!
Imho betekenen die hoge verkoopcijfers dat veel mensen (te) veel geld willen betalen voor een grappige look dan voor daadwerkelijke performance.. jongens van apple stoppen doodleuk een GForce 2 MX kaart erin for g@ds sake.. kan me niet voorstellen dat dat het enige is waarop ze bezuinigen.

Voor mij is het hetzelfde verhaal als 2.5 jaar geleden met de komst van de 1e imac.. gebakken lucht in een gekleurde zeepbel
Geef eens een zinnig argument om er meer in te stoppen dan een GForce 2 MX?

Het is geen bezuiniging. Er is niet bezuinigd bij deze I-Mac, kijk maar naar de specs van dat ding. Maar het is een apparaat voor algemeen thuisgebruik, zoals surfen, mailen, chatten, tekstverwerken en eenvoudige spelletjes. De machine is niet gebouwd voor die-hard gamers. Die kopen namelijk toch wel een PC.
Dus waarom zou je voor de doelgroep van de I-Mac een zwaardere videochip dan de GForce 2 MX nemen? Ik vind het juist een prima keuze, perfecte balans tussen kosten en performance.. de gemiddelde I-Mac gebruiker zit niet te wachten op een paar frames per seconde extra.
Een Kyro II is bijna even duur als de Geforce 2 MX en veeeel sneller...

Was dat niet een betere keuze dan?
als je performance wilt betaal je gewoon nog iets meer voor een dual g4...

Maar FF serieus, als je een computer koopt wil je daar tegenwoordig als huis tuin en keuken gebruiker mee kunen emailen, surfen en een beetje word / excel doen.. en daar heb je niet echt een dual xeon voor nodig. Als je je compu dan ook nog in je woonkamer wilt hebben staan dok je makkelijk een paar honderd meer voor een mooi design, je koopt toch ook geen lelijke bank?
ik had ook niet anders verwacht, moet je eens kijken wat een lekker ding het is ! :9~
Het schijnt wel dat ie van een persoon is gejat (het desing) :(.
zou best kunnen, maar aan alleen ontwerp heb je niet veel hoor ;).. Weet je wel hoe rond dat moederbord moet zijn enz?
http://www.tweakers.net/nieuws/20022

astenblaft, meer info...

vind ut heen beetje een vaag verhaal. Hij stuurt zelf die schetsen op, en hij weet dat er apple designers op die site komen. Maar aan de andere kant, intellectueel eigendom bestaat zeker niet meer ? :)
onzin, om zo'n "vaag" design werkelijkheid te maken ben je wel langer bezig dan een half jaartje
Het kan wel een mooie kast zijn, een aardige configuratie, maar buiten de VS is er toch weinig vraag naar Mac. computers, het valt me dan ook op dat er zoveel worden verkocht omdat dit grotendeels toch in de VS gebeurd moet zijn, juist daar waar iedereen al een Mac. heeft.
maar buiten de VS is er toch weinig vraag naar Mac. computers
Hmmm, waarop baseer jij die stelling ? Ik heb de feiten uit eerste hand en kan je vertellen dat naast de enorme hoeveelheid bestellingen bij Nederlandse Mac-dealers er ook bij de "gewonere" winkels als Primafoon en Dixons veel vraag naar is. Zo moest ik onlangs 2 dagen achtereen bij de Dixons zijn voor aankopen, en had tot 2x toe iemand voor me bij de balie die vroeg wanneer de nieuwe iMac te bewonderen was. Iets dergelijks heb ik werkelijk nog nooit eerder meegemaakt.

Het is zelfs zover dat in het PC Privé-regelement van het bedrijf waar ik werk de Mac expliciet genoemd wordt als optie. Dat is niet direct te danken aan de iMac, maar deze optie is er wel pas sinds enkele maanden aan toegevoegd.
Niet iedereen in de VS heeft een Mac. Het overgrote deel van Mac Users bevindt zich inderdaad in de VS maar dat kan je van PC's ook zeggen. Wat dit artikel signaleert is dat de strategie (OS X is eindelijk een kick-ass os) van Apple, en wellicht de heersende trend naar "mooie" computers alsmede de toch aanwezige malaise met Microsoft/Intel er toch voor zorgen dat de vraag boven de verwachting uitkomt.

Ik kan mij hier zeker wat bij voorstellen.

:*)
Das dan toch echt een persoonlijke mening.
Ik vind um echt oerlelijk. Bovendien koop ik een PC vanwege zijn prestaties, op de tweede plaats staat dat ie er wel een beetje uit moet zien. Volgens mij lijkt het daar bij I-mac gebruikers toch meestal om te gaan. Ik kies gewoon zelf in welke behuizing ik mn PC'tje wil.
ik had ook niet anders verwacht, moet je eens kijken wat een lekker ding het is !

Als er een gele versie van uitkomt is het net een blokje kaas met een vlaggetje. Alleen het zilveruitje ontbreekt dan nog.
Is misschien wel leuk model, maar wat kun je er nou mee met zo'n Mac... Je kan er nog geen watercooler in kwijt :P en er zelf onderdelen instoppen is ook al niet zo makkelijk, het is alleen handig volgens mij als je weinig ruimte hebt en er toch nix anders mee doet als kantoor werk, voor de echte Tweaker is het nix lijkt me. En dan ook nog zo duur :( helemaal minders...maar goed er zijn dus blijkbaar wel mensen die hem willen hebben, ach ja zolang die mensen maar tevreden zijn he...daar gaat het om...
Aan de hardware valt niet veel te tweaken, maar aan het OS wel!!

OS X is gebaseerd op een BSD achtige, wat inhoudt dat je er bijna vanalles aan kunt veranderen! Tenminste, dat heb ik mij laten vertellen in geval van OS X.

Volgens mij is de compiler die gebruikt wordt GCC, wat inhoudt dat je gratis kan programmeren voor OS X (but don't quote me on that!). hee hee!!!

Volgens mij is dit OS veel meer tweakbaar dan welke Windows dan ook.
Volgens mij is de compiler die gebruikt wordt GCC, wat inhoudt dat je gratis kan programmeren voor OS X (but don't quote me on that!). hee hee!!!
Als je OS X koopt, krijg je 3 CD's:
- Mac OS X
- Mac OS 9 (classic dus, om oude software te draaien)
- Developer CD -> Je kunt dus meteen met programmeren aan de slag zonder geld te hoeven uitgeven aan compilers!
Volgens mij is dit OS veel meer tweakbaar dan welke Windows dan ook.
Yep..want het is een Unix-achtige. Klinkt als een dom en simpel argument, maar Unix-achtige systemen zijn nou eenmaal de meest tweakbare.
Als je OS X koopt, krijg je 3 CD's:
Da's niet helemaal maar. Alleen bij de eerste release van OS X kwam er nog de developers CD bij. Bij mijn G4 kreeg ik alleen de CD's van Mac OS 9.2.1 en Mac OS X v10.0.4.

Overigens kan je gratis lid worden van de ADC (Apple Developers Connection) en kan je de 190MB grote (geloof ik) disk-image van de CD gewoon gratis bij developer.apple.com downloaden.
Bij aanschaf van os X zit een devopers cd, juist om programeurs te stimuleren om software voor os X te schrijven.
Dus je kan als programeur metteen aan de slag.
Deel a.u.b. met ons wat er zo brak is aan OS X?

Oh, en windows heeft ook maar twee muis knoppen. Linux wilt er standaard 3. Lekker belangrijk.

Jij denkt waarschijnlijk dat elk besturingsysteem hoort te werken als Windows, maar das is-niet-zo.

Maar serieus, ik wil weten wat er zo brak is aan OS X.


edit:
Maar jij vindt XP dus superieur aan OS X??
Ik gebruik zelf Mandrake, Redhet & XP
Het OSX heb ik zelf vaak mogen gebruiken.
Het is telkens weer een verademing als ik dan weer XP
gebruik.
OSX ziet er goed uit, ik gebruik zelfs een shell (cover)
wan OSX onder XP.
Echter is XP veel gemakkelijker in gebruik (als je allen standaard instellingen hebt aangepast, zoals internetverbinding)
Bij OSX ben je in een poep en een scheet op het Internet, echter is er slecht mee te werken en minder stabiel dan XP.
Bij Redhet was me dat ook al opgevallen, iedereen roept OSX en Linux is zooo stabiel!
Onzin!

Apple kan nog veel leren van Bill Gates.
Tevens vind ik Apple een slecht bedrijf die andermans ideeen steelt.
Microsoft betaald er teminsten voor.
Nee, ik werk niet bij Microsoft, dit is mijn menig.
Wat vind jij beter aan OSX?
Groetjes Larry
Hmm. Denk dat je het verkeerd hebt. Ik denk dat het juist andersom is. Vergeet ook niet waar Gates als snotaap met puberale puisten is begonnen....Apple ja.
Yep, en daarom is het (Maxima modus) "een beetje dom" dat ze hem hebben laten gaan.

Maar dat zie je vaker en niet alleen in de IT-sector.
XP en Linux makkelijker.... Volgens mij is OS X voor de BEGINNER makkelijker dan XP.

Maar als je al 7 jaar lang een zelfde systeem gebruikt, dan wordt het vanzelf gewennig.

Ik denk als jij 7 jaar lang OS X gebruikt heb (of misschien zelfs Linux) dat XP of iets anders dan een STUK moeilijker/onlogischer/onbruikbaarder is dan wat je gewend bent.

Je weet wat MS zegt. XP is gemakkelijk omdat het een vertrouwde omgeving is. Het werkt hetzelfde als systeem van 7 jaar terug (Windows 95).

Mensen die van Windows 3.11 overstapten naar Window 95 vonden Windows 95 ook een hel. Kan je je nu niet meer voorstellen he?
Ik vind het ook een erg mooi apparaat, alleen ik verwacht dat er veel klachten zullen komen van de draagarm. Zoiets gaat absoluut lam worden na een bepaalde tijd, dat kan haast niet anders.
Op mijn werk gebruiken we al een tijdje Ergotron armen voor onze TFT's, en die worden niet slap. Dus dat zou Apple ook moeten kunnen.
als je ziet hoe stevig dat ding (arm) is en hoe licht dat monitortje is...

Die gaat wel lang mee hoor :)
Wat zijn eigenlijk de specificaties van die i-Mac?
Ik geloof dat er een geforce 2 gts 32mb in zat, de 3d prestaties zouden dus best behoorlijk kunnen zijn.
't nadeel is wel dat je natuurlijk bijna niets meer kan upgraden doordat 'ie rond is enzo...

hoe groot is dat ding eigenlijk?
niet zo groot, daarom is ie in principe perfect voor in kantoren en zo, geruisloos klein werkend dingetje gewoon !
Die iMac heeft een geďntigreerd 15"LCD scherm. Dus hoger dan 1024*768 kan ie niet. Een GF4 zou dus overkill zijn.
Wie heeft je dat aangeleerd?

De Geforce 4 zal met Doom III op 1024x768 al tot z'n limits gepushed worden. Ik denk niet dat je de 60fps (gemiddeld) zal halen op die resolutie.

Maar misschien dat jij fijnere pixels belangrijker vindt dan scherpe textures en levensechte omgevingen... :z
Absolute onzin.

Om eerder genoemde redenen, en waarom zou een 15" geen hogere resolutie aan kunnen ?


De moderatie bij jou +2 informatief :? :?
der zit een GeForce4MX in dacht ik vorige keer te lezen
dit lijkt me een prima opvolger van de eerste i-Mac. zoiezo een goede zet van Apple die i-Mac, zonder die i-Mac was Apple nu vast nog alleen te vinden op de bureau's van mensen in de teken en ontwerp wereld
Roadrunner, probeer eens een "punt" of "komma" te gebruiken. Je zal zien dat je text dan een stuk lekkerder leest. Even de spelfoutjes eruit en je bent helemaal klaar.. Nu lijkt het door je telegramstijl net of je een boodschap hebt onderschept uit de ruimte oid!
Wat zijn de voorlopige cijfers van de Nederlandse verkopen? Daar ben ik wel eens benieuwd naar...

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True