Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 34 reacties
Bron: ZDNet (NL)

Op ZDNet is te lezen dat de mensen van Apple na de kwartaalcijfers van gisteren flink bezig zijn om hun assortiment te vernieuwen. Topman Steve Jobs presenteerde vandaag op de MacWorld-beurs in New York zes nieuwe Macs. De iMac, waarvan de 2e versie alweer een tijdje meegaat, wordt compleet vervangen door een nieuwe serie die nog wel het "oude" 15 inch CRT-scherm zal hebben, en geen TFT-scherm, zoals wel in de geruchten was voorspeld:

Apple iMacEr verschijnen drie nieuwe iMac-toestellen, met processoren die draaien op 500, 600 en 700 MHz. Het instapmodel, te verkrijgen in de kleuren 'snow' en 'indigo', bevat 128 MB geheugen, de twee duurdere modellen 256 MB. Alle iMacs krijgen een ingebouwde cd-schrijver mee. De goedkoopste iMac kost net geen duizend dollar in de VS en ligt evenals de 600 MHz-versie (1.299 dollar) onmiddellijk in de winkels. De iMac 700 MHz komt een maandje later op de markt.

Apple PowerMac G4Verder zal de PowerMac-serie een flinke upgrade krijgen: het oude topmodel met 667MHz onder de motorkap wordt nu het instapmodel. Voor de veeleisende gebruiker zal er een 867MHz en dual-800MHz versie op de markt komen. In de eerste twee modellen zal een GeForce2 voor het beeld zorgen, terwijl een nog onbekende dual-displaykaart in de dual-processorversie te vinden zal zijn. Als je van plan bent zo'n bak aan te schaffen, zul je wel flink in de buidel moeten tasten: Het goedkoopste model kost 1699 dollar en de dual 800-versie zal voor 3499 dollar over de toonbank gaan.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (34)

je moet je wel bedenken dat apple 128 bit RISC processors gebruikt, een Imac 800 is veel sneller dan een AMD of Intel P3 800
Deze vergelijking gaat dus compleet niet op. (hoeveel keer moet dat nog gezegd worden)
Want als de PowerPC nu op 800 MHz klokt, en op hetzelfde tijdstip, Intel zijn P4 op 1700 MHz, waarom zou IBM zijn PPC's niet op 1700 MHz klokken? Simpel: de kloksnelheid is 1 ding en het gemiddeld aantal instructies per clockcycle is ook nog zo'n ding. Er zijn reeds een aantal interessante artikels hier verschenen over CPU-ontwerp. Blijkt nu dat de PPC gemiddeld een groter aantal instructies per clockcycle weet uit te voeren (rekening houden met de superscalariteit van de cpu), dan de P4. Dit heeft niks met PPC-superioriteit te maken maar met CPU-ontwerp (bouw van de decoder). Uiteindelijk haalt een P4 het van een PPC omdat ie bijna dubbel zoveel execution units heeft, natuurlijk met een compiler die goed optimaliseert.

Uiteindelijk komt het er in de race op neer het meest aantal instructies per seconde uit te voeren, en daar speelt de dag van vandaag het ontwerp een zeer grote rol.
Is waar, maar ook maar met speciale berekeningen, dus vooral in de audio/video wereld zal Apple nog wel ff blijven. Maar voor dat zelfde geld heb je een TB of P4 met een snellere cpu, en die kan die niet meer bijbenen.
Apple zou veel meer succes kunnen hebben, maar veel mensen zijn toch bang voor de overstap ("kan ik m'n word-documentjes wel openen?" e.d.). Apple moet zich minder richten op techniek (snellere cpu's) maar meer in reclame (en voorlichting).
Volgens mij bestaat de voorlichting van Apple deels uit het creeren en in stand houden van mythes over incompatibiliteit tussen PC en Mac, en meer in het algemeen het idee dat je om een Mac te gebruiken geen verstand van computers hoeft te hebben (en dus niets hoeft te weten over uitwisselen van bestanden met PC), misschien in de hoop op die manier gebruikers aan zich te kunnen binden.
De iMac, waarvan de 2e versie alweer een tijdje meegaat, wordt compleet vervangen door een nieuwe serie die nog wel het "oude" 14 inch CRT-scherm zal hebben, en geen TFT-scherm, zoals wel in de geruchten was voorspeld:
Die oude imacs hadden een 15" CRT scherm
ex-SCSI moi... :)

Fix0red...
Voor de trouwe Apple gebruikers lijkt het me goed nieuws. Nog snellere modellen en nu ook er een standaard GF2 erin. Lijkt me ideaal voor de multimedia dingen die je er mee van plan bent. De fervente autoshoppers kunnen nu nog sneller werken.
(Om van de pro-audio wereld maar te zwijgen)
Maar zijn hier ook leveringsproblemen mee te verwachten als met de vorige versie G4's?

En ach ja de iMac is toch als thuiscomputer of desktopje op het werk bedoeld en is niet te vergelijken met een vet uitgebouwde PC. Moet je eerder met de G4 modellen vergelijken.

En ze zijn inderdaad wel duur, maar als je het vergelijkt met een A-merk PC en die zooi software die je erbij krijgt dan valt de prijs wel mee.
Hoewel ik er vast wel een ga kopen (een dual 800 zonder rommel is maar $2500) zijn er toch een aantal punten waarvan ik van Apple wat verbeteringen had verwacht.


minpunten nieuwe G4 desktops:

performanceverschillen zijn klein, prijsverschillen tussen de 3 modellen groot (ok, je krijgt een dvd-r)

133 mhz geheugenbus is te krap voor 2 800 Hmz G4s:

zie eigen quote op de apple site: dual 800 is 20 % sneller dan dual 533 in FinalCutPro (beetje weinig lijkt me) die dubbele G4 is dus maar weinig effectief. Zie je ook in het Photoshop vergelijkplaatje met die P4 1,7 Ghz.

GeForce2 MX met 64 MB SDRAM twinview (jaja; 1 vga en 1 adc (soort van dvi))

stomme ADC poort, rot toch op met dat ding. Moet ik opeens een converter kopen als ik een andermerk TFT wil gebruiken.

geen verbeteringen op het moederboard:
- nog steeds maar 2 UDMA66 IDE drives, we willen meer IDE controllers.
- nu opeens maar maximaal 3 HD ipv 4 in de vorige modellen, en hey apple boven de cd is ook nog plek, stop daar ook eens een drive-bay.
- 1 x 5,25" drivebay
- 1 x 3,5" drivebay
- geen audio in
- maar 3 dimm

...er is vast nog wel meer te verzinnen.
Voor mij is het grootste nieuws dan ook dat ze MacOSX wat sneller hebben gekregen.
Die Macs zien er wel altijd geweldig mooi uit. Waarom komen ze op de PC markt toch nooit met dit soort kasten? Ik zou er wel wat voor over hebben...
Inderdaad. De G4 casings zijn de mooiste die ik ooit gezien heb. Je kan ook zo de zijkant uitklappen terwijl die draait. Dan zie je dat alles geweldig afgewerkt is: geen losse kabels enzo..
De ouwe G4 400 is ook nog passief gekoeld. Alleeen een heatsink op de cpu..

* 786562 boesOne
Snap alleen niet waarom ze nogsteeds die slechte schermen gebruiken.
Kon het bij de eerste iMac begrijpen (nieuw product heeft altijd wat kinderziektes), maar we zijn nu een paar jaar verder en Apple heeft nog steeds niet de moeite genomen om er een fatsoenlijk scherm in te zetten.

Jammer.....
Heb je eindelijk een Geforce2..... heeft ie niets te doen met zo'n scherm en die enorm lage resolutie :)
Zoals het hierboven staat heeft die iMac niet de GeForce, maar de G4.
????

Ik zal wel scheel zijn ofzo :? ;)
Er staat toch echt:
In de eerste twee modellen zal een GeForce2 voor het beeld zorgen, terwijl een nog onbekende dual-displaykaart in de dual-processorversie te vinden zal zijn.
De G4 is toch een complete PC van Apple ? (d8 ik)
Mecallie, I hate to be the one to tell you but.... boy you're scheel }>

Het stukje dat jij quote staat in de derder paragraaf, naast de PowerMac, en begint met:
Verder zal de PowerMac-serie een flinke upgrade krijgen: het oude topmodel met 667MHz onder de motorkap wordt nu het instapmodel. Voor de veeleisende gebruiker zal er een 867MHz en dual-800MHz versie op de markt komen. In de eerste twee modellen zal een GeForce2 voor het beeld zorgen, terwijl een nog onbekende dual-displaykaart in de dual-processorversie te vinden zal zijn.
Ik heb laatst een stuk in de CT gelezen, en er waren een paar dingen die eruit kwamen die Apple nog steeds niet verbeterd heeft aan de I-mac:

-Kleine monitor 15" met een res die maar tot de 1024x768 gaat
-Onscherp beeld
-warmte wordt aan de onderkant op een nogal rare wijze naar buiten.
-etc.

En dat voor een redelijk bedrag. En dan moet ik eerlijk zeggen dat Apple als vormgeef computer met die monitoren toch aardig mis gokken op de consument die het alleen nog maar voor de naam zouden kopen. Vind Apple dan ook behoorlijk tegen vallen. Ik heb er in de kinder jaren een aardige tijd achter gezeten, maar nu krijg je me niet meer achter me pc'tje vandaan hor, en dan zeker niet hiervoor.
Die CRT monitoren (ook van de I-Mac) gaan er binnenkort waarschijnlijk uit bij Apple, ze willen alles met Flatpanels gaan doen. Dus waarschijnlijk komt er ook een I-Mac met een mooi LCD schermpje.

Verder vind ik de nieuwe G4 (Quicksilver) erg mooi, natuurlijk is 'ie duur, maar die is dan ook het meest geschikt voor professionals, niet voor de gemiddelde computergebruiker (die koopt ook geen SGI workstation, om het maar ergens mee te vergelijken).

Op http://news.cnet.com/news/0-4204072.html?tag=vid staan nog wat leuke filmpjes van Steve Jobs op de laatste Mac bijeenkomst.
Goh standaard een gf2 in de instap g4's, zal es tijd worden. FF zonder gekheid de GF3 is natuurlijk eerst gelanceerd voor de Mac en toen pas voor de PC.
Verder zenk ik dat deze ok wel in de dualchip versie komt (de gf3) en anders zegt een klein stemmetje ergens achter in mijn hoofd dat een vorige voor Mac hofleverancier binnenkort een enorm lekker kaartje op de markt brengt van wie ook bekend is dat ze een goede beeldkwaliteit en dual monitor support hebben. (begint met een R en eindigt op 200).

Een Mac met TFT, Tulip (dacht ik) kijkt naar Mac maakt look-a-like met tTFT en Mac doet dit binnenkort zelf ook.Dusseh, zo jat je nog es wat van elkaar

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True