Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 50 reacties
Bron: Yahoo!, submitter: M2XzeeD

Goed nieuws voor de mensen die een iMac of eMac overwegen, want Apple heeft zowel de iMac als eMac flink in prijs verlaagd, zo meldt Yahoo. Tevens heeft Apple ook de configuraties van de iMac's onder handen genomen. Zo heeft het nieuwe 17" breedbeeld model nu een 1GHz PowerPC G4-processor onder de motorkap, en draait het geheel op een 133MHz FSB. Meegeleverd met een 4x SuperDrive (DVD-R/CD-RW) moet hij nu $1.799 kosten. Het nieuwe 15" model heeft nu een 800MHz G4-processor en moet voor $1.299 over de toonbank gaan. Verder zit er bij elke nieuwe iMac standaard het iLife softwarepakket. De eMac's beginnen nu bij $999, wat ook de prijs is waar ze lange tijd bij Apple naar hebben gestreefd. De reden voor deze zet van Apple is simpel:

Apple iMac detail "The announcements this morning are all about making the products more affordable and more capable," Greg Joswiak, Apple's vice president of Hardware Product Marketing. "What we tried to do was simplify the line around our two best selling configurations -- far and away the 17-inch SuperDrive iMac was the number one selling configuration," said Joswiak. "Our next best-selling configuration was the 15-inch Combo Drive iMac. Part of what we tried to offer our customers is a simplified product line."
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (50)

Dit was wel te verwachten aangezien de prijs toch wel behoorlijk aan de hoge kant lag en eigenlijk nog steeds licht.
¤/$ 1800 is gewoon veel voor een 1GHz PowerPC.
Zeker als je voor diezelfde prijs een beduidend beter presterende pc kunt kopen.

Daarom denk ik dat de prijsverlaging de verkoopcijfers geen enorme boost gaat geven.
Aangezien de meeste mensen een mac aanschaffen omdat ze hier gewend zijn mee te werken of omdat ie beter geschikt is voor hun vorm van gebruik (grafische vormgeving e.d.).

De gewone consument zal waarschijnlijk niet zo gauw overstappen naar het macintosch platform.
die cpu is niet langzamer, maar anders.
Een PoewerPC G4 is een echte hardloper hoor....
Bovendien maken ze niet zo veel hitte als de pentium-kookplaten en PowerPC heeft geen last van foutjes die vanuit het verleden moeten worden doorgevoerd om maar een beetje compatible te blijven.

Maar je hebt gelijk: apple is wel erg duur, en is dat ook altijd geweest. En dat is jammer want ik zou veel liever een mac dan een pc hebben.
laatst ook al gezegd in mijn beleving:

macs gaan langer mee. omdat:
extra system load van updates en upgrades van applicaties is vaak marginaal... als ik nu een mac koop weet ik dat ik nog zeker 4 a 5 photoshop versies omhoog prima kan draaien....pc upgrades vragen meteen erg veel system load extra...
total costs in the long run: same of minder vergeleken met een pc
pc moet gewoon eerder ge-upgrade worden in mijn ervaring...
Bovendien:
Als je de bundelverkoop van applicaties met het os in mac os x vergelijkt met win-xp komt os-x in t voordeel uit ;)
dus voor de thuisgebruiker zeker leuk....
photo en video apps zijn op de mac beter dan pc....
total cost os + multimedia is op de mac lager
zie hier uw verschil!!!

(edit: os x is gratis bij een nieuwe mac. winxp home is vaak gratis bij de pc. wil je een beetje meer dan moet je winxp pro erbij nemen: een (paar) honderd euro bovenop de kosten van de pc hardware om t zelfde te kunnen netwerken als op de mac)
Hulde voor deze inzichten. Je moet trouwens ook eens kijken voor hoeveel je een Mac kan verkopen als hij drie jaar oud is, in vergelijking met een PC. Restwaarde van een Mac na drie jaar is percentueel een stuk hoger dan dat van een PC.

Voor de goede orde, ben zelf in het bezit van Mac en PC.
Zonder direct een oordeel te vellen over wat nu beter is: een Apple is en blijft duurder. Software is een leuk argument, maar voor thuisgebruik natuurlijk niet
Klinkt toch als een oordeel. Als ik kijk wat mn vader met zn pc doet, of wil doen, en hoe vaak ik problemen moet oplossen en hem helpen, dan zie ik dat voor hem een iMac veel beter zou zijn. Muziek beheren, foto's beheren, allemaal stukken gemakkelijker op een mac.

Het kan wel op een pc, maar lastig. Mn vriendin had eerst een pc, en kon daar ook mp3's mee opnemen en afspelen (ik had real jukebox geinstalleerd toen)
Maar ze deed het niet. Nu heeft ze een iBook, en ze is constant bezig met muziek. Gewoon omdat het leuk is en handig werkt.
Ik ken mensen die een pc met DVD brander hebben, en mensen die een mac met DVD brander hebben. Mensen met DVD brander hebben nog geen enkele dvd-video gemaakt, die met een mac wel. Waarom? Op een pc kan het wel, maar het is zo omslachtig dat de lol er snel af is. De pc was goedkoper ja, maar als je er dan niks mee doet is het minder zn geld waard dan de mac.
Ja, realjukebox.. geen wonder.
Maar ok. point taken, Apple komt met iTunes en iMovie/DVD.. Redelijk volwassen pakketen. MS komt met troep als moviemaker en mediaplayer.
Ben benieuwd wat er gebeurt als MS ook komt met kwalitatief vergelijkbare pakketjes als apple nu doet..
Mijn pa werkt ook op een pc. Hij heeft nooit problemen, en komt bijna overal zonder hulp zelf wel uit. Daarnaast heeft de pa van een vriend van me al z'n hele leven macs. Die heeft vaak problemen, en die vriend van me moet hem toch regelmatig helpen.

Dat verschilt gewoon per persoon. De ene is wat handiger met wat voor computer dan ook, dan de ander.

Iedereen moet gewoon voor zichzelf bepalen, wat voor computer nou het beste bij hem past. Voor de een zal dat zonder twijfel een x86-pc zijn, en voor de ander dus een Mac.

kzelf vind het erg mooi, dat Apple flink in de prijzen aan het snijden is. Misschien is het over een tijd zo voor mij financieel wel haalbaar om een Mac naast m'n x86-pc's te zetten. Maar in ieder geval nooit als vervanger voor mijn x86-pc's, omdat ik op mijn werk met x86-pc's en servers werk.
Wat ik wil jammer vind is dat iedereen beweert dat de Apple processoren traag zijn! Dat gaat echt niet op: 1.42GHz lijkt misschien weinig, maar hoeveel floating point operations kunnen die processoren niet uitvoeren per seconde? dat zal niet veel verschillen van intel's P4!
lijkt mij dat de G4 toch nog een stuk langzamer zal zijn dan de P4.
Dit komt vnl. door de architectuur die genoodzaakt door Apple gebruikt wordt. Met een beetje mazzel wordt dit snel verholpen.
Het ligt er maar helemaal aan wat je ermee doet!

Voor dingen als photoshop is de G4 onverslaanbaar.....hij is te evenaren maar nog altijd het snelste....

Voor zaken als Audio software is een pc beter....

Een P4 is meestal sneller maar een Athlon is echt retegoed op dit gebied (pure floating point berekeningen).....
http://www.digitalvideoediting.com/2002/07_jul/features/cw_macvspc2.ht m

Volgens deze benchmark niet ;)

Ik denk dat de mac "helaas" nooit de populariteit van de Pc onder thuis gebruikers gaat halen.
Maar gelukkig is er genoeg concurentie onder Pc(-componenten) fabrikanten onderling.
Hangt er van af wat je doet met audio, qua rauwe bewerkingen moet je een PC hebben, dus veel softsynths effecten op de CPU van de PC zelf.

Maar de Mac is qua timing iets strakker, en met DSP based systemen valt het hele CPU verhaal een beetje weg natuurlijk.
Welke processor sneller is hangt volledig af van het gebruik. Kijk bijvoorbeeld maar naar het RC5-64 project van distributed.net. Daarin is de G4 veel sneller van de P4. Voor bewijs moet je even kijken naar de Intel statistieken en de PPC statistieken. Daaruit kun je afleiden dat Dutch Powercows het nog veel beter zou doen als alle leden een Mac zouden gebruiken ;)
Vind de prijs eigenlijk wel meevallen hoor.
Heb net bij Dell zelf een PC'tje willen samenstellen (meerprijzen):

- E304,- [DVD (4x) Writer]
- E40,- [64MB Geforce4 MX420+TV out]
- E449,- [Dell 1702 FP 17" FlatPanel]
- E20,- [Dell 206 Stereo Speakers]
- E45,- [56K V.92 PCI Data/Fax/Voice Modem]
- E75,- \[Microsoft® Windows® XP Pro NL]
-----------+
E 933,- Extra kosten op de standaard prijs van Dimension 4550 (TV Aanbieding) van E898,-
da's dus totaal 1831,- (excl BTW, incl verzendkosten)
Totaal E2178,- incl. 19%BTW

Je hebt dan nog geen software vergelijkbaar met iLife. Microsoft Works kan je dan wel weer vergelijken met AppleWorks.

Vind het dus wel meevallen qua prijs, want normale consumenten schroeven zelf geen PC in elkaar. En Apple moet wel vergeleken worden met een A-Merk. Dell is daarvan denk wel de goedkoopste...
IDD, Apple moet je ook vergelijken met een A-merk PC, Niet met een DYI systeem
Waarom met een A-merk PC? Zijn die beter? I think not.
Heb je ook A en B merken macs?
A-merk PC is gewoon een mooi woord voor te veel geld voor zo'n PC.
Omdat Apple's niet gericht zijn opde tweaker.
De iMacs zijn gericht op de consument, net zoals een Dell PCtje.
En PowerMac's zijn gericht op het bedrijsleven/serieuze computeraar. Net zoals b.v. een Dell Workstation. En dan ontlopen de prijzen elkaar niet zo gek veel.

Zelfde geld voor iBook en Powerbook.
Hmm, de Apple heeft geen DVD writer, maar een DVD-R/CD-RW combo. Deze doen los rond de E150 terwijl een DVD-RW rond de E400 zit. Kortom, je komt zo'n E200 te hoog uit voor de Dell config. Kan je net de ontbrekende software voor kopen. De "looks" zijn natuurlijk onbetaalbaar :)
Waar denk je dat DVD-R en Superdrive voor staat dan :?
De 15" heeft standaard een 32X Combo (DVD-ROM/CD-RW) en de 17" een 4X SuperDrive (DVD-R/CD-RW)
Bij Apple staat DVD-R voor DVD writer.
Combo staat voor DVD player plus CD writer.
De DVD-R/CD-R wordt ook wel superdrive genoemd, d.w.z. DVD en CD writer. De toevoeging combo is dus zeer misleidend in dit geval.
[quote] Zonder direct een oordeel te vellen over wat nu beter is: een Apple is en blijft duurder [quote]
Tjah ik kan het tegendeel "bewijzen" :D Ik had laatst een klant (werk bij apple dealer) een architektenbureau die kwamen ook nieuwe macs kopen, nou bleek dat voor hun de mac 5 keer minder duur was als de pc voor hun. En dan nog wat , de prijzen van veel software pakketten zijn tegenwoordig gelijk voor mac en pc, verschil is dat iedereen met een pc dat via kazaa download en kopieert. Leuk en het is voordeliger dus illegaal. Ander punt, heeft hier iemand regelmatig een virus op de mac? ik heb in mijn hele 18 jarige leventje wel 1'tje meegemaakt en geeneens zelf gehad maar iemand in mijn omgeving, dat is op de pc wel anders.
Meer virussen op pc's dan op mac's?
Ik moet zeggen dat ik in mijn hele 22 jarige leven nog nooit bij iemand thuis een mac heb zien staan, dus ik ken ook niemand die een virus op een mac heeft gehad. Ikzelf heb nu 2 keer een zeer lastig virus op mijn pc gehad, maar beide keren was het mijn eigen schuld. lovers.scr openen is gewoon niet slim :).
Dus of je virussen krijgt, ligt niet (alleen) aan wat voor soort computer je gebruikt maar toch vooral aan de gebruiker. Ooit een computer nitwit met een mac gezien. I think not. Ergo minder kans op virussen.
Ooit een computer nitwit met een mac gezien.
Na mezelf weer bij elkaar geraapt te hebben na een good 'ol ROFLMAO wil ik even een kleine correctie toepassen op deze melding.

Ik heb op een hellupdesk gezeten en ik kan je vertellen dat er ook veel n00bs gebruik maken van de Mac. Heel veel.

Het is security through obscurity.
Ik kan uit ervarig vertellen dat er meer dan genoeg illegale software voor de Mac te krijgen is :)
Ik gebruik en beheer apple computers en kies daarvoor. Koppel de discusssie even los van prijs en snelheid. Wat ik prettig van Apple vind is dat ze high-tech producten maakt en de high-tech ook doorvoert in het hardware ontwerp, de vormgeving, de interface. Dit is vooruitgang op een uitgebalanceerde manier. Ze zijn hierin uniek, en ik ben blij dat het commercieel kan draaien.
Bovendien is het prettig dat Apple gekozen heeft voor een open source unix architectuur, zoals Linux. Het is onbegrijpelijk dat Microsoft op een legale basis 95% van de markt mag hebben, terwijl ze hun broncodes niet openbaar maken en iedereen er van afhankelijk is. Deze macht, geconcentreert binnen één consortium, is ontoelaatbaar.
Ik vind het een prachtige maatregel, maar Apple's blijven meer en meer terrein verliezen. Uit eigen ervaring weet ik dat steeds meer drukkers, reclamebureau's en DTP'ers PC's gebruiken.

Zonder direct een oordeel te vellen over wat nu beter is: een Apple is en blijft duurder. Software is een leuk argument, maar voor thuisgebruik natuurlijk niet ;) !
Hangt er vanaf wie er het eerste wil overstappen. De drukker of de DTP-er. Als de drukker MAc blijft gebruiken en de DTP-er gaat over op windows dan krijgt hij een toeslag voor conversie van de bestanden. Gaat de drukker als eerste over dan trekt hij een groot aantal DTP-ers mee omdat de stap om over te stappen dan veel kleiner is voor hun.
Apple heeft superieur kleurbeheer (colorsync) gebaseerd op industrie standaard icc profielen, PC's daarintegen zijn als het op kleurweergave aankomt om te huilen...
Geen enkele serieuze DTP of drukomgeving werkt alleen op pc's. (wij hebben welgeteld één PC, om te telebankieren, en dat ding werkt voor geen meter.)
En dat ze duur zijn vind ik een slap argument, alsof je ook alleen maar goedkope auto's koopt.
(Ja, maar die KIA is veeel goedkoper dan die BMW, en ze gaan allebij 180 Kmph...)
Het gaat om het totaal, en dan vindt ik PC echt mijlenver achter lopen hoor...
Zonder direct een oordeel te vellen over wat nu beter is: een Apple is en blijft duurder. Software is een leuk argument, maar voor thuisgebruik natuurlijk niet
Nee, daar is het design weer een leuk argument :P
photo en video apps zijn op de mac beter dan pc....
eeeeeuuuuuuhm, sorry hoor, maar voor de pc zijn betere en meer video apps te krijgen dan voor de mac.
video apps die op beide platformen worden uitgebracht worden op de pc ook altijd eerder geupdate, met uitzondering van enkele Media 100 oplossingen.
sorry hoor, maar is dit flamebait of weet je echt niet waar je het over hebt?

En nee ik ga dit niet onderbouwen, is al vaak genoeg gebeurd
En laatst kregen we het nieuws dat na de 15" TFT ook de 17"TFT iMAC uit productie was genomen. :?

Klopt dus geen bal van.

Way to go Apple!

(nu nog een iBook G4, en wel gaan weer spaargeld uitgeven)
Eeuh jij snapt het niet helemaal.

De 15" versie wordt juist uit de productie gehaald en ze gaan zich richten op de grotere monitoren. De 17" is er al vanaf het begin, wij hebben er hiero 1 staan namelijk (al vanaf het begin).

Niets voor mij zo'n mac, maar ja... sommige mensen zweren erbij :P

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True