Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 65 reacties
Bron: Nu.nl

GSMEen GSM-mast zul je niet snel aantreffen in de woestijn, maar een nieuwe technologie maakt het daar toch mogelijk om met een mobieltje te communiceren. De coalitietroepen maken in Irak gebruik van mesh-netwerktechnieken, waarbij ieder telefoontoestel tevens als doorgeefluik kan dienen voor andere telefoons. Volgens Nu.nl beschikken de apparaatjes over een kleine GSM-zendmast die signalen van telefoons in de omgeving kan doorsturen naar een volgend ontvangststation. Een bijkomstig voordeel van de technologie is dat het systeem niet overbelast raakt. Wanneer er veel bellers zijn, zijn er namelijk ook veel doorgeefluiken en kan er meer data doorgegeven worden. Verwacht wordt dat er binnen een paar jaar commerciŽle producten met de technologie op de markt zullen verschijnen.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (65)

Lijkt mij zeer onveilig om deze technologie in de gewone wereld te zetten. Ik bedoel, zo'n berichtje kan je toch zo onderscheppen als het DOOR jouw mobieltje heen moet?
Deze techniek bestaat al een paar jaar, maar de amerikaanse overheid is altijd fel tegen deze techniek geweest. Het is namelijk zo dat je nooit weet via welke telefoons je singaal gaat waardoor je nooit een bepaald prersoon kan afluisteren.

Verder is deze techniek compleet anders dan de huidige GSM techniek, de telefoons zouden veel minder stroom gebruiken, en een stuk kleiner kunnen dan de huidige telefoons.

Verder kan je tot op ongeveer een meter nauwkeurig je afstand bepalen met de telefoon waar je mee verbonden bent.
De berichten zijn uiteraard versleuteld : :)
Ja berichten die langs je antenne heen gaan zijn veel moeilijker te onderscheppen. |:(
Sta je daar, in je eentje in de woestijn; noodgeval! En juist dan zul je zien dat er geen Mesher in de buurt is te bekennen..
Precies, en ik denk dat dat er misschien voor kan zorgen dat de acceptatie door de consumenten wat moeizaam verloopt in het begin.

Want wat moet je als consument met een telefoon waar amper mee gebeld kan worden in het begin als je een van de eerste bent? Er moeten immers veel mensen zijn met zo'n telefoon wil je overal een beetje bereik hebben.

Dat kan natuurlijk tegen gegaan worden door overal weer zendmasten neer te zetten, maar dat brengt weer extra kosten met zich mee.

Ik denk dat het het handigste is als men een combinatie maakt tussen GSM en Mesh. Zo heb je backwards compabiliteit met de huidige telefoons en heb je op plaatsen waar amper bereik is toch bereik (als er tenminste genoeg andere telefoons zijn).
Want wat moet je als consument met een telefoon waar amper mee gebeld kan worden in het begin als je een van de eerste bent? Er moeten immers veel mensen zijn met zo'n telefoon wil je overal een beetje bereik hebben.
zo gaat het toch bij alle nieuwe producten? wat moet je met mms als je de enige :+

je meot dan gewoon zorgen dan bij het beginnen van de dienst er al meteen veel telefoons worden verkocht/gewonnen/weggeven

verder denk ik dat deze techniek wel duurder is dan de huidige en dat er ook geen plannen zijn om eht voor consumenten beschikbaar te maken; want nu zitten er misschien 10.000 man met van die telefoons in de woestijnen van Irak, maar 'normaal' gesproken volgens mij toch niet
Idd, ik vraag me af wat het bereik van die telefoons is.

Wanneer de techniek commercieel beschikbaar komt zal dit in de grote steden geen probleem zijn maar in de minder dichtbevolkte gebieden natuurlijk wel.
Joh, GEEN PROBLEEM! :D
Binnenkort komen alle kamelen standaard met een mobieltje tussen de bulten! :+
Er komt dan vast zoiets als "uw verbinding kan wegvallen indien een persoon in uw omgeving zijn of haar toestel uitschakelt" in de kleine lettertjes te staan...
gaat je batterij wel erg snel leeg lijkt me :{
Reken maar niet dat ze daar van die kleine consumentenfoontjes hebben, hoor... Ze zullen vast wel degelijk materiaal met een redelijke 'uptime' hebben. Bovendien zullen ze ook wel de mogelijkheid hebben om die zooi anders te voeden dan via de accu van het apparaat zelf :D
Ik zie even zo'n Vietnam veldtelefoon voor me.
Lijkt me trouwens wel cool om zo'n ding te hebben, al die patsertjes met hun GSMmettjes ter grootte van een anal probe, met polyfone beltonen blabla. Ik loop dan gewoon met een kolossale rugzaktelefoon 8-)
Ik zie het al voor me, in de rimboe.. Priet Priet, daar zit ie, Schietuh....
Waarom zou je batterij dan erg snel leeg zijn ? Je telefoon zend nu ook uit hoor.
dat valt tegen hoor...
leg je mobieltje maar eens naast je (crt :)) monitor of in de buurt van een luidspreker om te horen/zien hoe vaak hij zendt. Je zult zien dat hij alleen zendt op het moment dat je belt/gebeld wordt, smsjes krijgt of zendt, telefoon aanzet, en heel heeeel soms ook op andere momenten
Als het je leven kan redden, doe je daar niet zo moeilijk over hoor ;).
Als ik het zo lees lijkt het volgens mij erg Peer to
Peer!... (tcp/ip, kazaa ; dat moet dus wel succes
worden toch!)
Als ik het zo lees lijkt het volgens mij erg Peer to Peer!... (tcp/ip, kazaa ; dat moet dus wel succes worden toch!)
Ohh.. we dachten al dat het "Imesh"-netwerk moest zijn i.p.v. "mesh" :+
Zo'n 'mobiele telefoon' plaats je op een tank of jeep.
Waar hebben we internet straks nog voor nodig? :) Iedereen zet gewoon zo'n ding op zn laptop en voila! 1 groot gigantisch netwerk. T gaat misschien niet snel, maar de ontwikkelingen zullen dit wel gaan verbeteren :D
Ehmm...dat is zo'n beetje hoe het internet nu werkt. Een groot netwerk aan elkaar gekoppelde computers (zenders en ontvangers).
In theorie zou dat denk ik ookal met WiFi mogelijk zijn.
Kan met elke GSM telefoon. Gewoon ff flashen met de juiste software. :P

Lege batterij? Ga jij dan in de woestijn op stap zonder auto? |:(

Signal-Booster :?
ik weet niet hoe je dat voor elkaar wil krijgen door je software te flashen er een doorgeefluik van te maken. Het is juist deze technologie die dat mogelijk maakt. Je GSM kan volgens mij geen zendmastfunctie vervullen simpelweg omdat de hardware hier niet geschikt voor is. Software lost dit dan niet op denk ik.
Een GSM kan dat perfect door met de juiste software geflasched te worden. dat is zeker. De werking van een GSM is zo gemaakt dat een zekere frequentie waar hij op zend ingedeeld is in blokken, elke transmitie maakt gebruik van 1 blok, zo kan je op dezelfde frequentie meerdere "gesprekken" voeren zonder elkaar te storen.
Wat een betweterig geleuter... Dat kan NIET. Zijn de dingen niet op gebouwd. Veel te zwak signaal plus ze kunnen simpelweg niet uitzenden op die banden! TX- en RX-banden zijn gescheiden bij gsm's! M.a.w. de masten zenden op lagere frequenties dan waar de gsm's op zenden!
Hmm... Waarom doet die van mij het dan wel?
Wou je dan meteen even de juiste hardware erin flashen? |:(
Maar je GSM is nu toch ook al een zender/ontvanger? Hij zendt data naar de dichtstbijzijnde mast (als alle GSMs 'zeggen' "hey ik ben een mast" kan ook daar data naartoe verzonden worden lijkt mij) en ontvangt via de dichtstbijzijnde mast (idem).
Zonnepaneeltje? aan zon vaak geen gebrek in zo'n woestijn ;)
CB op 27 MC werkt ook wel hoor met een watje of 100. (ik ben geen expert op dat vlak maar ik geloof dat je met 100 watt op die frequentie wel een paar 1000 Km kan overbruggen als het goed zit met het weer [ja het weer speeld daar ook zijn rol in])

Het deed me direct denken aan een reportage die ik recent op de BBC(denk ik) heb gezien.
Er reist daar een zondeling rond in een of andere woestijn met een jeep. Die vertelde dat hij soms in een week reizen _niemand_ anders tegen kwam. Ze kunnen elkaar natuurlijk steeds mislopen zijn in al die jaren dat hij er al ronddwaalt doch ik denk dat het vermogen van een GSM (2 watt maximaal dacht ik toch[goed voor 5km of zo]) wel ernstig tekort zal schieten om op de eerstvolgende "node" te kunnen "inhaken".
Ik zou graag eens het woord horen van iemand die veel ervaring heeft in het radioammateur gebeuren.
GSM zendt met max 2W op 900 MHz en max. 1W op 1800 MHz. De maximale afstand die daarmee te halen is is ca. 35 km (900) en ca. 15-20km (1800).
Als je een kutantenne hebt en het weer meezit mag je heel blij zijn met 10 kilometer :P

En wat heeft een draagbaar toestel? Juist: een kutantenne vergeleken met een kwaliteitszendmast :)

Dit is niet geschikt voor commercieel gebruik door consumenten. Misschien wel door bedrijven voor gebruik in en rond havens en woestijnen idd., maar daar houdt het ook op.
Dat zie je verkeerd. Ook consumenten kunnen voordeel hebben van een antenneloze verbinding. Bijvoorbeeld wanneer er een ongeluk is gebeurt, bellen vaak zo veel mensen dat een normale zendmast overbelast raakt. Echter, in het geval van het mesh-netwerk krijg je meer 'antennes' naar mate er meer mensen bij het ongeluk betrokken zijn. Je zult dus niet snel een overbelast systeem hebben, ook al bellen er veel mensen. Dit in tegenstelling tot een normale zendmast.
Ik denk dat de bolling van de aarde eerder een probleem is dan het benodigde wattage. Bij dergelijke korte golven buigt de golf nl niet (veel) mee (integenstelling tot bv. AM-radio)
Dit wordt nu in Irak in de woestijn gebruikt maar het wordt ook overwogen om het systeem commercieel in gebruikt te gaan nemen. Hierdoor hebben de landen die vaak een achterstand hadden op het gebied van telefonie meteen een voordeel, zijn kunnen meteen het modernste systeem implementeren terwijl wij onze oude netwerken moeten upgraden en de kosten ervan dienen terug te verdienen. Zo beschikt China ook over een enorm goed mobiel netwerk echter laat het 'oude' netwerk erg te wensen over.
Ja behalve dan dat je wel in een klap een grote dichtheid van dat type mobieltjes moet hebben om het werkend te krijgen. Want geen andere telefoons in de buurt: geen netwerk...
Peer-2-Peer mobieltjes.. cool :)
Volgens mij moet het dan ook wel mogelijk zijn om direct (en goedkoper) te bellen met anderen die binnen de omgeving zijn.
Als er geen masten nodig zijn neem ik ook aan dat de gesprekskosten nagenoeg nihil zijn :?

Straks word je nog betaald om je gsm constant aan te zetten :Y)
Wat een mobiele rekening je dan krijgt als ja GSM NIET aan staat... ;( omwille van de brakke batterij ;)

Fijne technologie, heb er ook al veel aan gedacht...
Nu het WWWW (ik bedoel wireless WWW mocht dat iets anders betekenen) nog met redelijke snelheden en we kunnen het steeds zeldzamer wordende koper nuttiger gaan gebruiken

Of de beveiliging er mee achteruit gaat weet ik niet, maar in mijn geval is dat eigenlijk het laatste van m'n zorgen
Toch vraag ik me af hoe ze dit willen gaan doen met de frequenties. Het lijkt nu alsof er geen telecom operator aan te pas komt zodat je gratis kunt bellen (op de stroomkosten na dan), maar de telecom operatoren zijn toch degene die de frequentiebanden in handen hebben, hier zul je dus aan moeten betalen. En hoe willen ze dat regelen, komen er dan overal meetpunten om te checken hoeveel jij belt?
Er zijn natuurlijk ook wel vrijgegeven frequenties, maar als iedereen hier met zijn mobieltje op gaat zitten is de bandbreedte denk ik wat te beperkt.
Als jij in de woestijn naar je vriendin belt, dan moet dat toch ergens van mobiel naar vast gaan. Dat wordt bijgehouden neem ik aan :)

Als je van Mesh naar Mesh belt is dat, tot op zekere hoogte, gratis neem ik aan, al zouden er manieren kunnen zijn om dat toch te checken :P

Maar nogmaals: dit systeem zal waarschijnlijk alleen zakelijke toepassingen bieden en niet interessant zijn voor de gewone burger :)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True