EU en VS breiden WLAN-frequenties uit

Vertegenwoordigers van de Europese Unie en de Verenigde Staten hebben overeenstemming bereikt over uitbreiding van de WLAN-frequenties, zo bericht het Duitse tecChannel. Op de World Radiocommunication Conference in het Zwitserse Genève is besloten een frequentiebereik van in totaal 455MHz vrij te geven voor draadloze netwerken. Het gaat om de frequentiebanden 5150 tot 5350MHz en 5470 tot 5725MHz. De eerste band was in de VS al beschikbaar, de tweede reeds in Europa. In beide gebieden is ook voor het frequentiegebied van 2,4GHz geen vergunning nodig.

Door de nieuwe maatregel is het toegestane frequentiegebruik voor WLAN's in beide unies bijna geheel gelijkgetrokken. Amerikanen mogen ook nog gebruikmaken van het gebied tussen 5725 en 5825MHz. Enkele EU-lidstaten zijn bang dat het gebruik van de vrije frequenties zal leiden tot storingen bij belangrijke navigatie- en radarsystemen. Beperkt gebruik buiten gebouwen en technieken die interferentie voorkomen zouden dit probleem kunnen oplossen.

Reacties (13)

[LauPro]

Daar heb je dus geen zak aan hè? Al die 5 Ghz krengen hebben een 1/2 bereik tov de 2,4 Ghz variant. Nou ik weet dus wel welke ik ga kiezen . Je hebt dus minimaal 2 keer zoveel energie nodig om dezelfde afstand te overbuggen...

edit: zoals de mensen in de reacties onder mij al aangeven is die 5 Ghz variant verreweg van efficiënt: veel meer energie nodig om een afstand te overbruggen. Ik snap niet waarom men niet wat lagere requenties vrijgeeft. Frequenties rond de 2,4 Ghz tot de 2,8 bijvoorbeeld. Ik weet niet of dit gevaarlijk is, maar zo is er iig wat meer spreiding mogelijk. Want de kanalen die er nu zijn die overlappen elkaar, lekkere kanalen dan...

Hier is trouwens een mooi overzicht van de standaarden.

[MindBender]

5 GHz gaat veel minder goed door muren en plafonds heen dan 2.5 GHz. Over het algemeen geldt dat hogere frequenties meer afhankelijk zijn van een 'zichtverbinding'. Met 10 mW op 30 MHz of 144 MHz, heb je veel minder last van obstructies, alleen kun je op die frequenties niet zo'n breed signaal wegzetten en dus is de bandbreedte daar niet aantrekkelijk. Dus hogere frequenties -> Breder gemoduleerd signaal -> meer bandbreedte.

[Verwijderd]

Je hoeft natuurlijk bij een slechte ontvangst niet perse het vermogen van de zender op te voeren,
Betere chips en gebruik van meerdere gekoppelde antennes voor de ontvangst kunnen het bereik ook nog aanzienlijk vergroten.

[egeltje]

Het voordeel voor fabrikanten (en consumenten) is natuurlijk wel dat een apparaat gewoon overal werkt en je niet verschillende versies voor verschillende regio's hoeft uit te brengen.
Kun je eens bij CompUSA gaan shoppen voor je WiFi spullen.

[Verwijderd]

Lichtintensiteit neemt kwadratisch af met de afstand. Dus voor een dubbele afstand bijv. is 4 keer zoveel energie nodig. Hoewel er natuurlijk ingebouwd kan worden (als dat al niet zo is) dat de signaalsterkte van een wlan-kaart verhoogd of verlaagd kan worden naargelang de behoefte, net zoals dat bij mobiele telefoons in het gsm-netwerk het geval is.

[Verwijderd]

Betekent dit dat 802.11a nu officieel is toegestaan?
Of althans binnenkort?

[Petzl]

er zijn zelfs inbraak detectoren die werken volgens het radar principe die momenteel werken op 2450mhz en dit ligt volgens mij net in die wifi band .....

deze zenden continu dus kan wel eens zijn dat deze elkaar gan storen ....

[Mac_Cain13]

Het lijkt me toch dat daar rekening mee word gehouden, anders is het toch ook niet nodig om die ferquenties te beheren enz.
Anders word het dus flink opletten wat voor apperraten jij (en je buurman) hebben in bepaalde ferquenties!

[LauPro]

Als er iets doms is is dan het wel een DRAADLOOS alarm systeem . Ik zie binnenkort de eerste schema's al op internet verschijnen om die alarms op afstand af te laten gaan of om bepaalde sensoren te faken. Een goed alarm werkt met een kabel van 3 aders: 1 voor de min, 1 voor de plus en een voor de sensor. Als je hem doorknipt gata het alarm af, en als de sensor iets opmerkt gaat het alarm af, beter kan het niet.

Maar je hebt wel gelijk dat er veel meer stuff op die 2,4 Ghz wordt gezet, daarom zou het ook goed zijn als er nog is wat extra frequenties vrijkomen en dan het lieft rond die 2,4 Ghz, 5 Ghz heb je niks aan, hooguit voor draadloze deuropeners.

[MindBender]

Jah, off-tipic, maar misschien toch informatief:

Bijna elk bedraad alarm systeem gebruikt 4 draden voor zijn sensoren, hoor. Een +, een - en twee voor een potentiaal-vrije schakelaar. Binnenin de sensor worden dan twee weerstanden van 4k7 gemonteerd op een manier dat een gesloten senser een weerstand van 4k7 heeft, en een open sensor een weerstand van 9k4 heeft. Op die manier kan sabotage ontdekt worden. Overigens kunnen op die manier ook verschillende sensoren in serie geschakeld worden met de juiste weerstanden. Dit noemde ze vroeger sensor-lussen. Maar dit wordt tegenwoordig weinig meer gebruikt omdat moderne installaties voldoende ingangen hebben.

Maar je hebt wel gelijk: Draadloze alarm-system zijn een erg nutteloze toepassing van dergelijke techniek. Er is misschien wel een veilig protocol te bedenken, maar het risico is onnodig. Bovendien moet je jezelf afvragen of je wel serieus met beveiliging bezich bent als je de signalen zo de ether in slingert....

[LauPro]

offtopic:
MindBender:
Ik heb geen ervaring met het aanleggen van 'proffesionele' installatie, maar dat is wat ik had gezien in de Conrad-gids en was voor mij het meest logische. Iig bedankt voor de uitleg.

[Murtceps]

Maar in hoeverre geven deze WLAN's storingen op andere 2.4Ghz apparaten? (DECT telefoons enzo)

Kwa afstand is de 2.4Ghz voor WLAN natuurlijk te prefereren maar de andere apparaten(telefoons ed.) zullen niet zomaar overschakelen op een andere freq.

[Ruudjah]

Ze mogen meteen het vermogen van 5Ghz range wel verdubbelen. Die afstand die je halt met a apparatuur is ongeveer de helft van de apparatuur van b.