Microsoft voltooit eerste stap van het DSI-stappenplan

Bij Yahoo News lezen we dat Microsoft de eerste stap voltooid heeft in het proces van het Dynamic Systems Initiative (DSI). Het doel hiervan is om uiteindelijk tot zelfbewuste programmatuur te komen. De eerste stap bestond uit de Automated Deployment Services (ADS), waarvan een eerste release candidate uitgekomen is. Deze tool moet in de toekomst technologie voor DSI gaan leveren. Later dit jaar, in de herfst, zal de uiteindelijke versie gereed zijn. Naar verluidt zal DSI een enorme impact hebben op de producten van de softwaregigant; met name het System Center, een futuristische managementarchitectuur, zal ervan profiteren:

Microsoft is putting in place its Dynamic Systems Initiative, which is its brand of autonomic computing. DSI builds an architecture that is based on a set of code called the Systems Definition Model, which provides an XML blueprint for deploying and managing applications. It unites hardware, software and services around a software architecture.

ADS has been tested since March by a handful of customers. Windows Server 2003 provides the initial OS support for ADS and other tools. ADS includes a controller which coordinates administration activity throughout application deployment and administration. DSI will have a huge impact on Microsoft's products, particularly its next-generation unified management architecture, called System Center. The architecture will let IT staff encode management knowledge into the software.

Reacties (24)

[NoControl]

Ik nomineer dit als vaagste nieuwspost ooit.
Ik weet niet veel van beheerstechnieken in Windows, zoals Active Directory en whatnot, maar dit slaat toch alles.

Naar verluidt zal DSI een enorme impact hebben op de producten van de softwaregigant; met name het System Center, een futuristische managementarchitectuur, zal ervan profiteren.

Dus de technologie waarvan alleen het eerste van een mij onbekend aantal delen een eerste release candidate heeft bereikt, zal hopelijk een grote invloed hebben op iets dan nog niet bestaat. Nou moe.
En sorry voor het sarcasme.

[JeroenB]

Als ik het goed begrijp kun je dus een soort systeembeheer business logic in XML vastleggen waarop het systeem zelf gaat reageren op bepaalde omstandigheden. Ook voor installaties e.d. kan je dan complete automated deployment maar ook management systemen in elkaar zetten. Klinkt leuk!

[Beaves]

Ook voor installaties e.d. kan je dan complete automated deployment maar ook management systemen in elkaar zetten. Klinkt leuk!

Dat volledig automagisch verspreiden van software bestaat al sinds Windows 2000 server i.s.m. Active Directory, dat is dus niets nieuws onder de zon.

Bij AD kan je software publiceren waaraan je allerlei flags kan meegeven, zoals wie het wel mag uitvoeren en wie niet. Dat is erg handig, een gebruiker ziet gewoon een Word icoontje en klikt erop als hij het nodig heeft. Als het de eerste keer is wordt het (als het mag) geinstalleerd en kan de gebruiker aan het werk.

[Verwijderd]

Dat volledig automagisch verspreiden van software bestaat al sinds Windows 2000 server i.s.m. Active Directory, dat is dus niets nieuws onder de zon.

Sterker nog dat kon al veel langer. Microsoft heeft hiervoor SMS gemaakt.

[Verwijderd]

maar voor zover bij mij bekend is het mooiste systeem hiervoor nog altijd ZEN. Het lijkt wel of iedereen hier Novell vergeten is. Het is altijd MS dit en MS dat (ene keer goed nieuws andere keer slecht nieuws maar vooruit)

Maar ben wel benieuwd waar dit nieuwe systeem dan zo anders in zou zijn als SMS of ZEN...

[Tijger]

Hier is meer informatie over DSI te vinden trouwens:

http://www.microsoft.com/windowsserver2003/evaluation/news/bulletins/a ds.mspx

[Verwijderd]

Het is niet altijd MS hier en daar, dit bericht gaat nu eenmaal over een nieuw produkt van MS. En eeeh ZEN ken ik wat daar vooral erg handig was is de Verify optie. Maar Zen vond ik wel vaak erg traag..

[mvengelenburg]

Toch kan je zeggen van M$ wat wilt maar toch hoor je tegenwoordig vanuit alle hoeken dat ze flink aan het sleutelen zijn aan nieuwe technieken. Denk aan een hardware accelerated GUI, een Database georienteerd bestandssysteem, dit en vele andere zaken.

Ik geef toe dat ik ook niet een geweldig hoge pet heb van de M$ invasie maar ze werken stevig door. Het is zo 'makkelijk' om niets te doen en maar door te modderen met bestaande technieken.

Dit is wat ik nou zo zonde vindt aan de voortgang van de meeste technologische ontwikkelingen. Er moet geld komen dus super vernieuwende ideeen zijn meestal te duur omdat niet zeker is of het wat gaat opleveren. Go for it M$!

[Major 7]

om uiteindelijk tot zelfbewuste programmatuur te komen.

Dat zal dan een punt zijn waar MS nooit voorbij kan komen in de software omtwikkeling: Zodra een programma zelfbewustzijn heeft en realiseert door wie het gemaakt is zal het zich van pure schaamte voorgoed uitschakelen.......

[Verwijderd]

Is dat niet juist van MS al vaak het meeste commentaar op krijgt? Dat de programma's van MS teveel een eigen willetje hebben? Zoals bijvoorbeeld de automatische restore van bestanden, die vervelende Paperclip die zich continue met je werk zit te bemoeien...
Voor mij is het in ieder geval de belangrijkste reden om steeds meer over te gaan op Linux. Als ik "A" zeg tegen mijn computer moet dat ding ook "A" doen, en niet 'denken', de meeste mensen die "A" zeggen willen eigenlijk "B", dus doe ik nu maar "B"...

[Tijger]

Er...een beetje admin kan zaken regelen zoals hij het wil hebben, paperclip kun je met 2 klikken verwijderen, auto restore kan je volledig uitzetten (Ik neem aan dat het hier over SFP/WFP hebt).

Bovendien heb je iig met XP rollback van drivers, volledige system restore (die ook regelbaar is). Als jij de moeite wilt nemen om Linux te leren omdat je het teveel moeite vindt om Windows onder de knie te krijgen ben jij volgens mij toch niet helemaal logisch bezig.

[Verwijderd]

paperclip kun je met 2 klikken verwijderen, auto restore kan je volledig uitzetten (Ik neem aan dat het hier over SFP/WFP hebt).

Ik haalde hier alleen te voorbeelden aan, er zijn nog andere dingen die automatisch gaan, of die niet toegestaan worden door windows, waar ik me aan erger, ik gaf alleen even de 2 eerste dingen die in me opkwamen.

Als jij de moeite wilt nemen om Linux te leren omdat je het teveel moeite vindt om Windows onder de knie te krijgen ben jij volgens mij toch niet helemaal logisch bezig.

Ik ben MCSE NT4, dus ik heb heus wel de moeite genomen Windows te leren kennen en ik vind het in veel opzichten gewoon minder prettig werken dan *nix, ik voel me te vaak beperkt door m'n OS. Een lange lijst van voorbeelden is off-topic dus ik hou het bij de 2 die ik al heb gegeven.

[Verwijderd]

Ik ben ook overgestapt op Gnu/Linux om de reden dat windows me gewoon veel te veel tijd kostte. Jeroennr noemt een heel herkenbaar argument voor mij. Windows bemoeit zich teveel met je computer, en ik wil zelf bepalen wat ik ermee doe.

Als ik achter de PC zit wil ik de baas zijn over de PC en niet dat het besturingssyteem de baas is over mij. Dat is voor mij de belangrijkste reden geweest dat ik windows heb verlaten, en nu Gnu/Linux gebruik

Ik herken toch echt geen flamebait in deze post van mij.

[Tijger]

Het is een aparte server tool dus nee, er zal geen 'knop' in zitten om het uit te zetten aangezien je deze tool niet zal installeren, kopen of gebruiken als je hem niet nodig hebt.

[Verwijderd]

Leuk om te zien dat er ook weer een standaard anti-MS troll geplaatst wordt

Het zou een troll zijn als het zo geschreven was:
Dat M$ wil ook altijd alles automatisch laten gebeuren Die M$ rommel wil altijd alles anders dan ik : Als ik een bestand weggooi staat er gelijk weer door die automatische restore. En dan die paperclip, daar wordt je toch ook helemaal achterlijk van?
Iedereen moet gewoon Linux gebruiken

Dat M$ doet gewoon nooit wat ik zeg. Linux wel, daar gaat alles beter mee.

Troll != iemand die het niet met je eens is.

[Verwijderd]

Tja, het is weer grappig met de moderaties hier. Lange tijd ging het goed, maar nu komt er weer een subjectief dipje.

De ware door microsoft gebruikte en gehersenspoelde pion moderator ziet echter juist de onderbouwing van kritiek op microsoft als echte troll.

* 786562 Flipz
De onderbouwing van kritiek op MS wordt werkelijk door sommingen gezien als een Troll, een extra harde aanval ofzo. Zo bekeken is er een verdraaiing van objectiviteit en subjectiviteit dat als geloofsovertuiging en zelf hoge mate van microsoft-brainwashing gezien ken worden (ik zeg niet dat het zo is, maar dat het zo kan). Affijn, uit intellectuele nieuwschierigheid speculeren wordt op T.Net al sinds jaar en dag beloond met flame en troll.

Zet dit sociologisch interessante vraagstuk ook maar op -1 dan

Het grappige is dat het ook juist geflame in de hand werkt. Als je weet dat je post vanwege de mening die je uit op micro$oft naar troll wordt beoordeeld, ga je je er ook naar gedragen.

Edit:

Gepost door jeroenr vrijdag 4 juli 2003 - 14:59

Jeroenr weet heel goed wat wel een troll is en wat niet. Nu JeroenB nog

[JeroenB]

Als je hier komt voor een serieuze discussie dan verdien je alles wat je krijgt

[JeroenB]

Bij een aankondiging van een nieuw MS produkt wordt meteen de paperclip erbij gehaald, een vergelijking getrokken met Linux, etc. Dat is allemaal niet nodig. Kunnen we niet eens een discussie voeren met als onderwerp de voorgestelde en aangekondigde technologie zonder de hele geschiedenis van de IT-industrie erbij te sleuren?

Het doel van de aangekondigde technologie is juist om meer controle te *geven* aan de beheerder en dat wordt zelfs gerealiseerd met tekstbestandjes (XML). Geen reden dus om op zo'n manier te reageren als het geval was. Als je het dan raar vind dat mensen geirriteerd reageren, dan moet je misschien je eigen vooroordelen eens herevalueren.

[Verwijderd]

Bij een aankondiging van een nieuw MS produkt wordt meteen de paperclip erbij gehaald, een vergelijking getrokken met Linux, etc. Dat is allemaal niet nodig

Die twee dingen haalde je naamgenoot erbij ter onderbouwing van de reden dat bij heb een bepaalde vraag opkwam.
Deze:

Is dat niet juist van MS al vaak het meeste commentaar op krijgt?

Als hij die onderbouwing NIET zou hebben gegeven zou het eerder een troll geweest zijn dan nu.

Jij bent hoe je het ook wend of keert van mening dat de onderbouwing van kritiek op microsoft een troll is. Dat is fundamenteel een onjuiste opvatting over troll.

Het doel van de aangekondigde technologie [...] tekstbestandjes (XML).

De inhoudelijkheid doet helemaal niet ter zake hier in een mogelijke trollbeoordeling. Je naamgenoot stelt een heel logische vraag!

Zou de inhoudelijkheid wel meetellen (wat het dus niet doet) is het nog geen troll, daar hij doelt op het gevolg van de ingezette technologie en niet op het doel van het inzetten.

* 786562 Flipz

[JeroenB]

Het is niet zo dat een troll alleen maar de meest domme opmerking is die er kan, er zijn ook uitgebreide trolls en de besten zijn doorgaans juist diegenen die bijna doorkunnen voor een serieuze reactie.

De inhoudelijkheid doet dus wel ter zake. Sterker nog, het gaat nergens anders over, ik kom hier niet om ergens anders over te praten dan over het berichtte nieuws.

En nee, ik ben geen "obsessieve MS-fan" (dat soort termen haal *ik* er niet bij!), het kan me eerlijk gezegd geen zak schelen wat iedereen gebruikt.