Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 43 reacties
Bron: HubHop, submitter: naibr

KPN heeft een meerderheidsbelang genomen in de Wi-Fi internetprovider HubHop. Deze kleine provider heeft op dit moment 35 actieve hotspots en is druk bezig met de bouw van tientallen andere. HubHop is op dit moment de grootste Wi-Fi provider van Nederland. Met de steun van de telecomgigant kan HubHop sneller groeien, aldus het persbericht op de site. Daarnaast kan de kleine onderneming door de samenwerking toch de zekerheid bieden van een betrouwbaar netwerk en een goede helpdesk. Wireless toegang tot het internet via HubHop vind je op allerlei locaties:

Logo HubHopVoor eigenaren van locaties waar de populaire Wi-Fi hotspots geplaatst worden betekent de deelname van KPN dat een solide infrastructuur, goede helpdeskfaciliteiten en continue bedrijfsvoering gegarandeerd worden. Tegelijkertijd maakt de zelfontwikkelde technologie van HubHop het mogelijk om op de Wi-Fi hotspots innovatieve diensten aan te bieden. Locatiehouders, zoals hotels, café?s, bibliotheken en congrescentra, bieden hiermee een moderne service aan hun klanten en delen daarbij ook nog mee in de opbrengsten die zij met hun HubHop Hotspot locatie genereren.

Lees meer over

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (43)

Er zitten nogal wat haken en ogen aan de vrije band (2,4 ghz). Juist omdat het niet aan banden wordt gelegd zal het uiteindelijk een grote puinhoop worden als de ether volraakt. Stel je voor dat ik in een flatgebouw woon met 5 buren die een AP hebben, dan zit de ether al snel vol (13 kanalen, met min 1 kanaal ertussen) en kan niemand meer iets draadloos doen. Nu zijn er zelf initiatieven zoals hubhop die (legaal?) buiten antenne ophangen die dan een grotere dekking hebben. Zodra er concurrentie komt die ook antennes in hetzeldfe gebied hangen zal er een probleem ontstaan. Ik vraag me af hoe ze klanten geld kunnen vragen voor een dienst op de vrije band (?). Er is niet voor niets miljoenen betaald voor UMTS licenties!!
Zonde van het geld van KPN, volgens mij is het bereik
van WIFI veel te klein om echt door te breken als
dekend netwerk.

Tevens werkt het bij HUPHOP zo dat ieder AP
een ander SSID heeft, niet echt praktisch als je
al roamend door de stad wil gaan.
Dat andere SSID maakt toch niet uit, heb je het proggie Netstumbler wel eens geprobeerd, werkt perfect. Past automagisch je nwprobs aan als je binnen het berijk van een ander Wifi point komt..
Behalve dan dat al je verbindingen sneuvelen als je een ander IP krijgt van een ander AP, omdat-ie toevallig een andere verbinding heeft ofzo. AP/Zendmast hoppen net zoals bij GSM zou cool zijn :)
Dat kan nooit omdat het hele achterliggende netwerk daaraan mee moet werken. De decentrale structuur van het internet laat dat dus eenvoudigweg niet toe.
ook al heb je een laptop, waarom zou je dan willen roamen door de stad. het doel is tenslotte dat je ergens gaat zitten en het netwerk/internet op kunt.

wifi is ook niet bedoelt om een dekkend netwerk te worden, afgezien van de lokatie waar je je bevindt.
daarvoor heeft men UMTS, maar of dat nog gebruikt gaat worden is een andere vraag.
Het gaat er ook niet om om een "dekkend" netwerk te maken in Nederland.

Wi-Fi is uitermate geschikt om in openbare gelegenheden een Internet aansluiting te bieden aan mensen. Aangezien 90% van Nederland tegenwoordig over KPN ADSL kan beschikken, is het vrij eenvoudig een mooi zakelijk abonnementje te maken voor bijvoorbeeld een kroeg of bibliotheek waarbij je een betaalde Wi-Fi spot kan maken met de ADSL lijn als backbone.

Bovendien kun je via het KPN netwerk dergelijke "hotspots" aan elkaar knopen. Als er een centrale server is in een stad waar je voor 2 uur toegang kunt kopen, en vervolgens van het ene teras naar het andere hobbelt waar ze ook Wi-Fi hebben kun je zo (met een vers glas bier) verder internetten.

Wi-Fi in deze opstelling is niet bedoeld als flatfee abonnement voor een gewoon huis ofzo.
Zonde dat zo'n bedrijfje nou weer bijna meteen zo goed als volledig overgenomen wordt door een gigant.
Is dat nog ondernemen? Is dat nou de marktwerking die ons goede diensten moet opleveren?

Verder begin ik me aardig zorgen te maken over al die wireless rotzooi om me heen. Ik heb een keer wat onderzoeken gelezen en nergens rept men over blootstelling aan meerdere of zelfs tientallen hoogfrequente stralingsbronnen tegelijk. En zelfs die onderzoeken(op dieren overigens) hadden de meest vreemde uitkomsten....
/off-topic
Elctro-smoke heet dat.

EN of het slecht is durf ik niet te zeggen.
Maar als je logisch nadenkt.
Wat deze dingen uitzenden zijn golven. golven zijn trillingen.

Neem nou even de magnitron.
Deze verwarmt het vocht (water) wat in je voedsel zit. Door middel van een een paar GHz en een hoog vermogen. Dat doen de gsm's Wi-Fi enzo ook. Dus zou het best eens mogelijk kunnen zijn. Ze zitten op ongeveer de zelfde freqentie, maar hebben een laag vermogen in vergelijk met de magnitron. Door dat er steeds meer van deze zenders komen. Kan hun totaal aantal wats oplopen.
Wat dan weer schadelijk zou kunnen zijn voor je lichaam. Ten slote we bestaan ook voor 70% uit water.

En niet alleen dat. We weten ook nog niet wat het op langer termijn doet. Met je lichaam
bijna de zelfde frequentie dat zou dus betekenen dat het niet op de golflente van waterstof komt en dus water niet zou gaan verwarmen. maar als je een aantal zenders hebt dit elekaar net iets in fase schelen, zou je hoger/lagere frequentie's kunnen krijgen en dan word het al snel wat warmer.
Dat zal wel meevallen, bij GSM's bleek al dat het niet gevaarlijk was, en die zenden op 1-2 watt. WiFi maar op 0.1W.
Dit doet me een beetje denken aan het Greenpoint gebeuren van vroeger. Dat idee had het niet gehaald, maar het idee was wel interessant.
nee omdat er een veel betere oplosing is gekomen namelijk de GSM, en dat zal er voor WiFi ook wel komen want alles wat aan een plaats gebonden is flopt!!!

Dus vind ik raar dat KPN een meerderheids belang neemt. zouden ze mischien een ander idee hebben over wireless ethernet, iets wat verder draagt, denk aan UMTS?
Absoluut mee eens... De technologie van wireless is helaas nog niet zo ver dat met een enkele antenne iedere plek binnnen enkele kilometers kan worden bereikt, hoewel ze in Japan 11 kanalen TV hebben op hun mobiel en in Nederland ze bezig zijn met Wireless Internet met Non-Line-of Sight apparatuur.

KPN gaat op safe; niet pionieren maar wel booming business in de gaten houden en als het zover is: "If you can't beat them, buy them..."
Het zou aardig zijn als je het zo opzet kan je kan roamen tussen een GPRS/UMTS verbinding en WiFi, zodat je snel kan internetten waar WiFi beschikbaar is, maar ook daarbuiten gewoon verbinding houdt. In dat geval kan het weldegelijk een succes worden IMO.
Ik denk dat je dat misschien ook anders kan benaderen:
Er wordt in het bedrijfsleven veel afgesproken buiten het kantoor (bijvoorbeeld in een wegrestaurant in Utrecht wanneer de gesprekspartners uit groningen en maastricht komen). Dan is het toch hartstikke handig dat je op zulke locaties al je gegevens van je bedrijfsnetwerk bij de hand hebt?
Het is imo niet nodig om een compleet dekkend netwerk op te zetten, maar dat is ook niet het doel van WiFi. Maar het is wel mogelijk om op locaties waar veel gewerkt wordt (AC-restaturants, enz.) die service aan te bieden.
Zonde dat zo'n bedrijfje nou weer bijna meteen zo goed als volledig overgenomen wordt door een gigant.
Het is eigenlijk wat een van de oprichters doet. Het bedrijf is opgericht door Boris Veldhuijzen van Zanten samen met Caspar Wenckebach en Koen Kam. De eerste, Veldhuijzen van Zanten, is de man die V3 had opgericht. Deze is bijvoorbeeld verkocht aan FortuneCity.

V3, is bekend van de come.to domeinen
en Koen Kam heeft eerder ook al een webbureau (websilon) opgericht en verkocht aan Valoris.
Hm een beetje zwak van KPN vind ik. Ze hebben in de media lopen verkondigen dat het hele Wi Fi gebeuren een amateuristisch systeem is dat voor de klanten nooit en te nimmer een serieus alternatief zal bieden voor UMTS.
En nu kopen ze toch maar voor het gemak zo'n bedrijfje op.
Weinig consequent dus.
Waarom is het zwak om je standpunt bij te stellen als de markt andere ontwikkelingen laat zien?

Het is nog veel stommer om star vast te blijven houden aan je oorspronkelijke (onjuiste) ideeen.

Een beetje flexibiliteit is nooit weg :-)
Klinkt leuk WiFi, op het terras internetten, maarja daar is relatief veel bandbreedte voor nodig. Als je ervan uitgaat dat een AP een radius zou hebben van 100 meter, dan is het nog maar de vraag dat die kleine antennes van die PC-Cards (ik neem aan dat je met een laptop op het terras zit) ook die 100 meter halen. Als horica-onderneming zou je bijvoorbeeld zo'n ding in je pand kunnen plaatsen. De gasten kunnen dan laptop aansluiten, krijgen een adres via DHCP en kunnen het internet op. Dan is zo'n onderneming er nog niet want van films downloaden/streams bekijken vreet energie. Er zal dus een degelijke stroomvoorziening moeten komen voor al die laptopjes. En dan nog wel het liefste zo dicht mogelijk bij de klant. Een dergelijke bekabeling gaat iig al duizenden Euro's kosten.

Technisch gezien is het beter om voor de 11 MiBit standaard te gaan én die is goedkoop. Laat de snelheid op 100 meter nu nog minder dan 1/10de zijn, 1 MiBit dus ongeveer. Daarnaast krijg je met een dergelijk netwerk (weer) het 'HUB-effect' en dus te maken met collisions. Nu zijn er technieken die over meerdere frequenties werken maar er zullen altijd collisions ontstaan. Ben je dan met 50 man aan het inetten dan trek je de boel geheid dicht (streams etc). Het doel van maximaal 255 clients per AP is niet realistisch en zeker niet met de afstanden waar ze mee te maken hebben.

Daarnaast heeft elke persoon van die 50 man natuurlijk ook een mobieltje, dus dat wordt ook nog een grote storingsfactor verwacht ik zo.

De 11 MiBit 'backbone' die er dan nog moet komen naar het inet toe kost natuurlijk ook nog aardig wat duiten maar dat zal wel te overzien zijn.

Imo is het een leuk plan alleen ik vraag me nog steeds af of men het niet allemaal te overwaardeerd. Ik heb zelf op een LAN ook met WiFi en een laptopje rondgelopen en daar had ik wel 'redelijke ontvangst' (max. 300 KiB/sec) maar daar waren dan ook wel 7-8 AP's in mijn bereik (8>.
Dan is zo'n onderneming er nog niet want van films downloaden/streams bekijken vreet energie.
Ben je dan met 50 man aan het inetten dan trek je de boel geheid dicht (streams etc).
Verwachtje dat er 50 man op het terras met kazaa gaat zitten downloaden?
1Mbit is voor gewoon browsen genoeg voor 50 man, daarnaast is met gebruik van meerdere AP's een betere bandbreedte te halen.
Stroomvoorziening is ook niet zo een probleem, de meeste notebooks kunnen minimaal een urr zonder.
Dit soort plekken zal niet gebruikt gaan worden om ff lekker uitgebreid te gaan zitten browsen en downloaden, maar om snel even wat informatie te zoeken, even je mail te downloaden etc.
Het grote verschil met Greenpoint is, dat toendertijd je nog een hoop geld moet uitgeven om dat apparaatje te kopen en dan ook nog de kosten van de abbo erbij.

Nu is het zo dat vrijwel alle nieuwe laptops standaard voorzien zijn van wifi, anders zullen de eigenaren deze sowieso snel aankopen voor thuisgebruik.
Het investeren in hardware is dus te verwaarlozen.

En tja, als ik de hardware al heb, dan zal ik het niet erg vinden om ook even een abbo te nemen op de wifi-hotspots. Mits ze niet belachelijk duur zijn, tientallen voor een paar MBs zoals GPRS.

Hmm.. ik lees net zo'n 5 euro per uur. Iets te duur vind ik...
Maar een abonnement is ¤25,- per maand. Hiermee kan je onbeberkt het netwerk op en is dus veel goedkoper dan het trage gprs waarvoor je nog altijd veel geld per mb moet neerleggen.
En voor iemand die onderweg zijn email en tweakers.net wil lezen hoeft het niet veel meer te betalen dan met gprs, want 15 minuten is ¤1,15. Dus als je een paar smsjes verstuurd zit je daar al boven en kan je dus beter even inloggen op je messenger.
Dat KPN een belang er in neemt, betekent iig dat ze er een markt in zien. Mocht UMTS falen, hebben ze altijd nog grip op de WiFi-markt. En in het allergunstigste geval heeft KPN dadelijk grip op de UMTS en WiFi markt.

Ik ben benieuwd wat voor vaart WiFi zich nu zal ontwikkelen nu KPN zich er meer mee gaat bemoeien. Het zou wel erg interessant worden als KPN nu landelijk meer punten wil gaan oprichten.
Nouja, als ik de markt zo bekijk zie ik liever een overname door KPN dan een andere telecombedrijf.
Dit doet me trouwens meer denken aan de overnamen van XS4ALL door KPN. Maar dat is gelukkig ook niet slecht afgelopen voor de klanten.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True