Mobiele Pentium 4 en Celeron voor 'transportable' notebooks

Geruchtensite The Inquirer heeft een kort artikel geschreven waarin gemeld wordt dat Intel binnenkort een aantal nieuwe processors zal presenteren voor notebooks. Het gaat hier om aangepaste versies van de Pentium 4 en de Celeron. Beide processoren zullen gebakken worden via het 0,13 micron-proces. De Pentium 4-processor zal een FSB kennen van 533MHz en er zal 512KB cache aanwezig zijn. Vanaf eind dit jaar zal er in plaats van deze Pentium 4 een cpu met de Prescott-core afgeleverd worden. Op de Celeron zal slechts 128KB cache aanwezig zijn en deze processor zal een 400MHz front side bus bezitten.

Deze processoren zijn opvallend genoeg geen Pentium M's. Er zijn in deze cpu's echter wel wat dingen gewijzigd om ze goed te laten werken in notebooks. Speedstep is echter niet aanwezig (dit is een techniek om energie te besparen). Intel wil door het uitbrengen van de processoren meeliften op de grotere verkopen van laptops. Helaas heeft Intel nog geen prijzen bekend gemaakt van de nieuwe processors. Op het moment dat deze cpu's op de markt verschijnen zullen bijna alle desktop Pentium 4's gebruikmaken van een FSB van 800MHz wat een aantal interessante vergelijkingen op kan gaan leveren. In de tabel onder dit bericht staat een overzicht van de verschillende cpu's en wanneer ze zullen verschijnen:

	Q3 03		Q4 03		Q1 04		Q2 04
	Mobile Pentium 4 Processors				Mobile Prescott Processors
	3.06		3.20, 3.06		3.46, 3.20		3.46+, 3.46
	2.80, 2.66		2.80, 2.66		3.06, 2.80		3.20, 3.06
	2.40		2.40		2.66		2.80
	Intel Celerons
	2.60		2.60		2.70		2.80+
	2.50, 2.40		2.60, 2.50		2.70, 2.60		2.80, 2.70
	2.30, 2.20		2.40, 2.30		2.50, 2.40		2.60, 2.50

Reacties (21)

[Steve]

Ik vraag me toch echt af hoe die warmte zal afgevoerd worden. Een normale P IV 2.4B verbruikt zo'n 60W, aangezien Intel geen SpeedStep of andere technieken zal gebruiken zal het verbruik van deze mobiele versie niet veel minder dan 60W zijn. Dat is zowel zwaar voor de powersupply als voor het koelsysteem, 60W is enorm veel je zo'n kleine oppervlakte hebt.

[denivan]

Een beetje jammer dat ze mikken op de grote verkoop. Ik had het graag gezien dat ze wat meer research zouden spenderen om cpu's e.d. nog zuiniger te maken, zodat een laptop echt lang zou kunnen meegaan op één battery charge. Natuurlijk zal met deze verkoop ook wel fondsen vrijkomen die dan weer geïnvesteerd kunnen worden in meer research, al bij al dus geen slechte zaak ;-)

* 786562 denivan

[Beaves]

Dat heeft Intel toch gedaan, ze hebben de Pentium-M ontwikkeld, een CPU die voor het eerst ontworpen is voor gebruik in laptops en andere apparaten waar een beperkte energievoorraad is, zoals handhelds bijvoorbeeld. Die verbruikt echt weinig energie, zo werkt een IBM met de Pentium-M wel 6 tot 7 uur met een accu, lijkt me voldoende.

De markt voor transportable's was nog niet voorzien door Intel, daar werden meestal normale P4's voor gebruikt met bijbehorend energie verbruik. Nu hebben ze dus een tussenweg, toch enkele technieken waardoor er minder stroom verbruikt word maar toch ook weer geen echte mobile CPU's met bijbehorend prijskaartje.

Een slimme zet dus van Intel.

[Mathijs1]

Een transportable notebook? Wat moet ik me voorstellen bij een niet-transportable notebook??

[wouterve]

Je hebt gelijk dat iedere notebook uiteindelijk 'transportable' is .
Waarschijnlijk bedoelen ze daar in dit geval de echte 'desktopvervangers' mee; de zware, batterijverslindende laptops die nu nog vaak worden voorzien van desktopprocessors. In plaats daarvan zal dan in de toekomst misschien deze processor gebruikt kunnen worden.

[vanDee898]

Laptops waar desktopprocessors in zitten zijn vaak of echte krachtpatsers of de budget modellen.
En in budget modellen gaan dus geen duurdere variant stoppen want ze kosten ook iets meer dan een 'normale' versie.

[Hodgesaargh]

Een notebook waarbij het doel niet de lange batterijduur is, maar waar het accent ligt op de verplaatsbaarheid? misschien zou transportable desktop een betere naam zijn...

[Cookie]

Het gaat hier om het verschil tussen transportable en portable. Portables zijn echt bedoeld om vaak en veel gedragen te worden, en ook remote te werken (op accu). Transportable doelt meer op het af en toe verplaatsen/vervoeren van een product naar plaatsen waar meestal gewoon lichtnet aanwezig is.

[Verwijderd]

Opzich he....een laptop met 3.46 ghz
Als je daar nou ook nog een goeie videokaart inzit dan is de desktop bijna overbodig.

[bgever]

Met een ATI M9 (Mobility Radeon 9000) kom je al een heel eind vooruit. En de nieuwe (aankomende) chipsets van ATI (M10) en nVidia zijn erg leuk.
Bovendien denk ik dat je met een M9 nog boven het gemiddelde van een normale tweaker scoort qua 3D performance. Met mijn eigen M7 (Mobility Radeon 7500 64MB) kan ik ook uitermate goed gamen, en heb nooit problemen gehad om games goed te draaien. Wekt zelfs beter als mijn voormalige GF2 MX400 .
Het enigste nadeel is dat een laptop erg warm wordt na 5 uur 100% CPU en GFX, en je niet je fikken moet verbranden

[Verwijderd]

Mis je niet juist hét grote voordeel van Mobile processors door het niet ondersteunen van Speedstep? Door het weglaten van de Speedstep functie verbruikt zo'n processor natuurlijk veel meer energie. Lijkt mij dat je dan beter een gewone desktop cpu nemen aangezien deze waarschijnlijk een stuk goedkoper zal zijn! Wat is eigenlijk het verschil (naast dat speedstep) tussen een Pentium 4M en een gewone Pentium 4?


Reactie op Wimpy:

Een watt of 50?
een normale pc kast word al heet dat wil je niet in zown kleine behuizing hebben dat vermogen.

Ik snap dat een gewone P4 wamer wordt dan de Mobile versie, maar er worden dacht ik wel degelijk gewone desktop cpu's gebruikt in sommige laptops. Dus het is zeker mogelijk. En juist doordat speedstep niet wordt ondersteund in de Mobile versie vraag ik me dus af of je dan niet beter een normale P4 kan gebruiken.

[The System]

Deze processor positioneert zich gewoon tussen de Pentium 4 "Desktop" en de Pentium 4 M in.

Hij is bedoelt voor de echte desktop vervangers dus de laptops die over het algemeen betere prestatie's leveren maar niet geschikt zijn om langdurig op accu te gebruiken.

Voor de mensen die accutijd belangrijk vinden heeft Intel de Pentium M ontwikkeld en eventueel zelfs de Pentium 4m, alhoewel deze laatste vaak trager is en meer energie verbruikt.

[bigoldie]

Dat zal fijn zijn:

Een notebook met 3.46 ghz en 6 tot 7 uur met een accu....

[Verwijderd]

Een watt of 50?
een normale pc kast word al heet dat wil je niet in zown kleine behuizing hebben dat vermogen.
[edit]
reactie op master yoda.

[KaMiKaZe]

De celeron's beginnen qua performance een heel eind achter te lopen op deze manier. Een hoge kloksnelheid is natuurlijk wel leuk, maar kijk maar eens naar de vernieuwingen die de Pentium4 heeft doorstaan (533, 800Mhz FSB, Hyper threading, 4x zoveel cache) in verhouding wordt het dus steeds minder interessant om een celly te kopen. Nou doet AMD ook weinig aan de duron dat is misschien de reden van intel om de celeron verder met rust te laten. een upgrade naar bijvoorbeeld 256KB cache zou de cpu denk ik weer een stuk interresanter maken.

[Exirion]

Zonde dat ze dit nog doen, want in tegenstelling tot wat vaak beweerd wordt zijn Centrino/Pentium-M notebooks helemaal niet zo duur.

Ik heb vorige week een Asus M2400N gekocht met een 1,3GHz Pentium-M erin, en die kun je 24/7 aan laten staan zonder dat de koeling aanslaat. Zalig! Geen lawaai tijdens het werken, en zeker niet als ie met Speedstep draait. Op de volle 1,3GHz wordt ie zo matig warm dat je de koeling op een heel laag toerental af en toe bijna onhoorbaar aan hoort slaan. Overigens is een Pentium-M op 1,3GHz ongeveer even snel als een P4 op 2GHz.

Na een Athlon XP-M notebook ben ik blij dat ik nu voor 100 euro meer een Centrino met een dijk van een CPU en WLAN heb