Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 25 reacties
Bron: The Inquirer

Nadat Intel op 27 april de prijzen van zijn Celeron-serie met tussen de zeven en vierentwintig procent verlaagde, meldt Inquirer nu uit niet bij naam genoemde bronnen dat de chipbakker op 25 mei de prijzen van de Celerons wederom zal verlagen. Dit is volgens de schrijver de voorbode van de introductie van de 2,5GHz en 2,6GHz-modellen, die naar verwachting 25 juni gelanceerd worden en dan respectievelijk 89 en 102 dollar op moeten brengen. De 2,4GHz-Celeron gaat van 103 naar 85 dollar, de 2,3GHz-variant zal in plaats van 89 nu 79 dollar kosten, de 2,2GHz- en 2,1GHz-modellen gaan van respectievelijk 83 en 79 naar 74 dollar. Al deze prijzen zijn bij afname van 1000 stuks.

Celeron 2GHz (klein)Volgens The Inquirer betekent dit dat de 2,1GHz-, 2,0GHz- en 1,8GHz-Celerons op korte termijn van de prijslijst zullen verdwijnen. Ook heeft men nieuws over de te lanceren Springdale-chipsets van Intel. De 865G-, 865PE- en 865P-chipsets uitgevoerd met RAID zullen op de introductiedatum van 21 mei respectievelijk 44, 39 en 36 dollar gaan kosten. De versies zonder RAID zijn drie dollar goedkoper. Deze chipsets zouden eind juni weer in prijs moeten dalen, terwijl de 875P-chipset dan in prijs gelijk blijft.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (25)

Mijn ervaringen zijn heel anders met Pentium 4 Celerons. Ik lees altijd de reviews van games en het geleuter over 3D Mark 2001 SE. IK ben benieuwd in hoeverre mensen zelf testen. Ik krijg op mijn PC's dezelfde performance uit een Celeron 2.0 Ghz overclocked t.o.v een Pentium 4 2.4 Ghz 533. PCMark 6101 t.o.v 5978.
Met Specviewperf verlies ik t.o.v Pentium 4 2.4 ongeveer 10%, maar dan zit in de P4 2.4 een Geforce 4 Ti 4400 128 Mb o.c 290/610 en in de Cellie een Radeon 8500 64 Mb van Gigabyte290/560.
Ik ben heel tevreden ondanks de kleine cache, alleen met grote datasets zoals SETI is ie wat langzamer :9
heb je helemaal gelijk in, als ik nu een nieuwe zou kopen zou ik zeker naar de cellie kijken, hoewel amd niet duur is.
....tja cellies...

Op zich zijn ze nog niet zo slecht, de prijs wat hoog voor de prestaties...maar over het algemeen kan een cellie aardig in een budget pc werken. Op die markt is het een duron ( word niet meer gemaakt ) of een celeron, dus blijft alleen de celeron over.

Ja ik weet van de via processor..maar dat slaat gewoon niet aan. Zo de budget markt is voor de celerons top, natuurlijk zit er in de budget markt ook tegenwoordig lage athlons ( voor overgeklokt of niet ) . Maar cellies zullen blijven bestaan zolang offices goedkope troep nodig hebben!
Op die markt is het een duron ( word niet meer gemaakt ) of een celeron, dus blijft alleen de celeron over.
Waar heb jij de laatste tijd gezeten? ;)
De AthlonXP bedient tegenwoordig zowel de budget markt als de high-end markt. De AthlonXP 2000+ box kost 80 eurotjes (pricewatch) en de 3000+ 354 euro.
De prijsverhoudingen tussen de Celeron en de AthlonXP zijn behoorlijk gunstig voor de AthlonXP. Leg ze maar eens naast elkaar. En als je een mix van applicaties draait is een XP met vergelijkbare rating per saldo toch de snellere proc. Moederbordprijzen maken weinig meer uit, dus met een goedkopere Athlon ben je over het algemeen beter uit dan met een Celeron. Betere prijs/prestatie verhouding. Er staat alleen geen Intel op, en hij draait niet echt op veel MHz-jes...
Ik ben jaren een fan geweest van AMD, ik had ook AMD procs, maar nu is het verhaal toch veranderd. Een Celeron 2.0Ghz voor 74 Euro, verslaat een XP. Het overclockpotentiaal is groter en de warmteontwikkeling minder. 33% overclock en 37Celsius. Bij AMD procs(58 Celsius) heb je voor dat soort mogelijkheden duurdere oplossingen nodig(Peltier etcetera).Cellie gewoon met standaard koelertje. Hitte is gewoon snellere slijtage, oxidatie gaat ook harder met dat soort temperaturen. P.S Gisteren getest met Winfast geforce3 TD. Op de Cellie 8008 3D Mark 2001SE, op de XP 1900+ 6280 3D Mark 2001SE. Om over PCmark,Specviewperf 7.1 etcetera nog maar te zwijgen. Daar pakt de celeron in vijf van de zes benchmarks de lead met 22%.
De prestaties die jij noemt zouden betekenen dat een Celeron 2,0 snéller is dan een P4 op gelijke snelheid, Ik denk dat we gerust bovenstaand verhaal naar het land der fabelen kunnen verwijzen? :Y)
Mijn dagelijks werk is 3D animatie, ik werk met Cinema 4D XL en Bodypaint. Toen ik merkte dat de Celeron net zo snel renderde als een XP 2600+, ging er eigenlijk voor het eerst een belletje rinkelen. Ik geloofde eerst niet wat ik zag. Daarna ben ik twee weken aan het testen geslagen, En intussentijd heb ik nu vier Asus P4S533 borden gekocht, en drie Celerons gekocht. }>
Geachte meneer Pi-Qui,

nu lees ik uw naam boven een tweede Celeron-aanprijs stukje (sorry, ik heb uw nieuwere bericht eerder gelezen), en nu krijg ik toch echt het idee dat u

MOHAMMED SAHEED AL-SAHAF

heet :Y)

(sorry moest er ff uit ;-) )
en uitval % van de celeron ligt veel lager...
dus veel interesanter voor bedrijven.
amd kan wel betere prijs / prestatie zijn,
maar de cellie wint met prijs / kwaliteit, en dat is wat bedrijven willen.

78
maar de cellie wint met prijs / kwaliteit, en dat is wat bedrijven willen
sorry hoor, maar volgens mij is de cellie nog steeds een afgekeurde pentium 4 waar een deel van het cache geheugen is gedisabled. met andere woorden volgens mij is die kwaliteit toch niet alles aangezien een amd gewoon een volledige proc is en geen afgekeurde
AMD Athlon XP 2000+ (1,67GHz) ¤ 67,-

Intel Celeron 2,0GHz (Socket 478, Tray) ¤ 85,-

en de XP 2000+ is echt wel een stuk sneller hoor. Ik heb zelf een Cel. 2.0ghz en een XP 1700+ @ 1900+ vergeleken.

3dmark 2003 scheelde maar iets van 50 punten. 3Dmark03 eindige de AMD met 1500 pnt hoger.

1900+ met R9700 -> 13919
Cel2.0 met R9700 -> 12439

Dus prijs kwaliteit klopt niet. Die is toch in het voordeel van de Athlon XP.

(ik geef mijn 3dmark results om ff het verschil te laten zien. Want een bedrijf gaat natuurlijk niet 3dmarken)
Voor Kantoor toepassingen kan er gerust Celeron gebruikt worden dit is veel economischer dan werken met dure P4 of lawaairiger AMD's
Lawaaiiger AMD's
Ligt net aan de koeler, dat heeft niks met de processor te maken. Een Spire Whisperrock met 8cm fan is lekker stil hoor, en de koelers op de snellere Intel's maken flink herrie.

Hier gaat het om processoren :Y)
Allemaal leuk en aardig, maar ik ben nooit onder de indruk geweest van de celeron. Voor minder heb je een veel en veel sneller alternatief namelijk de Duron of een iets langzamere Athlon xp, die beide goedkoper zijn en veel en veel snelle zijn.

Daarom zie ik ook niet echt in waarom Intel doorgaat met de Celeron, het is de Geforce MX onder de processors
Hmm, Mij werd altijd verteld dat de duron de langzamere versie was en de xp zowiso sneller was :?
Dat klopt ook, maar een Duron is nog steeds geen slechte proc. Al denk ik wel dat-ie binnen afzienbare tijd van de markt verdwijnt omdat de XP's zo goedkoop geworden zijn.
2 woorden: Dell Computer

pardon, checkt even het andere nieuws...

2 woorden: Dell Inc.
Nou ,

De celeron is wel aantrekkelijk voor een aantal mensen, vooral mensen die niks van computers weten, een celreon 2 gh dat ziet er in de winkel verdraaid snel uit. Want 2 gigahertz is in de ogen van een consument gewoon 2 gh. Of het nu aan Atlon XP, een Duron, een P4 is.
Voordeel van de goedkope celerons is, is dat ze in van die huismerkpc's en andere pc die je bij de dixons etc kan halen, een systeem releatief stukken goedkoper maken, en dat is voor de consument die niet al teveel eisen stelt, gewoon huis tuin en keukengebruik, ideaal.
Dat Intel de prijzen daarvan verlaagd is een redelijk slimme zet, daardoor worden die systemen nog goedkpoper, wat de verkoop moet gaan stimuleren in deze onrustige pc tijd.
dit is geen troll maar ik neem de inquirer toch niet te au serieux;

het kan best mogelijk zijn dat de celerons in prijs verlagen, maar dat wil ik toch wel eerst van intel zelf horen hoor
hmmmm interressant al die nieuwe procs en plankjes, gaat de "oude" generatie "lekker goedkoop" de deur uit :)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True