Intel Celeron 2,3 en 2.4GHz te koop in Japan

Japan heeft weer eens geluk en krijgt de eer om nog voor de wereldwijde aankondiging Celeron-processors met een kloksnelheid van 2,3GHz en 2,4GHz te verkopen. Bij Akiba's plaatjesparadijs heeft het Russische X-Bit een winkel gevonden in Tokyo die de nieuwe 0,13 micron Northwood chips in de aanbieding heeft. Ze worden verkocht voor prijzen van 119 dollar voor de 2,3GHz-versie en de 2,4GHz variant moet tussen de 129 en 140 dollar opbrengen. Je krijgt dan wel een processor met 128KB aan L2-cache en een 400MHz Quad Pumped Bus.

Het is opmerkelijk dat Intel de nieuwe Celerons nu al lanceert, aangezien de nieuwe versies pas voor het tweede of derde kwartaal gepland stonden. Het lijkt er dus op dat Intel haar strijdplan wederom heeft aangepast. Misschien wil de chipgigant haar positie op de low-end processor-markt verbeteren en kan ze door de introductie van deze twee processors een aantal Pentium 4-chips uit haar assortiment halen. Zo zouden de Pentium 4 op 2,0 en 2,2GHz het veld moeten ruimen en worden hun plaatsen ingenomen door de 2,4GHz en 2,5GHz processors.

Reacties (27)

[Verwijderd]

Wat een marketing Bullshit,

Dit ding presteert als een Ferrari. incl. V12 motor maar dan op bandjes van een volkswagen kever

2400 MHz, heel leuk allemaal, en dan ineens die 128KB Cache.

Dit ding trekt het lang genoeg niet bij een Athlon XP (zelfs nog een 1800+ die voor hetzelfde prijsegment te koop is)

De MHz hype word met deze Celeron processors wel heel erg omhoog geholpen, terwijl het ding presteert als een langzame drol.

(Ik heb Dual Intel Xeon, Dual PIII, dus ben geen Anti-Intel ofzo, maar Celeron word gewoon zo vergaard sinds ze op Socket 478 uit zijn)

[TheEagle]

Voor ontzettend veel mensen zijn super snelle processors ook helemaal niet belangrijk. En normale werk stations bij bedrijven ook niet. Een Celeron zou dan uitstekend voldoen. En is nog lekker cheap ook.

[Steve]

Maar waarom zou je dan een 2.4 GHz Celeron kopen, als een 1.7 net zo goed voldoet in dat geval..

[CARman]

Voor een acceptabel bedrag toch meer performance. En bij de leek doen de MHz-en het nog steeds goed. Dus Intel kan nog steeds teren op : "Meer MHz = sneller"

[MBV]

waarom zou je een celly 2,4 kopen, als een p4 1.8 net zo snel is? (of natuurlijk budget gaan een een amd 1800+ kopen

[Verwijderd]

Tuurlijk een 1800+ kopen! Die kan je zelfs clocken tot 2400-2500+ zonder al te veel problemen!!!
Als dat geen waar voor je geld is...
En volgens mij is die XP1800+ dan nog goedkoper dan die celerons ook, en ze leveren meer performance. Maar ja, Mhzn doen het nog altijd goed. Zelfs personen die ik ken en er toch wat van af weten zouden er in trappen zonder dat ik hen eerst wat 'voorlichting' gegeven heb...

[FastBunny]

Office pc's hoeven niet te worden overgeclockt. Daarmee zal Word echt niet gek veel sneller worden, dus of de cpu ver te overclocken is maakt voor het Office pc segment geen ene moer uit

[sweetdude]

Vergeet niet dat deze tenminste nog 128kbyte cache hebben. Dat was bij de introductie van de celleron wel anders. Dit hebben ze zelf gelukkig wel snel ingezien.

[Thorne]

An sich was daar niks mis mee. Ik heb toen nog een C266@450Mhz gehad.

De meeste spelletjes gaven geen zut an level 2 cache en windows ging snel zat.

Lekker cheap en snel (destijds), en ík kan het weten (de meeste mensen denken bij Celeron al aan rotzooi zonder er ooit mee in aanraking geweest te zijn).

Celerons van Intel zijn altijd erg goed geweest in het verleden. Er zitten wel wat rotte eieren bij... daar ontkom je niet aan.

Deze proc lijkt me ook wel grappig... stel dat je dees nou 'out of the box' op een FSB van 533 kan laten lopen. Dan heb je voor een paar bucks toch weer een leuke proc?

[Verwijderd]

Wat een marketing Bullshit,

Dit ding presteert als een Ferrari. incl. V12 motor maar dan op bandjes van een volkswagen kever

2400 MHz, heel leuk allemaal, en dan ineens die 128KB Cache.

Dit ding trekt het lang genoeg niet bij een Athlon XP (zelfs nog een 1800+ die voor hetzelfde prijsegment te koop is)

De MHz hype word met deze Celeron processors wel heel erg omhoog geholpen, terwijl het ding presteert als een langzame drol.

(Ik heb Dual Intel Xeon, Dual PIII, dus ben geen Anti-Intel ofzo, maar Celeron word gewoon zo vergaard sinds ze op Socket 478 uit zijn)

Waarschijnlijk proberen ze al het mogelijke winst te persen uit hun Celerons. Ze worden massaal verkocht in Office systemen. Eerlijk gezegd passen ze ook onder geen enkel andere categorieen thuis. Maar dat neemt verder niet weg dat voor een ondernemer het aanschaffen van een hele batterij office computers met 478 celeron processors vele malen voordeliger is dan Intel Pentiums.

[Verwijderd]

Waarschijnlijk proberen ze al het mogelijke winst te persen uit hun Celerons.

Tuurlijk, ik heb eens gehoord dat deze celerons p4s zijn, waarvan het cachegeheugen niet zo goed gelukt is, en waarvan dus bijvoorbeeld maar 128Kbytes van werkt. Ze verkopen zo eigenlijk procs die normaal eigenlijk verloren zouden zijn.
Een mooie vondst van Intel om toch nog heel wat winst te kunnen maken, maar ik had het toch liever anders gezien.

[Verwijderd]

mee eens,

een athlon xp 1600 is nog sneller! of als je toch een intel cpu wil is een p4 1,8 ook nog snel zat en misschien nog wel goedkoper!Maarja er zullen genoeg mensen instinken die alleen maar kijken naar het aantal Mhzen en Gigabytes.

[Verwijderd]

Ik zie dat ze op 0.13 micron gebaseerd zijn de northwood core dus en aangezien celeron altijd helft van de cache was, waarom heeft ie dan geen 256kb aan l2 cache

[oli4100]

Omdat dan het verschil met de P4 nog kleiner zou zijn aangezien de Willamette, de "oude" P4 ook eerst 256 KB cache had. Ze wilden er toch een verschil in houden, en dat zul je dan ook merken. Dit ding presteert bagger ivm een Athlon en zeker ivm een normale P4...

edit:
Je geeft iemand netjes antwoord en het is gelijk overbodig....

[typhon]

Dat vind ik ook wel jammer ja. Zeker nu 512 KB bij de pentium4 helemaal standaard is en er geen enkele willamette de deur meer uit gaat. Ik hoop wel dat intel de komende generatie cellie's wat meer power geeft. En dat moet zeker mogelijk zijn aangezien de nieuwe generatie p4's allemaal een 800Mhz FSB krijgen,Hypertreading ondersteunen en over 512KB cache beschikken. Dus als ze die 2.40 Ghz wat meer recht willen geven kunnen ze de volgende generatie celerons wat mij betreft 256 of 512KB cache en een 533Mhz fsb meegeven. Want intel moet oppassen dat de celeron geen negatief imago krijgt.

Alleen het nadeel van Intel is natuurlijk dat de celerons minder makkelijk opschalen en dat de yields slechter zijn omdat het cache groter is.

Oeps, 512Mb is idd wel een beetje teveel van het goed ja . En ik weet heus wel wat hypertreading is (parralel twee treads verwerken), alleen ik zeg en ik typ altijd trading. Dat komt doordat ik de eerste keer dat ik het zag, trading las. En zoiets blijft hangen .( hopelijk is dat bij deze voorbij)

[Marcelloz]

...Hypertrading ondersteunen en over 512MB cache beschikken...

512KB bedoel je hier volgens mij.

[Dragon]

512MB cache? Wow dat wil ik zien... (ok overbodig )

[Verwijderd]

Wat ik niet begrijp, is dat de celerons nog altijd de reputatie hebben kantoorpcs te zijn. De athlons zijn nu toch ook zeer betrouwbaar? Ze halen betere prestaties, en ze kosten nog minder ook. Het argument dat ze veel te warm krijgen, klopt intussen ook al niet meer. Een Athlon 1800+ kan gemakkelijk passief gekoeld worden.

[AtleX]

Een passief gekoelde 1800+ ? Dat ding zuipt 60watt minimaal. Ik denk niet dat je die passief kunt koelen.

Celerons zijn wel handig voor kantoor-PC's. Daar worden ze volgens mij ook voronamelijk voor gekocht. Een beetje thuisgebruiker heeft liever een Pentium vanwege de reputatie en de betere prestaties. (En een verkoper smeert iemand liever een dure PC aan als een goedkope).

[off-topic]
Mijn P3 450MHz katmai kan wel passief gekoeld draaien.
[/off-topic]

[Verwijderd]

Tja, je hebt helemaal gelijk, Deep_Dish. Het is eigenlijk schandalig. Maar de mensen die deze CPU's in hun pc's krijgen weten dat gewoon niet. Die gaan geen benchmarkscores vergelijken met de P4 of Athlon van de buurman.

[Uberprutser]

Hoe zit het tegenwoordig met overklokken van die dingen?

Heeeel vroeger had ik de eerste Celeron 266 gekocht, later 1 erbij met een 440BX mobo omdat er een hack op internet stond om hem dual en op 100Mhz clock te kunnen hebben draaien.

Na enig soldeer werk had ik dus een Dual Celeron 448Mhz. systeempje, zonder cache, maar voor spellen oh zo vreselijk snel! Oh ja, met een TNT2 kaartje erin

Ontopic: Ikzelf ben nu ook voor AMD gegaan omdat ik die celerons helemaal niet meer zo snel zijn met dat mierescheetje aan Cache. Ik hoop dat ze dat nog in de toekomst aanpassen nu de P4 standaard 512KB heeft.

[Verwijderd]

Ja en straks krijg je weer van die prijs stunters met kreten als P4 2,3 Ghz !!!!! Hele lage prijs en er dan even voor het gemak (?) niet bij zetten dat het een celeron is
Niks mis met een celeron hoor, maar dit soort misleidende kreten heb ik al te vaak meegemaakt.

[Verwijderd]

Ik heb thuis een Celeron 1 ghz met 256 kb cache, echt vaag dat ze er nu maar 128 ingooien

[Verwijderd]

Intel Celeron zijn net zo snel als de P4 processors, enkelt ze kunnen niet/geen zware applicatie's draaien, dus zijn ze uitermate geschikt voor kantoor doeleinden, ze zijn goedkoper en de AMD chips zijn overbodig voor kantoor, net zoals de P4

[Billie]

Is er eigenlijk wel verschil tussen die Pentium 4 en de Celeron ?? ( Behalve de L2 cache dan )

[Shandon]

hmmm...


2 weken geleden nog eentje gebouwd voor een test :-)



ze zijn al in Europa, maar alleen maar als 'test'-uitvoering voor Intel-partners. Volgende maand staat er weer ergens in 1 of ander boekje een test van de 2.4...

ik zou liever hebben dat ze ons is de 3.2 opstuurden