Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 11 reacties
Bron: Clubic.om, submitter: Spice

Een Franse website heeft een aantal specificaties van de komende Intel Grantsdale-chipset op een rijtje gezet en daaruit blijkt dat er ook ondersteuning voor DDR-II-geheugen bij zal zitten. De chipset die in het tweede trimester van 2004 zijn opwachting zal maken, zal bovendien beschikken over een dubbele Serial ATA- en UDMA-controller. Verder is er volgens de Fransen support aanwezig voor PCI-Express en kunnen de nieuwe Socket 775 Tejas-processors in de Grantsdale-moederborden gepropt worden. Dit zijn de 0,09 en 0,065 micron opvolgers van de naderende Prescott. Aan het eind van het bericht besteden onze Franse collega's nog aandacht aan een nieuwe chipset voor mobiele processors van Intel. Deze chipset met de naam Alviso zal ook ondersteuning hebben voor DDR-II.

DDR-II
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (11)

Het is wel slim van Intel om DDR-II dan pas te introduceren. Want pas als de pentium 4 met een FSB van 1 Ghz geintroduceerd wordt kan Dual DDR533 voor een echt voordeel zorgen. Een 800Mhz versie die nu uitkomt is sneller af met Dual DDR400. DDR-I heeft de lagere latencies in het voordeel.

En in het mainstream gebeid is sowieso in het begin dual ddr 266 nog goedkoper of even duur als een reep ddr533. En dan is het ook nog sneller omdat DRR-|| reepjes' latencies veel hoger zijn. Eerst moet er een groot voordeel zijn om ddr-|| te kopen, want het moet in het begin al aanslaan. En de grantsdale zal in het begin een high-end product zijn en dat zal DDR-|| en high-end imago geven. Zodra het dan mainstream wordt is het al bekend als goed en snel.

apa: zie deze link. Daar staat in de tabel dat DDR-|| in cas 3,4 en 5 uitkomt. En DDR-| is vaak op cas 2,2.5 en heel af en toe 3.
DDR-I heeft de lagere latencies in het voordeel
Is dat zo? Kan je misschien een bron aanduiden waar hier meer over te lezen valt? Ik dacht dat de latencies vrijwel dezelfde zouden zijn. Het grootste voordeel van DDR-I is, dacht ik, dat het goed verkrijgbaar en goedkoop was... Of misschien verwar je DDR-II met RDRAM?! DDR -1 & -2 zijn immers beiden parallelle technieken verschillen, bij mijn weten, enkel in signalisatie-standaarden. Bij DDR-II zouden de signalen beter te onderscheiden zijn tegen hogere kloksnelheden dan bij DDR-I.
Het is eigenlijk heel eenvoudig, DDR2 stuurt 4 bits per klok tegen 2 bits voor DDR1. DDR2-400 draait dus op 100 Mhz, DDR1 400 op 200 Mhz. Gevolg is een snellere reactietijd voor DDR 1 bij dezelfde doovoer, ofwel, een kleinere latency.
Is dat zo? DDR2 is dus eigenlijk QDR? Volgens mij klopt dat niet. DDR2 is ook dual-datarate, dus 2 bytes per clock. Alleen is de clock veel hoger (2x zo hoog) dan bij DDR. De rede waarom je DDR-I niet op die frequentie kan laten lopen dat komt door de latencies die te krap staan bij DDR-I.
maar om de betere signalen te verwezelijken stond dus dat de latencies hoger werden.
Pc-5300 staat voor ddr 667. Pc-4300 is volgens mij ddr 533. Dual pc-5300 zorgt dus voor 10,6 Gbyte/s datatransfer.
Theoretisch 10,6 GB ja.
Dat de performance niet heel veel met single channel hoeft te schelen bewijst de KT400A t.o.v. de nForce 2. Zie: http://www.tweakers.net/nieuws/25896/?highlight=kt400a

Of dat op die manier ook op zou gaan voor de bandbreedtehongerige P4 is natuurlijk nog de vraag.
Theoretisch 10,6 GB ja
Maak daar maar theoretisch 10.2GB/s van:

PC5300 DDR Memory / DDR667 Memory

64 (bits) * 667.000.000 (Hz) = 42.688.000.000 bits/s

(42.680.000.000/8) / (1024*1024) = 5088.8MB/s.

5088.8MB/s keer twee voor dual-channel en je komt uit op 10.2GB/s :)
manke vergelijking,

de reden hiervoor ligt in het feit dat de athlon xp nou eenmaal niet een grotere bus heeft, waardoor deze er nauwelijks wat aan heeft, ddr 400 is zelfs al overkill voor die bus (de prestatie worden dan meer gegeven door de efficientie van de geheugencontroller).

De bus van de toekomstige P4 en Prescott echter hebben een bus van 800 Mhz, wat inhoudt dat ze 6,4 GB/s max kunnen hebben, de tejas krijgt een bus van 1066 Mhz (misschien prescott ook?) wat zelfs inhoudt dat deze 8,4 GB/s kan verwerken, dan is dual channel ddr II wel nuttig.
http://www.siliconstrategies.com/story/OEG20030328S0050

heeft er ook een stukje over geschreven.
Intel's DDR2 chipset for desktops is code-named Grantsdale and the mobile chipset version is code-named Alviso. As previously reported, the DDR2 chipset for servers is code-named Lindenhurst

Het is maar dat je het weet :).
2e trimester? moet dat niet 2e kwart oid zijn? :D

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True