Nader onderzoek naar de Grantsdale-chipset

Zoals we gisteren berichtten, gaat Intel's Grantsdale-chipset een aantal grote veranderingen met zich mee brengen voor de pc-markt. ExtremeTech heeft zich nader verdiept in de chipset die we in de herfst van 2004 zullen mogen verwelkomen. Een van de belangrijkste vernieuwingen is de introductie van PCI Express, waar ook de grafische kaart gebruik van zal gaan maken. PCI Express zal niet overweg kunnen met huidige AGP-gebaseerde grafische kaarten, dus mensen die direct over willen stappen zullen, naast een nieuw moederbord, ook moeten investeren in een nieuwe grafische kaart.

Grantsdale zal een van de meest vernieuwende chipsets van Intel zijn sinds de introductie van de eerste moederborden met PCI-slots. Daarnaast hebben Intel's OEM's gevraagd om door te zetten met het 'Granite Peaks'-project, welke het aantal driver-revisies beperkt tot een per zes maanden. Op deze manier moet meer stabiliteit gecreëerd worden, waardoor de introductie van een nieuwe chipset nog meer invloed zal hebben op de markt. De komst van Grantsdale markeert ook de introductie van de nieuwe LGA-socket voor Intel's Tejas- en Prescott-processoren.

Verder zal Grantsdale ondersteuning leveren voor DDR333 en DDR400-geheugen, tot maximaal 4GB. Onduidelijk is vooralsnog of Intel ook ondersteuning zal inbouwen voor DDR2-geheugen. Zoals eerder genoemd zal PCI Express de meeste beroering teweeg brengen. PCI Express werd ontwikkeld omdat de huidige AGP-technologie niet langer voldoende snelheid en stroom kon leveren voor de high-end videokaarten die we steeds meer zien. Het ziet er naar uit dat Intel geen AGP-slot zal ondersteunen, dus veel keus zullen gebruikers niet krijgen. Ook bedrijven als nVidia en ATi worden dus gedwongen met PCI Express-kaarten te komen om bij te blijven.

Intel voorziet weinig problemen met de nieuwe techniek, aangezien Intel zelf de 'Extreme Graphics'-core achter de hand houdt. Deze geïntegreerde grafische chip zal vanaf de Springdale-chipset beschikbaar zijn, welke in mei in de winkels zal liggen. Daarnaast zullen er vier PCI Express-sloten voor andere doeleinden worden ondersteund, met een snelheid van 1x, in plaats van de 16x die de grafische core tot zijn beschikking heeft. Deze vier slots worden aangestuurd door Intel's ICH6 I/O controller hub. De slots worden ontwikkeld volgens het 'NewCard'-design, wat uit gaat van modulaire cartridges die het gat tussen notebooks en desktops moeten dichten.

Je hoeft je echter niet al te veel zorgen te maken; er zullen voorlopig nog een aantal conventionele PCI-slots beschikbaar zijn voor je oude componenten. Onduidelijk is hoe lang we PCI nog zullen kunnen blijven gebruiken. Natuurlijk zal er op Grantsdale gebruik gemaakt worden van Serial ATA, maar ook hier zien we single channel ATA-100 nog terug voor de oudere componenten. Ook USB 2.0 zal in groten getale aanwezig zijn, net als op Springdale, waar er acht ondersteund zullen worden:

In addition, the roadmap says nothing about LaGrande, Intel's digital-rights-management scheme.

LaGrande security has been built into Prescott, but the roadmap makes no mention of when or if it will be turned on. Likewise, the roadmap does not disclose any information about Trusted Platform Modules or security tokens.

Grantsdale has been designed for the "back to school" season in 2004, or about the August timeframe. Production will officially begin in the first half of 2004, in time to allow board vendors to have their products in the marketplace by late summer, according to the Intel roadmap.

Reacties (38)

[Anoniem: 66845]

We hebben dit alleen maar nodig om de fabrikanten te spekken.

Computers zijn snel zat, er wordt alleen slecht (lees: ruim en losjes) geprogrammeerd. Want wee o wee als we een week later het spel op de markt brengen. Dat scheelt weer geld. Ik heb liever iets duurdere software die technisch beter in elkaar zit. Maar helaas telt dat niet meer tegenwoordig.

Voor spelletjes heb je snelheid nodig, maar als je spelletjes wilt spelen, koop dan een console. Die is er voor gemaakt. Zoals ik al zovaak heb gezegd: Met je auto ga je ook niet varen. Alhoewel, heel even lukt wel.

Voor thuisgebruik is zo'n snelle PC klinkklare onzin. Je internetverbinding wordt er heus niet sneller van, en je tikt er je document echt niet sneller mee. Ook je saldo wordt er met internetbankieren niet hoger van, en zo groot zal de database van je vereniging toch ook niet zijn dat je PC er uren mee bezig is om een rapportje er van te maken.


Makaman

[Anoniem: 13443]

ik zal je even goed quoten: (door elkaar, maar dan klopt het tenminste

als je spelletjes wilt spelen, koop dan een console. Die is er voor gemaakt ... om de fabrikanten te spekken

Met je auto ...heb je snelheid nodig, maar als je spelletjes wilt spelen, koop dan een ...

boot?
of:

Voor thuisgebruik is zo'n snelle PC ...er voor gemaakt.

ff zonder gekheid: ik denk dat jij een nogal kortzichtige visie hebt op waar je een pc al niet voor kunt gebruiken. Hét grote voordeel van een pc is dat je hem overal voor kunt gebruiken: een briefje tikken, of internetten, maar ook video kijken en bewerken, geluid, fotobewerking, DTP, programmeren, spelletjes of serieuze simulaties, CAD tekenen, installatiemonitoring enz enz enz.

Bovendien is de interface naar een pc nog altijd dermate bereoerd dat niet voor niets zoveel mensen last van RSI hebben. En voor de pc om een mens te begrijpen, is véél processorkracht nodig (een menselijke interface, voice recognition).

en dat er slecht geprogrammeerd word, ... tja da's waar. Het word er ook niet makkelijker op, alleen maar ingewikkelder.

[jp]

Er is meer in het leven dan alleen thuisgebruik hoor...

Low-End servers (wat nu pak 'm beet dual Xeons zijn) kunnen hier best voordeel van hebben.

[flame]
Verder... we zitten hier op tweakers.net... een site met dit soort nieuws als primaire taak. Als je alleen wereldschokkende dingen wilt zien, ga je toch fijn het 20:00u journaal kijken?
[/flame]

[blouweKip]

Voor spelletjes heb je snelheid nodig, maar als je spelletjes wilt spelen, koop dan een console. Die is er voor gemaakt.

Tja, maar het spelen op een console is maar bij een paar speltypen beter, een FPS spelen op een console...sorry hoor maar dat zuigt gewoon.

[Brent]

en dan heb je RTS nog niet genoemd. domweg onmogelijk op een console.

[darthdrinker]

Dit is een hele andere discussie maar ik ben het helemaal met jou eens. Maar dat gaan de heren computer bouwers snel genoeg merken. Mijn vader heeft twee jaar geleden een pc gekocht en die voldoet prima voor wat hij er mee doet. Hij is dus ook helemaal niet van plan om een nieuwe pc te kopen binnen nu en een aantal jaar. Volgens mij zijn er veel meer van dit soort mensen en komt er een gigantische dip in de pc aanschaf.

[JayVee]

64k is enough for everyone...
Jij zou dus liever de ontwikkeling stilzetten en op dit niveau blijven???
Liever geen mooie grafische interfaces, steeds "intelligentere" programma's (OS net zo als games), etc?
Blijf dan lekker bij je 486!

Oh, en internet wordt WEL sneller, omdat servers en routers ook steeds sneller moeten!

[Whuzz]

Dat hele PCI-express gebeuren gaat voor veel consumenten toch nog problemen met zich meebrengen vrees ik, en al helemaal omdat ook AGP gaat verdwijnen. Wellicht zullen we in het begin nog mobo's met PCI-Express én AGP zien, ik hoop het wel in elk geval.
Ik heb bijvoorbeeld een mobo + CPU die best een poosje meekan nog, maar mijn videokaart is aan vervanging toe... Als ik NU mijn videokaart vervang, dan kan die weer een poosje mee, maar dan wil ik straks nog wel een nieuw mobo waar ik die AGP-kaart nog kan gebruiken, anders is het een beetje zonde. óf ik moet wachten tot het hele PIC-express ingeburgerd is en dan een nieuw mobo+cpu+vidkaart kopen. Maar voor m'n mobo/cpu aan vervanging toe is zijn we wel even verder en ik denk niet dat ik het zo lang kan uitzingen met een oude GeForce 2...

[TheGhostInc]

We zijn dan al wel 1,5 verder voordat er iets op de markt komt, en dan nog, dan begint pas de verkoop, dan zijn de oude spullen dus nog prima te krijgen.
Sure, er zullen mensen zijn die helaas een keertje mispakken, en liever hun AGP kaart meenemen op een nieuw bord. Maar de afstap van ISA is voor 99% van de computers een vooruitgang geweest.

Je zou er toch niet aan moeten denken dat je standaard bij je PC een 5,25"floppy drive krijgt, vesa local bus, ISA en een aansluiting voor een AT toetsenbord?

BTW. ik zou er maar niet van wakker gaan liggen, want dan slaap je de eerste tijd nog niet. En weet jij of je over 1,5 jaar veel of weinig geld te besteden hebt, je zou ook de staatsloterij gewonnen kunnen hebben met een gekregen lot.

[AlterEgo]

Je zou er toch niet aan moeten denken dat je standaard bij je PC een 5,25"floppy drive krijgt, vesa local bus, ISA en een aansluiting voor een AT toetsenbord?

Gratis accessoires
Je moet een gegeven paard niet in de bek kijken

[ronny]

Je kan op een standaard floppy connector nog steeds prima een 5.25 drive aan sluiten als je wil en met een verloop stekker werkt een AT rammel plank ook nog prima!!
Beter gezegt ben nog geen beter bord tegen gekomen om de mijne te vervangen
Alleen die local bus die is wat moeilijker te krijgen idd.
Maar ook daar is pas nog een P4 bord voor uit gekomen met 4 isa sloten erin
dus dan kan je alles blijven zo als vrugher !!

[Joeroenho]

Het ziet er naar uit dat Intel geen AGP-slot zal ondersteunen, dus veel keus zullen gebruikers niet krijgen. Ook bedrijven als nVidia en ATi worden dus gedwongen met PCI Express-kaarten te komen om bij te blijven.

Het ziet er naar uit dat Intel dus in ieder geval geen moederborden gaat uitbrengen die beide slottypes gaat ondersteunen. Niet echt slim lijkt me, omdat dit veel gebruikers met een minder groot budget tegen gaat houden om de nieuwe moederborden aan te schaffen.

[Anoniem: 69076]

Wat ik me nou afvraag is; van AGP 4x naar 8x maakt al geen verschil, waarom hebben we PCI express nodig

[darthdrinker]

Oke hier gaan we dan

[...]3GIO architecture will scale to frequencies up to 10 Gigabits per second, supports multiple widths, or as defined in serial architecture, multiple lanes (1, 2, 4, 8, 12, 16 and 32), and scale to the limits of copper. It will be a low pin count interface offering maximum bandwidth per pin, lowering cost and enabling small form factors.[...]

Het is dus VEEL sneller dan AGP het heeft een hogere bandbreedte dan jou intern geheugen op dit moment (dual rambus is geloof ik iets van 9,6 Gigabit).
Het is dus ook nog eens voor fabrikanten makkelijker en goedkoper om daar kaarten voor te maken en kaarten op zich kunnen kleiner ivm de kleine aansluiting. Hoezo het kan niet beter

[JayVee]

PCI Express werd ontwikkeld omdat de huidige AGP-technologie niet langer voldoende snelheid en stroom kon leveren voor de high-end videokaarten

Voeding is ook belangrijk. R300 en NV30 hebben aparte voeding nodig omdat de AGP niet genoeg kan leveren.

[Vorlon]

Die voedingsproblemen komen hoofdzakelijk omdat de AGP Pro stekkers die dit verhelpen nog steeds niet standaard zijn op een heleboel moederborden. Hierdoor krijg je deze vage doorlus constructies.

Wat mij betreft hadden ze per AGP4x ook de Pro-50W connector als minumum moeten gebruiken. En dan per AGP8x de 125W versie.

Maargoed aan de andere kant is dit nu wel een handig middel om PCI Express te promoten.

[Jan Jaap]

Dat een bepaalde verbetering geen prestatiewinst oplevert zegt nog niet dat die prestaties niet verbeterd kunnen worden

[TheGhostInc]

Waarom zou er uberhaupt prestatiewinst moeten zijn?
Als het gewoon goedkoper is om te maken is er al een groot voordeel. En vaak zijn dingen als IRQ afhandeling bij een nieuwe standaard verder verbeterd. Bij Intel hebben ze zich vast wel ergens aan geergerd wat bij de huidige AGP/PCI standaard telkens problemen opleverde, nu kunnen ze dat er meteen uit gooien.

PCI na ISA gaf in eerste instantie niet veel winst, toch zou ik niet terug willen.

[Ruuddie]

PCI Express zal niet overweg kunnen met huidige AGP-gebaseerde grafische kaarten, dus mensen die direct over willen stappen zullen, naast een nieuw moederbord, ook moeten investeren in een nieuwe grafische kaart.

En wat is daar nieuw aan? Moeten we nu ook hoor.
De nieuwe mobo's zijn bijna allemaal AGP met 1.5V, en de 2 jaar oude vga kaarten (GF2 en zo) zijn vaak 3.33V.
Dit probleem stuit ik nu ook op, dus ik kan 't weten...

Ik hoop BDW dat AMD ook snel met plannen voor PCI-express komt, anders kunnen die 't wel shaken...

[n-i-x]

bij de athlon 64 kon dat dacht ik.

[ferdinand]

Wat ik me nou afvraag is; van AGP 4x naar 8x maakt al geen verschil, waarom hebben we PCI express nodig

Nou als je al weet dat PCI-express 16Gb/s gaat leveren. Dat is al 2x zoveel als wat mijn videogeheugen levert. Dit betekent dus dat er heel veel rek in de standaard zit en dat je er veel voordeel van hebt als je investeerd in Dual DDR400 of zelfs Dual DDRII.

[Anoniem: 13443]

Bandbreedte alleen is niet zaligmakend. Je videogeheugenheeft een heel lage latency. De chippies zitten vlak naast de core met een dedicated bus en dus zijn zeer strakke timings mogelijk. Daarom kun je videogeheugen ook veel hoger klokken dan gewoon RAM. (vb: de GFFX heeft al DDR2 op 500MHz omdat ze geen specifieke standaard hoeven af te spreken).

Je bandbreedte kan dan wel heel hoog zijn, maar als de data door de hoge latency alsnog te laat aankomt gaat de boel toch onvermijdelijk stotteren.
Daarom zit de AGP-bus ook op de northbridge omdat de latencies daardoor zo laag mogelijk zijn.

[]D)izzy][\/][an]

Wat ik me nou afvraag he, PCI-Express heeft tegenhangers, AMD heeft hypertransport en SiS gebruikt Mutiol of zo. Dit zijn dus 3 standaarden waarvan de 1e 2 in ieder geval redelijk breed worden ondersteund. Kunnen we dan ook totaal verschillende (en dus incompatibele) moederborden komen voor AMD systemen en Intel?
Dat zal pas verwarrend gaan worden...

[n-i-x]

die hypertransport is alleen voor tussen de proc en de mobo.

[Anoniem: 79713]

Waarom koop je tegen die tijd niet gewoon een hele nieuwe computer. Als je alles nieuw hebt weet je zeker dat alles werkt.

[Jan Jaap]

Waarom koop je een hele nieuwe computer als het nog een heleboel goeie onderdelen inzitten?
Vind ik nogal geldverspilling.

[zonoskar]

Omdat je die aan je ouders doorverkoopt omdat zij niet het nieuwste van het nieuwste nodig hebben

[Anoniem: 12099]

Onduidelijk is nog hoe lang we PCI nog zullen kunnen gebruiken.

De ISA kaartjes hebben we na de introductie van PCI ook nog heel wat jaren kunnen gebruiken dus dat zal geen probleem zijn denk ik.

[bbob]

Bedrijven als intel kijken niet naar eventuele upgraders die hun agp kaart willen meenemen, de massa koppt nieuw en daar wordt het geld verdient, dus die paar % mensen die willen upgraden hebben pech gehad.

[xtra]

Voor veel mensen speelt het hele probleem van upgraden natuurlijk niet. Die kopen een nieuwe pc met alles erop en eraan. De oude schuift gewoon op in de familie.
Ook bij de meeste (grote) bedrijven speelt het minder. Upgraden is wat betreft beheer en kosten niet snel zinvol en zal zich beperken tot eens wat geheugen bijprikken.
De enige groep die er last van heeft zijn de tweakers En voor hen zal er vast genoeg keus komen in moederborden die verschillende standaarden ondersteunen.