Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 57 reacties
Bron: The Inquirer

De opvolger van de naderende Prescott-core gaat zoals bekend schuil onder de naam Tejas. Prescott moet de huidige Northwood-core dit jaar nog gaan opvolgen en hieruit zullen de eerste 0,09 micron Pentium 4-processors voortvloeien. Zoals eerder bekendgemaakt zullen Prescott en Tejas allebei gebruik maken van de nieuwe Socket 775 standaard. The Inquirer heeft nu naar eigen zeggen een foto op weten te duikelen van een Tejas-processor die inderdaad 775 pins blijkt te hebben. Natuurlijk wordt de bron weer geheim gehouden en kunnen we dus niet met zekerheid zeggen of het hier daadwerkelijk om een Tejas gaat of dat het een vroege sample is van de 775 pins-archtectuur.

Intel Tejas-processor
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (57)

Waarom houdt AMD het al jaren uit met de Socket A en wisselt Intel 3x bij de Pentium 4 (Socket 423, Socket 478 en nu die nieuwe weer.

Welke hebben ze nu allemaal gehad: Socket 4,5, Slot 1, Socket 370, Socket 423, Socket 478, Socket 670, Socket 775 en dan ben ik er nog wat vergeten.

EDIT: Socket 670 moet Socket 603 zijn.
Het is een keuze die gemaakt wordt, overigens is Socket A niet volledige backwards compatible.
Goed, ja fysiek past het, maar in de praktijk blijkt dat er toch zoveel verandert, dat veel oude moederborden de nieuwe processoren echt niet meer snappen.

Een nieuw socket is helder voor de mensen:
"Het past niet, dus het werkt niet"

Dat er in sommige gevallen een work-around zou geweest zijn is voor die paar tweakers jammer, maar daar ligt niemand wakker van bij Intel.

Daarnaast kan Intel op deze manier nieuwe functionaliteit toevoegen, zoals geavanceerdere bustechnieken en monitoring.
Ik denk dat de incompatabiliteit niet bij de socket ligt maar bij de chipset. Die ondersteunt maar tot een bepaalde snelheid.
... is Socket A niet volledige backwards compatible. ... Dat er in sommige gevallen een work-around zou geweest zijn is voor die paar tweakers jammer, maar daar ligt niemand wakker van bij Intel.
Ook bij Intel CPU's zijn er zaken die jij aanduidt met "work-arounds". Zo zijn er socket 423 -> socket 478 converters en slot 1 -> socket 370 converters. Kijk maar eens op de site van Powerleap. In de meeste gevallen kun je zelfs je ouwe P2 nog vervangen door een P3 Tualatin, evt met wat extra mods.

Soms hoef je niet eens een converter aan te schaffen; bv om een Tualtin op een i440Bx moederbord te laten draaien (Bron

Dus bij Intel komt de tweaker dus net zo goed tot zijn recht. Wat jij zegt gaat dus niet alleen maar over AMD. Bij AMD past het in sommige gevallen zonder gepruts, maar bij Intel moet je er in ieder geval wat meer moeite voor doen.
Socket 670 bestaat niet. Er is wel Socket603/604 voor de Pentium4 Xeon. Daarnaast was er ook nog Slot2 voor de PentiumII Xeon en de Pentium!!! Xeon. Vergeet vooral de welbekende Socket7 niet ;)
En helemaal niet te vergeten: Supersocket 7!! :D
SS7 is géén officiële socket implementatie ;)

Super Socket7 is gewoon marketing geblaat, geheel gericht op het type moederbord. Het is niks anders dan Socket7 met AGP en FSB@100 ondersteuning :)
is dat een intel socket dan?
Ach ja als je bij amd een vroege TB had.. werkt ook niet met de atlhon xp he...

enne de k6 en k5 waren hetzelfde als slot A of socked A??
beetje over bodige reactie, en vooruitgang gaat gepaart met verandering...

78
Sinds de K6 gebruikt AMD de socket7 (van de K5 weet ik het niet zeker), de II en de III inclus., daarna de K7 die eerst SlotA en daarna SocketA gebruikt.

Bij Intel zit het eerder zo: S7 sinds de PI, slot1 bij de PII, slot1 en S370 bij de PIII, S423 en S478 voor de P4 en dan nu NOG een nieuwe socket voor de P4.

Ik tel sinds de 586 bij Intel zo'n slordige 6 verschillende sockets en bij AMD maar 3.

En btw: tbird was, net zoals AthlonXP (palo, tbred én barton), SocketA. Je bedoelt prolly de K7 nog vóór de tbird die nog de weinig succesvolle SlotA gebruikte.

Ahja, en nog een quote van een of andere filosoof: "waarover men niks of onvoldoende weet moet men zwijgen"

Greets, DP (niet offensief gericht trouwens, niet als rant beschouwen dus liefst)
Het is natuurlijk wachten op de officiele berichten, maar of je als consument blij moet zijn met (alweer) een nieuwe socket...

Als dat dit jaar nog komt, dan zit je mooi gebakken als je wilt uitbreiden met een net aangeschaft systeem.

Het zal wel onvermijdelijk zijn, maar hopelijk blijft er ook lang support voor de huidige socket.
jongens toch. het is een plaatje met veel pinnetjes. We lijken die figuur uit de tv serie bottom wel, die in krantjes van de slijter op fotos van jeneverflessen zat te geilen.

Dit gaat otch helemaal nergens over.
Al het pinnetjes getel even aan de kant gezet, waarom heeft Intel bijna 2x zoveel pinnen nodig dan AMD? Wat gaat er allemaal doorheen?

En kan iemand uitleggen waarom er tegemoet gekomen word aan moederbord fabrikanten?
De Tejas-tegenhanger Athlon64 heeft 754 pinnetjes. Zo'n groot verschil is er dus niet :+ De Opteron heeft er zelfs 940.

Waarom al die extra pinnetjes? Sja, CPU's gaan met de tijd mee en worden geavanceerder en geavanceerder.. Ze krijgen meer instructies, meer databussen, meer monitoringsfuncties, etc..etc.. Vergelijk maar eens de huidige Mercedes met die van 50 jaar geleden ;)
De Athlon64 en Opteron hebben beide een ingebouwde geheugencontroller... Dat verklaart al een hoop, wat betreft de AMD processors.
Wat gaat er allemaal doorheen?
Wat dacht je van Amperes? De stroom die een processor zuipt is evenredig met het vermogen (aantal Watt) en omgekeerd evenredig met de voedingsspanning (aantal Volt). Het vermogen wordt telkens hoger en de voedingsspanning lager. Beide factoren zorgen ervoor dat de stroom die zo'n beest trekt groter wordt. Bij bijvoorbeeld 50 Watt en 1 Volt is dat dus 50 Ampere, dat is echt gigantisch.
De stroom die door 1 voedings- of ground-pin kan is maar beperkt, dus zijn er steeds meer voedings- en ground pinnen nodig.
Oke jongens...wie gaat de pinnetjes allemaal tellen?
(((18+15) X (16+14)) - (15X14)) -5 = x
((33 * 30) - 210) - 5 = x
(990 - 210) - 5 = x
780 - 5 = x
775 = x

en dat met een heel simpel rekensommetje wat je op de basisschool al krijg :+
IMHO kan deze berekening in minder flops ;)

(33*30) - (15*14) - 5 = 775

Back 2 school dude :o
Ik weet niet op wat voor genie-school jij gezeten heb, maar bij mij kwamen de ( ) pas echt op dde middelbare school hoor :)
ik zie na 1 rijtje tellen al helemaal scheel, we gaan er maar vanuit dat het klopt :)
Het klopt.
Horizontaal: 33 Verticaal: 30 33 * 30 = 990
Vierkantje in het midden:

Horizontaal: 15 Vericaal: 14 15 * 14 = 210 990 - 210 = 780 Minus de 5 ontbrekende pinnetjes komt het totaal op: 775

Waarom zijn er eigenlijk steeds meer pinnetjes nodig? Wordt de CPU daar sneller van ofzo?? Het lijkt mij alleen maar omslachtiger.
Waarom zijn er eigenlijk steeds meer pinnetjes nodig? Wordt de CPU daar sneller van ofzo?? Het lijkt mij alleen maar omslachtiger.
De belangrijkste reden dat er zoveel pinnetjes zijn, komt doordat een CPU erg veel vermogen gebruikt. Door de steeds lager wordende core-spanning, zal de stroom toenemen (bij gelijkblijvend vermogen). Bij de huidige CPU's hebben we het al gauw over 40 (!) Ampere wat geleverd moet worden. Als je dit door één zo'n pinnetje zou laten lopen wordt ie vloeibaar }>
Dus heel veel van die pinnetjes zijn gewoon voeding, alleen maar om de stroom per pin te beperken. Natuurlijk heeft dit meteen een bijkomend voordeel: je hebt meer punten waarop je stroom binnenkomt, dus op in je core heb je minder 'distributie' nodig.

Verder heb je natuurlijk nog een flinke hoeveelheid nodig voor data, clock, en inmiddels HT (die schijnt ook enkele pinnen te gebruiken).

Overigens zal de Prescott niet alle 775 pins nodig hebben, maar Intel heeft besloten om de Tejas pin-compatible te houden aan z'n voorganger (de Prescott dus). De Tejas zal dus meer pinnen gebruiken, maar deze zitten allemaal op plaatsen waar de Prescott niets gebruikt. En zo behoud je de compatibiliteit en zijn consumenten ook weer blij: je hebt geen nieuw mobo nodig voor een overstap naar Tejas :)
Ik heb ook 775 geteld :P
I think we've got our volunteer :P ;)
Ik heb 775 pinnetjes geteld :P en wel op de volgende marnier:
Tel de onderste rij incl de missende 2 == 33 stuks
Tel het aantal rijen omhoog tot aan het middenstuk == 8
Doe dat maal 2 voor boven en onderkant == 528
haal er 5 af omdat die er niet zijn == 523
Tel het aantal rijen van links naar het lege vak == 9
Tel het aantal rijen tussen het bonven en inderstuk == 14
Doe het maal 2 voor links en rechts == 252
252+523 = 775
Als je denkt dat het niet klopt reken het maar na
Hmm, ik zou eigenlijk de bijbehorende "socket" wel willen zien. Dit ding heeft namelijk helemaal geen echte pinnen, maar alleen een soort eilanden. Dan zou je zeggen dat de socket dan ook een soort spikes moet krijgen.

Iemand bekend met andere LGA (Land Grid Array) chips of is Intel hiermee het eerste?
LGA bestaat al lang, van de oude 80186 zijn er ook al LGA versies.
De meeste 286s waren in een formaat van een platte keramische behuizing met aan de randen eilanden waar met veertjes aangedrukt werd, zelfs. De 386 is pas weer naar pinnen overgestapt, en toen ook voor het eerst met meer dan 1 rij contacten rondom.
Ik ben benieuwd of het nieuwe standaard nog steeds de bracket, waarin de koeler nu in vastklikt, gaat gebruiken.
DE standaard ;) Nederlanders veralgemenen het 'het-gebruik' veel te veel IMHO...
Waarom weer een ander socket? Ik kan me nog goed herrinneren dat je allemaal converters hebt voor oudere Intel sockets. Zo'n converter laat zien dat een socketverandering gewoon niet nodig is. Waarom dan toch?
Naast het voordeel van meer functies zijn de potentiële klanten zo gedwongen om een nieuw moederbord aan te schaffen. Zo kan Intel lekker meer chipsets slijten of meer P4 licenties verkopen wanneer het een ander chipsetfabrikant betreft :Y)

Het draait voornamelijk om $$$ dus ..
mag het een socketje minder zijn ?

aleju hee. Ik had het vroeger nog moeilijk met s478 slot a en slot 1 en welke proccessoren nou in elk socket konden.

nou nog weer een socket derbij. Ik blijf mooi effe stil zitten met mijn config en wacht wel even met upgraden. Op petium zou ik mijn upgrade geld helemaal niet zetten, daar gaat je mobo nu kennelijk hoe dan ook nog maar 1 processorgeneratie mee.


[/edit]

Vraag me marketing technish af wtf intel aan het doen is...

Moeten al die arme tweakers en computer boeren weer gaan antwoorden als de vraag komt: wat is het beste.... en deze kan die daar ook in..... en ik heb nu dit mobo kan daar dat in.....WAAROM NIET ?


zucht.
De Socket 8 P-Pro bordjes worden ook nog vergeten :p

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True