Opvolger Pentium 4 core 'Nehalem' gepland voor 2005

Intel werkt aan 'Nehalem', één van de opvolgers in de Pentium reeks, een processor die een behoorlijk gewijzigde architectuur zal bezitten ten opzichte van de huidige Pentium 4, meldt C|Net. De Nehalem staat gepland voor release in begin 2005. Bronnen beweren dat er naast bestaande en bekende design-elementen van de huidige Pentium cores, er nieuwe nog grotendeels onbekende features aanwezig zullen zijn, zoals een verbeterd power management. Men schat de wijzigingen in de achtste incarnatie van de Pentium-serie dusdanig groot, dat hier sprake zou zijn van een echt nieuwe generatie, en het hier mogelijkerwijs over de Pentium 5 gaat. Ondertussen wordt er ook gewerkt aan tussenliggende Pentium 4 opvolgers zoals de Prescott en de Tejas, en andere processors zoals de Banias en diens opvolger Dothan.

Het Japanse PC Watch heeft daar de nodige informatie en speculaties over gepubliceerd (klik hier voor een ruwe vertaling). Kort omschreven staan ons mogelijk de volgende vernieuwingen te wachten: Nog dit jaar zal Northwood Hyper-Threading ondersteunen. In de tweede helft van 2003 komt opvolger Prescott met een 667MHz Quad Pumped Bus, 1MB L2 cache, 0,09micron procédé met Strained Silicon en SiGe, HTT, LaGrande beveiligingstechniek (voor creditcardgegevens bijvoorbeeld) en 'Prescott New Instructions' ("SSE3"?). In begin 2004 volgt de Tejas met een 800MHz FSB, L2 cache van 1 á 2MB, en Tejas New Instructions (TNI). Eind 2004, begin 2005 staat dan de compleet nieuwe Nehalem klaar om het stokje van de Pentium 4 over te nemen.

Deze processor zou naast reeds genoemde features diverse architecturale vernieuwingen bezitten. Vermoedelijk ondermeer een uitgebreidere vorm van Hyper-Threading Technology. Naar men zegt zal het nog steeds om een IA-32 processor gaan, maar met de een of andere vorm van 64-bit extensies. Of dit de vaak gesuggereerde Yamhill technologie betreft (x86-64) is niet helemaal duidelijk. Wat PC Watch wel aangeeft is dat Intel voorlopig nog ruimte tot ontwikkeling en verbetering van IA-32 processors ziet, mede gezien de verwachting dat Nehalem traditiegetrouw vanaf 2004/2005 nog een vier tot vijf jaar bij ons zal blijven. Intel zal in dit alles, naar verluidt, vooral de nadruk gaan leggen op de ontwikkeling van Threads Per Clock cycle, in plaats van alleen de Instructions Per Clock cycle proberen te verhogen bij één draad per cycle. Nehalem zou ontworpen kunnen zijn met HTT in de basis, en als doel het aantal TPC van twee naar vier te vergroten, later mogelijk zelfs naar acht. Eind 2005, begin 2006 zou Nehalem vervolg krijgen op 0,065micron. Over Power Management zegt C|Net nog het volgende:

Microprocessors will likely undergo a massive overhaul over the next decade. For more than three decades, semiconductor manufacturers have been able to keep pace with Moore's Law, which postulates that as transistor size shrinks, the number of transistors on a chip doubles every two years. The more transistors a chip has, the more calculations or functions it can handle.

[...] Banias, appearing in the first half of 2003, will showcase a number of technologies that Intel hopes will curb these problems. So-called micro ops fusion, for instance, will combine routine instructions and tasks, thereby saving time and energy, the company has said. Advanced branch prediction will let a processor better schedule tasks to improve efficiency. Even wireless chips will shut down when not in use to conserve power.

Although the chip will contain 77 million transistors, far more than the 54 million found on the Pentium 4, it will consume less than a watt of power while idling, far less than other chips.

[...] Nehalem, however, will be markedly different, but it's unclear how. Intel is currently working on two new types of transistors--called the terahertz and tri-gate--that will reduce energy, but both inventions seem destined to debut after Nehalem. The company is also experimenting with dual-core chips.

Reacties (43)

Leuk en spannend natuurlijk ... maar niets meer dan een 'warmloop' verhaal.

Als ze binnenkort interessante dingen hebben te zeggen (gedetailleerd) over ondermeer mogelijke toegevoegde chip-instructies, chipset en specs dan kun je er beter over discucieeren ...

Maar daar kunnen ook de Jappen niets over zeggen naar ik lees ...

Het is idd een warmloop verhaal, maar die zijn vaak wel goed voor de aandelen en verkopen doordat ze nu weer goed in het nieuws zijn.

Ook is het natuurlijk makkelijk voor AMD (die hier vast al wat eerder dan wij van af wisten) zodat die ook weten welke richting ze komende jaren in moeten gaan sturen.

Zeker is wel: Het CPU geweld zal de komende jaren zeker niet stil komen te liggen!!

Ook is het natuurlijk makkelijk voor AMD (die hier vast al wat eerder dan wij van af wisten) zodat die ook weten welke richting ze komende jaren in moeten gaan sturen.

Hoezo zou AMD hier eerder vanaf weten dan de rest van de wereld? Hebben die een spion o.i.d. bij Intel zitten? Ik denk het niet. Natuurlijk zal AMD (net als ieder ander groot bedrijf) af en toe wat aan bedrijfspionage doen, maar ik denk niet dat ze op die manier achter veel interessante dingen komen.

Verder zal AMD hier natuurlijk wel notitie van nemen, maar ze zullen echt niet hun complete toekomstplanning gaan aanpassen omdat er toevallig geruchten gaan. En ook al zijn die geruchten waar, het is al lang duidelijk dat Intel en AMD twee compleet andere paden zijn ingeslagen qua ontwerpvisie.

Intel met nu nog alleen x86 + een hoop extra's en een hoge kloksnelheid, AMD met straks x86-64 + een hoge IPC. Zo'n visie ga je echt niet aanpassen, zeker niet als je eigen visie goed genoeg is.

EHh... dit ontwikkelen zij (amd) niet meer in een paar jaar hoor. Tot 2005 is te kort. AMD zal wat spioneren maar heeft net zoals intel een eigen denk wijze.

En als begint te spioneren als een product klaar is dan ben je al veel te laat. Een devisie van intel begint al aan de volgende processor als de ene net op de markt is.

Dus ik neem aan dat de plannen al een aantal jaar klaar zijn voor deze proc. Ik schat dat intel (ook andere proc bakkers) een 5 - 10 jaar vooruit denken. En dat ze nu al ver gevorderd zijn met de volgende proc en de kans is groot (wat zeg ik groot ??? bedoel 100% zeker) dat er al ergens in hun lab... een Nehalem klaar is.

En dat ergens anders al een devisie bezig is om te "denken" aan daar weer de opvolger van.

Ik wil geen wijsneus uithangen, maar omdat ik hierop reageer ben ik dat blijkbaar toch. Sorry, is niet mijn bedoeling.
Dit (Nehalem verhaal) wist AMD al een jaar geleden.

Da's heel mooi, maar waaruit blijkt dat dan? (argument, bronverijzing etc.)

Daarbij, als ze dat al wisten, waarom zijn ze dan niet zo slim om ook dergelijk nieuws uit te brengen? Is dat omdat ze nu al weten dat ze dit nooit klaar kunnen spelen? Of is het misschien omdat ze zelf zo goed bezig zijn dat ze dadelijk met een totale verassing willen komen?

Either way, vrij onlogisch dat ze dit al een jaar zouden wete en er niks mee gedaan (naar buiten toe) gedaan hebben

Meestal rouleert er in zo'n bedrijf wel een roadmap, voor de heren productmanagers. Je hoeft geen spionnen in dienst te nemen, om hier aan te komen.

Meestal bestaan er ook wel vriendschappelijke banden tussen enkele werknemers van beide bedrijven....

Je mailt eens wat nieuwtjes naar elkaar. Lachen toch...

Als ze binnenkort interessante dingen hebben te zeggen (gedetailleerd)...

Ik neem aan dat je met "ze" Intel bedoeld, en als je op officiele informatie van dat bedrijf wacht, kan je waarschijnlijk lang wachten aangezien Intel niet echt veel naar buiten brengt, zeker niet zolang van te voren.

Zo gaan er al heel lang geruchten over al dan niet extra 64 extensies binnen de P4 en daar heeft Intel naar mijn weten nog nooit officieel op gereageerd. En aangezien de Nehalem nog een aantal jaartjes verwijderd is zal Intel daar helemaal niets over zeggen.

Het klopt dat je idd niet al te veel waarde moet hechten aan dit soort verhalen, alleen is het toch altijd weer interessant, zeker omdat de dingen die in dit artikel staan zeker tot de mogelijkheden behoren, het zijn geen wild-wild-west verzinzelen zoals we soms voorbij zien komen.

Het blijft dus afwachten...

Het Power Management verhaal in combinatie met eerdere artikelen over micro-ops-fusing, modulaire cores (en dual-cores), plus het zwaar inzetten op doorontwikkelen van HTT en nog meer Threads per Clock cycle, geeft wel mooi aan hoe Intel op haar eigen 'Intel'-ligente manier meer efficiency uit een stukje silicon denkt te gaan halen.

Waarom durft Intel nit de stap naar de 64 bits core te nemen?

ik weet wel dat AMD wel de meeste risico's neemt en dus ook met de 64 bits core komt ( en mischien door al die problemen de vertraging heeft) maar Intel heeft er niet eens plannen voor voor de kommende 2-3 jaar.

Mist AMD iets wat Intel wel ziet? of zijn ze gewoon super voorzichtig ala 'wij hebben het grote geld, laat iemand anders op het dunne ijs schaatsen'

Lees de diverse artikelen nog eens goed. Intel heeft al een 'echte' 64-bit core, en ontwikkelt naar eigen zeggen de IA-32 cores gewoon verder uit met andere technieken die voor extra performance en dergelijke gaan zorgen. Wat moet je met een semi-64 bit core als er geen software voor is ondertussen? Het als verkapt verkoopargument gebruiken omdat 64 meer is dan 32? In 32-bit software bezorgen de Hammer-extensies maar 10-15% extra performance volgens AMD. Iets wat de Pentium 4 generaties op andere manieren bereiken kunnen en Intel wil de Itanium processors niet te vroeg in de wielen rijden. Voor goede HTT implementatie zijn Windows XP Home en Pro al voorbereid, en zullen geoptimaliseerde apps verschijnen, zoals dat met SSE2 ook het geval is. Intel schijnt ook te werken aan een klein proggie dat bij het installeren van software ervoor zorgen kan dat HTT goed wordt herkend en toegepast. Daarnaast gaan de geruchten (ook over Nehalem zoals de bovenvermelde bronnen suggereren) dat Intel ook een vorm (welke is niet zeker) van 64-bits extensies voor Pentium klaar heeft liggen. Intel's strategie is voorlopig IA-32 voor low- en mid-end, IA-64 voor echte high-end, en IA-64 pas later van bovenaf de andere sectoren laten binnengaan, als er voldoende noodzaak, software en betaalbare cores zijn. Het is dus geen kwestie van niet durven.

AMD ziet hier een gaatje ontstaan tussen de diverse markten, en probeert daar van twee walletjes te gaan eten met één processor ontwerp. Hoe groot dat 'gat in de markt' is, voor een proc die op twee gedachtes hinkt, is afwachten.

Helemaal mee eens.

Amd heeft alleen 64 bit instructies ingebouwd. Hij is niet geheel 64 bit. Hij zal dadelijk denk ik ook niet kunnen concureren met de Itanium van Intel. Het is gewoon een geheel ander ontwerp. De Hammer met groter aantal cache zal meer bedoeld zijn om het gat op te vullen dat er is tussen de P4 en de Itanium. Dus voor de kleine servers en de grote desktop's. Maar ze zullen niet in de high-end servers terrecht gaan komen.

Ik zie het meer als een cuncurent van de xeon. En twisted mind zegt wel van. waarom durft intel die stap niet te nemen ???. Nou intel zal die stap wel nemen met hun prescott als het moet. Deze schijnt ook 64 bit functies te kunnen ondersteunen (mits intel het aanzet) Maar waarom zou je je eigen produkt in gevaar brengen (de P4 en de Xeon) als het misschien nog niet eens nodig is.

Niemand weet hoe de hammer zal presteren (ja amd wel). Mocht het een Top product worden dan zal intel simpel de 64 bit extra instuctie aanzetten in de prescott.. Wordt het niets dan is dat een hele zware klap voor amd want ik weet niet wat ze anders willen inzetten.

Misschien is dit gevaarlijk wat ik zeg, en heb misschien ongelijk (zeg het me dan, maar zo denk ik)

Hun huidige core de K7 lijkt tegen het einde te lopen van de schaalbaarheid in Mhzzen. Ze kunnen nu nog mee met de intel's maar ik zie na het uitbrengen van de 3 Ghz en 3.2 (in 2003) van intel geen Xp het er meer tegen opnemen. Daarom ook de Hammer... als ik me niet vergis moet deze door het vergroten van de cache en het gebruik maken van de 64 bit instuctie het weer kunnen opnemen tegen de intel's. Dat is allemaal leuk en aardig. Maar wat komt erna ???. Ze kunnen dadelijk het cache niet meer vergroten omdat ze eerst dan op een kleiner procedee moeten gaan produceren (0.09micron) terwijl ze heel lang bezig zijn geweest om 0.13 micron onder de knie te brengen. Anders zie ik het invoeren van 64 bit en misschien verhogen van de ipc en nog andere kleine dingen als laatste middel.

ik lees allemaal van die sappige verhalen waar intel allemaal mee komt. Met de opvolger van de P4 (die nog tot 10 Ghz) wordt doorgetrokken (ik ga ervan uit dat de prescott gewoon de P4 wordt), dat die in 2005 uitkomt... maar van amd zie ik alleen dat er een 3400+ model (dacht ik voor de hammer) aankomt. en meer eigenlijk niet.

En wat als de huidige architectuur aan zijn einde komt. (+/- de 20 Ghz, of door veranderingen in de markt) waar komt amd dan mee ???. Misschien wordt dadelijk alles 64 bit en worsteld amd nog bij de hammer (of de opvolger) met de 32 bit code. (misschien denk ik niet ver genoeg).. Intel heeft hun antwoord al... de Itanium... nu nog duur en heeft veel verbruik (wat voor grote bedrijven niks uitmaakt) maar intel loopt dadelijk wel tig jaren voor omdat ze weten hoe de 64 bit proc werkt.

Je zou nu al iets moeten horen over de opvolger van de hammer.. anders zijn ze telaat... je maakt niet een processor van scratch tot product in een jaar ook niet in 2 jaar... zeker niet als ie geheel nieuw is. Daarvoor is +/- 10 jaar nodig... en MILJARDEN EURO'S iets wat amd ook niet heeft. ze moeten misschien snijden in research en wat dan... intel gaat gewoon door. ze wachten echt niet. AMD LAAT DUS WAT HOREN...

moraal van deze reply... vergelijk de itanium niet met de hammer... en zeg niet (zoals sommige denken) hammer trapt intel de grond in... nope.. intel heeft al een antwoord op de hammer... waar blijft het antwoord van AMD op de Itanium ???. Of wordt de amd dadelijk de duron van de gehele markt ??? gewoon weer een budget processor ?

Wil er geen ruzie mee uitlokken maar volgens mij klopt mijn verhaal wel.. .zo niet reacties graag

ik moet zeggen dat ik eigenlijk had gehoopt dat dit de 1e IA-64 desktop processor van intel zou worden. Ik denk dat zo'n ingreep nog het meeste effect op de prestaties zou hebben.
Nou gaan ze enkel maar door op die oude instructieset x86 die niet veel ruimte voor verbetering heeft afgezien van het verhogen van de clocksnelheden en marginale verhoging van ipc & tpc....

jammer

PS:
over zo'n 10 jaar zitten we btw ongeveer op de technologische grens van de huidige techniek, en dan gaan ze waarschijnlijk over op nanotechnologie, dus ik denk dat de stelling van Moore nog wel even geld (voor de doemdenkers onder ons)...

Het "probleem" met IA-64 is dat het opnieuw gecompilde software (dus een stapje meer werk dan de huidige software optimaliseren zoals bij HTT en SSE(2) nodig is) nodig heeft om het volledige potentiaal eruit te halen, de huidige IA-64 core's zijn namelijk erg slecht in het uitvoeren van x86 code en daardoor is de CPU niet echt te gebruiken thuis (als je de prijs buiten beschouwing laat).

En ik denk niet dat IA-64 over 4-5 jaar zo veel gebruikt gaat worden dat je bijna alle software ook in IA-64 code kan kopen. Laat staan dat typische thuis programma's zoals Winamp, PowerDVD etc voor IA-64 geschikt is gemaakt. Dus dan kan Intel wel een IA-64 CPU uitbrengen, als die niets extra's biedt heb je niet veel aan.

Mij lijkt het logisch als Intel een soort combo uitbrengt met zowel een x86 core als een IA-64 core. Dat wordt lastig, dat weet ik, maar op die manier kan IA-64 ook thuis gebruikt worden en op die manier ervoor zorgen dat er IA-64 software komt. Ander wordt het lastig, waarom zou Nulsoft (makers van Winamp) hun software omzetten naar IA-64 als toch niemand de CPU thuis gebruikt.

Als de IA-64 core genoeg prestatie kan leveren in combinatie met goede software die geoptimaliseerd is voor die core, denk ik dat grote bedrijven maar al te graag software ontwikkelen voor de IA-64 standaard. Dat geld natuurlijk alleen voor de grote bedrijven, de kleinere zullen daar geen geld voor hebben en het met de software moeten doen die voor een wat algemener gebruik bedoel is.

De introductie van IA-64 gaat niet erg vlot, zeker nu met de Itanium 2, een niet zo gewild product waardoor de ontwikkeling van software voor IA-64 ook niet zo vlot gaat. Maar als eenmaal IA-64 op meer dan alleen de Itanium 2 processor geintegreerd is, zal IA-64 ook voor andere doeleinden en gebruikers een oplossing kunnen vormen naar de overstap tot 64-bit.

Al dit gespeculeer over toekomstige processoren zoals de Tejas en Nehalem is natuurlijk wel leuk, maar je kan er zo weinig mee. Het is nog te ver weg om er echt iets concreets over te zeggen. Daarbovenop klinkt het allemaal veelbelovend. Threads Per Clock is weer iets anders dan Instructions Per Clock. 0.065 Micron is natuurlijk weer een slag kleiner dan 0.09 Micron. Helft minder stroomgebruik dan nu is helemaal een mooie oplossing voor mobiel gebruik, en natuurlijk ook voor desktops. Echter, tegen de tijd dat al deze technieken eindelijk in de winkel liggen is het zo normaal geworden, dat het eigenlijk niet meer dan "speciaal" is.

Velen denken dat de Prescott de titel Pentium 5 mee zal krijgen. Dus dit zou wel eens de P6 of P7 kunnen worden.

Velen denken dat de Prescott de titel Pentium 5 mee zal krijgen.

Ja, de Prescott gaat waarschijnlijk Pentium 5 heten. De Prescott is echter wel gebaseerd op de Pentium 4 core, oftewel P7.

Dus dit zou wel eens de P6 of P7 kunnen worden.

De P7 hebben we al gehad, dat is de huidige Pentium 4. Wellicht dat de Tejas het P8 design gaat krijgen.

Dat zou best wel eens kunnen. Als dit niet het geval is zal Intel dus 4 jaar lang de naam Pentium 4 geven aan zijn consumenten/business CPU.

Intel heeft wel eerder de nummergeving van de Pentium verhoogd bij een zeer kleine wijziging in de core, Namelijk van de Pentium II naar de Pentium III.

Wat ik wil weten is met welke chipset je gaat moeten werken in combinatie met die nieuwe prescott die volgend jaar half2003 uitkomt.

Dat zal wel niet lukken met dual channel DDR moederborden die eind oktober dit jaar gaan verschijnen vrees ik?!

Ik had namelijk een upgrade gepland VOOR Doom3 .. maar als ik lees dat net als Doom3 gaat uitkomen er een geheel nieuwe P4 uitkomt, op 0.09 EN met 1MB L2 cache.. en dan nog eens een snellere bus.. mja dan denk ik van : ho maar, maybe toch nog ff afwachten. (niet om dan meteen die nieuwere te kopen, maar gewoon ter vergelijking, kijken of die nieuwe echt vet de moeite is, dan zou ik namelijk ZEKER wel nog eventjes willen wachten dus.)

(men eerste post op tweakers, en ik kom hier al zeker 2 jaar gewoon lezen, lol.. ach ja )

Wat ik wil weten is met welke chipset je gaat moeten werken in combinatie met die nieuwe prescott die volgend jaar half2003 uitkomt.

De Prescott zal een nieuwe chipset nodig hebben. Naar horen zeggen zal dat de Springdale worden, dus je huidige moederbord of dat moederbord die je van plan bent te kopen zal geen Prescott ondersteunen.

Ik had namelijk een upgrade gepland VOOR Doom3 .. maar als ik lees dat net als Doom3 gaat uitkomen er een geheel nieuwe P4 uitkomt, op 0.09 EN met 1MB L2 cache.. en dan nog eens een snellere bus.. mja dan denk ik van : ho maar, maybe toch nog ff afwachten. (niet om dan meteen die nieuwere te kopen, maar gewoon ter vergelijking, kijken of die nieuwe echt vet de moeite is, dan zou ik namelijk ZEKER wel nog eventjes willen wachten dus.)

Ik weet niet wanneer Doom III de winkels gaat veroveren, maar op de Prescott kan je nog wel meer dan een jaar wachten. Dat staat trouwens ook in de roadmap die je onderaan het artikel op deze pagina vind. We krijgen eerst nog de 3Ghz Northwood, dan allerlei getweakte core met HTT, en dan uiteindelijk de Prescott

Cafe-het-Kelderke: volgens mij heb je niet een geheel juiste kijk op de zaken.

Amd heeft alleen 64 bit instructies ingebouwd. Hij is niet geheel 64 bit. Hij zal dadelijk denk ik ook niet kunnen concureren met de Itanium van Intel.

De Itanium 2 en de Opteron zullen geen directe concurrenten van elkaar worden, aangezien ze nogal verschillen in prijsklasse (10:1 om precies te zijn).

Niemand weet hoe de hammer zal presteren (ja amd wel). Mocht het een Top product worden dan zal intel simpel de 64 bit extra instuctie aanzetten in de prescott..

Hierover heb je ook duidelijk de berichtgeving niet gevolgd. Intel wil het liefst helemaal geen gebruik maken van de Yamhill instructies, omdat als de Prescott met x86-64 goed zal presteren, het IA64 concept feitelijk onverkoopbaar wordt. x86-64 biedt namelijk wel backwards compatibiliteit met alle 32-bits applicaties (en lager).

Intel heeft hun antwoord al... de Itanium... nu nog duur en heeft veel verbruik (wat voor grote bedrijven niks uitmaakt)

Heb je het artikeltje over het serverpark van Google laatst gelezen? Ookal heb je dat niet gedaan, dan zou je moeten weten dat het energieverbruik vaak wél erg belangrijk voor bedrijven is omdat het een enorme kostenpost kan zijn. Ook voor enorme severparken zoals die van Google maakt het wel degelijk uit of EUR 20.000 voor een Itanium 2 neertelt of 4000 voor een dual-opteron in een 1U server (bedragen zullen wel niet kloppen, zijn een indicatie).

maar intel loopt dadelijk wel tig jaren voor omdat ze weten hoe de 64 bit proc werkt.

Sorry, beetje te kort door de bocht voor mij. Hier bijt ik toch echt in een vlam als ik dit lees.

Heb je het artikeltje over het serverpark van Google laatst gelezen? Ookal heb je dat niet gedaan, dan zou je moeten weten dat het energieverbruik vaak wél erg belangrijk voor bedrijven is omdat het een enorme kostenpost kan zijn. Ook voor enorme severparken zoals die van Google maakt het wel degelijk uit of EUR 20.000 voor een Itanium 2 neertelt of 4000 voor een dual-opteron in een 1U server (bedragen zullen wel niet kloppen, zijn een indicatie).

Ik denk dat geld een minder belangrijke rol speelt in het geval van google. Google heeft ruim 15.000 processoren die de searchengine doet werken. Als die allemaal worden vervangen door Itanium 2 processoren, dan mag google alvast een kleine atoomcentrale bouwen. Die 15.000 processoren gebruiken nu al net zoveel stroom als een kleine stad. Ik wil niet weten hoe dat gaat aflopen als google op de Itanium 2 overstapt. Het is energieverbuik dat telt. Daarnaast, op de tweede plek, komen prestatie en prijs aan bod.

Zoals het grafiekje al zegt: Guesstimate.

Het is dus een extrapolatie van al bekende gegevens met wat natte vingerwerk. Maar geeft wel hoop voor de toekomst
Wordt het nog lastiger om te bepalen wanneer nieuwe CPU te kopen

'Nehalem'??

Nou sorry maar ik ben een Intell liefhebber maar iets wat zo heet (al is het maar een werknaam) klinkt niet erg interessant en "Powerfull"....

Zit het hier nu al een kwartier uit te spreken maar klinkt meer als een buitenwijk van Jeruzalem.

Nee dan spreekt "The Hammer" meer tot de verbeelding.

Ja ook als het hier alleen de core betrefd

Zit het hier nu al een kwartier uit te spreken maar klinkt meer als een buitenwijk van Jeruzalem.

Je zit er een paar kilometer naast... hier is het

Tis niet alsof Microsoft echt creatief is met z'n eeuwige riviertjes in de buurt van Redmond als codenamen, Intel doet ongeveer hetzelfde met Amerikaanse plaatsnamen.

Intel doet ongeveer hetzelfde met Amerikaanse plaatsnamen

Dank je voor de verwijzing ... maar dit wordt beslist niet de 'launch' naam van Intel, Dit is gewoon de interne Projektnaam zodat makkelijke gerefereerd kan worden hieraan ...

Een beetje hetzelfde als dat het 'Whistler' project ons Windows XP heeft opgeleverd ... (maar dan van MS uiteraard) ...

En hier:

Nehalem Point is located on the North Coast of Oregon. Our treed homesites are bounded on one side by the Nehalem River, and on the other by Nehalem Bay as it opens into the Pacific Ocean. Located in Nehalem Oregon, residents can walk miles of trails, see elk roaming in the meadows, view hundreds of birds feeding in the estuary, kayak, fish, crab and tour the nearby Nehalem Bay State Park.

A place so rare ...

Almost as far West as you
can travel -- just this side of
land's end, near the edge of
the Pacific ocean.

This is Nehalem Point,
a green peninsula in the heart of
Nehalem Bay on the magnificent coast of Oregon.
This is land of ancient Spanish galleons,
shipwrecks, buried treasure,
wonderful legends, Native Americans, and pioneers.
This land, beautiful and unblemished
by its history, promises a future that
preserves the natural beauty,
the elk grazing in the meadow,
the wild birds, estuary, dikes,
the trails, the native plants — all for you.
For those who yearn to live and build in balance with nature.

Dit soort namen zijn alleen werktitels... uiteraard gaat de CPU niet Nehalem in de wInkel heten... Prescott klinkt toch ook niet speciall flex of zo?

Nehalem klinkt inderdaad als een of ander Bijbels figuur...

Coooolll,
En op welke snelheid moeten ze tegen die tijd ongeveer lopen? 5-6GHz ?

Nah, die ?moore? law waar ie het over hadd zegt ook iets over de snelheid waarmee processorkloksnelheid toeneemt. dat was 2x so snel per jaar, dus nu 3Ghz volgend jaar 6 Enz. klopt nog wel aardig ook geloof ik

Wat je zegt klopt niet helemaal, de Wet van Moore zegt dat het aantal transistors elke 18 maanden verdubbelt, deze Wet heeft echter geen enkele betrekking tot de snelheid waarmee deze schakelen. Tot nu toe gaat die wet inderdaad nog steeds op.

niet helemaal, de Wet van Moore loopt wat achter zelfs nu.

Het schijnt dat de wet van Moore gelijk evenredig aan de de wet van Moore achterhaalt is.

gvd INTEL SUCKS INTEL SUCKS

AMD 0wnz0rz j00

(+1 grappig)

daar ben ik het opzich wel mee eens, maar breng dat de volgende keer dan met wat "normalere" woorden, en onderbouwing

Het is natuurlijk leuk deze vooruitzichten. Of ze het waar kunnen maken, ik betwijfel het. Intel is er alles aan het doen om hun monopoly positie terug te krijgen die een aantal jaren geleden hadden.
Ik kan me haast niet voor stelen dat AMD niks meer achter de hand heeft. Het is voor mij te rustig daar bij AMD voor een bedrijf wat veel verliezen draait.
Iedereen is natuurlijk op de lang verwachten Hammer aan het wachten. Ik zelf ook.
Maar we moeten allemaal niet vergeten dat het hier misschien wel om belangrijkse ontwikkeling van de mens gaat. ( op technalogische gebied ). Je kan niet vooraltijd op deze snelle manier van ontwikkel blijven draaien. Eens zal je tegen een grens aanlopen. Waar we nu gevaarlijk dicht in de buurt zitten. Ik denk dat het over een jaar of 5 wel eens heel erg kan gaan tegen vallen met de ontwikkeling.

Intel staat er anders bekend om dat ze hun schedules halen, zeker de laatste tijd.

OK - Itanium is een slecht voorbeeld, maar dat is dan ook even iets anders, totaal nieuwe architectuur die nog 20 jaar mee moet... dan mag je er van mij ook wel even over doen.

Wat ze hier allemaal beweren is best haalbaar en helemaal niet zo MEGA over de top dat je zou kunnen verwachten dat ze tegen grote vraagtekens of gaten oplopen... dus...