Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 32 reacties
Bron: X-Bit Labs

X-Bit Labs heeft meer informatie over de Banias processor online gezet. Deze nieuwe telg in de mobiele processor familie van Intel wordt op dit moment al verscheept naar verschillende notebookfabrikanten. De precieze specificaties van de processor heeft Intel lang weten te verbergen, maar steeds meer informatie over de Banias komt beschikbaar. De processor is gebakken met 0,13 micron procédé en de totale oppervlakte van een vierkante centimeter, een heel stuk kleiner dan de 131,4 vierkante millimeter van de Pentium 4-M (Northwood) processor. In die vierkante centimeter propt Intel naast de core ook nog 1MB L2 cache. Als er hetzelfde cache geheugen gebruikt wordt als in de Pentium 4-M, zal meer dan de helft van de core gebruikt worden voor het L2 cache geheugen. De Banias processor zal mede door deze hele kleine core een lagere warmte-ontwikkeling hebben dan de Pentium 4-M, zelfs met de iets hogere Vcore van 1,35 Volt.

Intel logo (klein, HQ)Intel's Banias heeft ook meer stroombesparende mogelijkheden. De P4-M schakelt afhankelijk van gebruik alleen tussen halve en volle kloksnelheid (Enhanced Speedstep), of naar Deeper Sleep Alert State, een soort snelle standby modus. De Banias daarintegen kiest dynamisch een passende kloksnelheid en schakelt al naar gelang verschillende core-onderdelen in of uit om energie te sparen. In de laagste 'versnelling' zal de Vcore maar 0,85 Volt zijn. Hierdoor zal een notebook voorzien van een Banias aanzienlijk langer op een enkele acculading kunnen werken. De prestaties die een 1,6GHz Banias levert moeten overeenkomen met een P4-M op 2,2~2.4Ghz.. Er komen verschillende versies van de Banias processor:

Banias will appear in the early 2003 in 1.6GHz, 1.5GHz, 1.4GHz and possibly 1.3GHz versions. Low voltage (LV) and ultra low voltage (ULV) models will also make their appearance with 1.1GHz and 900GHz clock-speeds accordingly. The processors utilise the same FCBGA package as Pentium 4-M, but some pins are a little different, presently making it impossible to develop a universal platform for both. At first, Banias processors will be quite expensive, hence, the lower-end notebooks will still be based on mobile Celeron processors.
Intel Banias prototype (detail)

De Banias met 0,13 micron core zal vermoedelijk eind 2003 opgevolgd worden door de Dothan, de 0,09 micron versie van de Banias, als het goed is met een L2 cache van 2MB. Door de verkleining naar 0,09 micron zal de Dothan waarschijnlijk geen actieve koeling nodig hebben.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (32)

De prestaties die een 1,6GHz Banias levert moeten overeenkomen met een P4-M op 2,2~2.4Ghz.. Er komen verschillende versies van de Banias processor:
Dus die Banias 1600Mhz krijgt een 2200+ rating. Waha :+.
Inderdaad, hiermee snijdt Intel zichzelf wel een beetje in de vingers. Ze hebben al die tijd een rating-systeem af proberen te houden en zo hard mogelijk geroepen dat meer MHz-tjes beter is... maar het lijkt erop dat ze dat moeten gaan inslikken, nu ze zelf processoren gaan maken die minder klokcycli draaien, maar wel harder rekenen.

Misschien pakt op deze manier op het mobiele vlak de Megahertzen-hetze nog wel in het voordeel van AMD uit :7
Kan jij mij een document of een stelling van Intel laten zien waarin zij zo hard roepen dat meer Mhz beter is? Zij maken gewoon CPU's met een hoog MHz-age, maar zeggen daarbij echt niet de hele tijd van Meuh MHz is de king. En daarnaast, het IS gewoon zo dat, wat Intel processors betreft, meer MHz resulteert in een snellere processor.

Ook bij AMD is dat zo. Alleen loopt de vergelijking met Intel MHz-en niet goed dus heeft AMD er een (redelijk eerlijk) rating systeem voor verzonnen.

Maar waar iedereen de wijsheid vandaan haalt dat Intel zo'n MHz evangelist is.. toevallig is het zo dat nu Intel idd vooral in de MHz-side of things de baas is, maar dat is dus denk ik niet hun policy of zo - als Intel met de P4 een andere kant op was gegaan (meer IPC per klok) was dat dus helemaal niet zo, en dat zou echt niet "on-Intel" zijn oid.
Kan jij mij een document of een stelling van Intel laten zien waarin zij zo hard roepen dat meer Mhz beter is?
Ja, zie o.a. dit nieuwitem uit Maart, waarin verwijzen wordt naar een door Intel uitgebracht document (dat hier nog te bekijken is).
In dit document staat letterlijk:
MHz is a factual and consistent attribute of processor performance.
When MHz is combined with benchmarks that reflect your customers' usages, they offer a true assessment of performance.
:7
Toen de Pentium 1 werd geintroduceerd had hij een kloksnelheid van 60mhz, de voorloper daarvan had 100mhz, ik was toen 5 jaar, ik weet de naam ni, twas denk ik de 486 :?. Intel zei dat de P1 60mhz sneller was, dus zo'n mhz verkondiger was het ni net zoals Webdoc suggereert
Die snelheid was mede te danken door de FSB, bij de 486/100 was dit 33MHz en bij de Pettium60 was dit 60MHz.Daartegen was de P4-1.4GHz niet sneller dan de P3 op 1.4 GHz ondanks de hogere FSB en de gekoppelde Rambus-memory.
Toen de Pentium 1 werd geintroduceerd had hij een kloksnelheid van 60mhz, de voorloper daarvan had 100mhz, ik was toen 5 jaar, ik weet de naam ni, twas denk ik de 486
Klopt, was de Intel 486DX4-100 en deze CPU was ongeveer even snel als de Pentium-60.
AMD is nog even doorgegaan met de DX4 op 120 MHz en daarna met de X5-133, een 486DX-based CPU die ongeveer het prestatieniveau van een P75 wist te bereiken.
Dus overstappen naar een universeel rating systeem puur op basis van een getal ipv MHz kan Intel ook een voorkeur geven....
Beetje rare post imho. Want Intel heeft al een tijdje P3 processors op 1.4GHz lopen en die zijn ook sneller dan de P4 die op 1.6Ghz loopt (of hoger)
Die techniek door processor half "uit" te laten om minder stroom te gebruiken is best interessant, maar kan dit ook voor de desktops gebruikt worden om bijvoorbeeld minder warmte te produceren? Een ding is wel duidelijk laptops kunnen maar met een merk processor en dat is voorlopig het innovatieve Intel.
Half uit ?? dat kunnen de mobile P4 en Athlon4 ook al.

Het gaat om traploos de Clcok anpassen en delen uit teschakelen dat is zijn sterkste punt en de verbetering tov de P4M en speciaal ontworpen voor voor een hele goed eVermogen/performance verhouding. En daarvoor hebben ze hem helemaal van de grond af gebouwed aangezien Netburst hier niet in aanmerking voor komt.

En hoezo is iNtel nu alweer eens innovatief? Het is gewoon intel heeft verschillende markt segmenten waar ie vertegenwordigd is en daar wil ie graag een passend produkt op zetten. DAt is niet bijzonder alleen moet je daar de Resources voor hebben R&D teams en kapitaal. Das voor iNtel geen probleem voor AMD wel die is wat kleiner. Dus bij AMD is eer één Architektuur die alles moet beslaan.

Ipv speciale Architektuur te ontwerpen gebruiken ze vervroegd 0.09 prosces van hun productie partner UMC voor blade achtige produckten en heb je hetzefde effect maar dan anders maar wel goedkoper met hetzelfde resultaat tenminste als het geen gerucht is.

WAt raar dat iNTel die Banias niet meteen op 0,09 zet.
WAt raar dat iNTel die Banias niet meteen op 0,09 zet.
Dat is helemaal niet raar, het 0.09µ productieproces is nu nog niet bepaald op het niveau van massaproductie :)
Bedoeld dit dan dat we op termijn redelijk koele laptops krijgen, en niet van die hete dingen?
Inderdaad MIX O MATH OZE. Ze zullen dus eindelijk veel koeler lopen dan de huidige laptops iets wat we goed kunnen gebruiken. het beste en tofste is dat de Dothan core misschien zelfs passief gekoeld kan worden,dat betekend ten eerste geen FAN en ten tweede zal de accu langer mee gaan
Wat is dit nu voor onzin! processors. Bak er aantal voor de desktop markt en dan zo rond de 2.6 gigaherz of zo... (lijkt me een mooie performance rating) Hou ik mijn kast ook lekker koel!! Zou'tie ook goed zijn over te clocken??? :9
Zou een keer tijd worden dat intel een andere schaal gaat hanteren, misschien dat er dan verdere stappen worden ondernomen om de snelheden omhoog te krijgen zonder dat de frequentie (mhz /ghz) toeneemt. :Y)
Volges mij krijgen we een coole pc toekomst, eindelijk weer es passief gekoelde systemen :)

Gerucht over AMD HAMMER @ 0.09 micron passief gekoeld en INTEL BANIAS @ 0.09 micron passief gekoeld.

Zowel de Hammer als de Banias zullen beiden in notebooks gebruikt worden, alleen de hammer heeft 64 bits , en dat heeft de banias niet, dus als die 64 bits een succes wordt dan moet intel haar banias design iets gaan wijzigen, maar het vele cache van de banias en zijn opvolger zullen ook zorgen voor veel performance winst.
ik vraag me alleen af hoeveel duurder zo'n processor wordt als de cache toeneemt, wordt ie er erg veel duurder van, destijds tussen de Xeon met 1 mb cache en de Xeon met 2 mb cache zat een paar duizend pieken verschil tussen als ik me niet vergis.

Ik ben ook benieuwd naar de nieuwe moedeborden die bij deze banias geleverd zullen worden. Zou die banias stukken langer meegaan? kwa accutijden, of zal dat verschil miniem zijn t.o.v. een p4 laptop, want de andere componenten van een laptop gebruiken natuurlijk ook veel van de accu, denk niet dat zo'n processor een uur verschil kan maken, ofwel?
Dit klinkt als muziek in de oren mits de praktijk ook zo goed is als op papier. Als Intel toen niet haastig een nieuwe processor had uitgebracht, was dit waarschijnlijk de echte Pentium4 geweest. Nu zitten ze zelf met een probleem om de kracht te laten waarderen en niet alleen de kloksnelheid. Wie een kuil voor ander graaft valt zelf erin. :P
Maar welke core zit er nou in dat ding? Als je zo hoort van een 1.6 is ongeveer gelijk aan een P4-2.2 dan zou ik haast denken dat het losjes op de P6 core gebaseerd is..
De Banias is een nieuw ontworpen core, speciaal gericht op notebooks. Delen van het core-ontwerp zouden gebaseerd zijn op die van de Tualatin, omdat die goed voldoen, voorzien van veel cache, de techniek waarbij niet-benutte core-segmenten worden uitgeschakeld, plus een continu-variabele kloksnelheid, voor een optimale prestatie/stroomverbruik-verhouding.
Low voltage (LV) and ultra low voltage (ULV) models will also make their appearance with 1.1GHz and 900GHz clock-speeds accordingly.

dat zou wel een proc zijn waarvoor ik mijn pc wel wil inruilen als ze dat werkelijk op die snelhied lopen :).
En het principe van energie besparen door het uitschakelen van verschillende componenten is het zelfde als de komende core hopping van intel. De technologie die ze willen gebruiken voor het hoppen tussen de verschillende core's in een multi core CPU -> om ook zo energie te besparen. Alleen wordt het nu gebruikt voor de verschillende onderdelen van een single core (8>
Door de verkleining naar 0,09 micron zal de Dothan waarschijnlijk geen actieve koeling nodig hebben.
Goh, dan is dit niet alleen geschikt voor notebooks. Maar ook voor Blade servers. Die dingen worden nu nog loeiwarm en actief gekoelt. Plus dat ze absoluut in een airconditioned ruimte moeten staan. Dat kan met de Dothan nog leuk worden. :)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True