Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 30 reacties
Bron: EETimes

Op EETimes is een artikel verschenen over het in Austin gevestigde bedrijf Newisys. Newisys werd in de zomer van 2000 opgericht door een aantal voormalige werknemers van IBM en Dell, die allen beschikken over een flinke hoeveelheid ervaring in de serverindustrie. Bijzonder is het feit dat Newisys zich volledig richt op de ontwikkeling van AMD Opteron systemen. Momenteel is het marktaandeel van AMD in de servermarkt nog marginaal, deels veroorzaakt door het ontbreken van ondersteuning van de grote OEMs. Newisys is niet van plan om zijn Opteron servers onder eigen naam op de markt te brengen, maar wil de systemen doorverkopen aan andere OEMs. Fabrikanten die men op het oog heeft zijn IBM en Dell. Newisys speelt een belangrijke rol in de plannen van AMD om intrede te maken in het hogere serversegment. Het is daarom niet verwonderlijk dat AMD behoort tot de grootste investeerders van de kleine serverontwikkelaar.

Newisys logoVolgens Phil Hester, ťťn van de oprichters van het bedrijf, zijn de producten van Newisys een uitkomst voor de grote OEMs. Veel fabrikanten zitten al krap wat betreft geschikte engineers en zullen hun werknemers moeten inzetten voor het doorontwikkelen van de bestaande Intel serverproducten, aldus Hester. Newisys zal deze fabrikanten kunnen voorzien van kant en klare Opteron systemen voor het high-end dual en quad processor segment.

Dat Newisys ambitieuze plannen heeft, blijkt uit het feit dat tweederde van de engineers bezig zijn met de ontwikkeling van een high-end Opteron systeem met maximaal 32 processors. De hiervoor benodigde chipset is in ontwikkeling bij AMD. Tot acht processors kunnen de Opteron processors zonder tussenkomst van een chipset met elkaar communiceren ('glue-less' multi-processing). Hiertoe beschikken de high-end Opteron processors over drie HyperTransport links met een full duplex bandbreedte van 6,4GB/s. In systemen met meer dan acht processors worden de groepen van acht of minder processors door middel van een extra chipset aan elkaar gekoppeld.

AMD Hammer presentatie - 8-way

Naast de zware 32-way systemen heeft Newisys servers met twee en vier processors in ontwikkeling. De specificaties van de dual processor server zijn reeds op de website van het bedrijf aangekondigd. Newisys wil zich differentiŽren van andere white-box fabrikanten door features te bieden waarmee ook de grote commerciŽle klanten aangesproken kunnen worden. Een voorbeeld hiervan is het gebruik van een onboard Motorola 855T PowerPC chip voor remote systeem management. Dankzij de PowerPC chip is de remote management functionaliteit geheel onafhankelijk van de werking van de processors. De Newisys systemen zijn ontworpen voor een stroomverbruik van minder dan 100 Watt en kunnen het energieverbruik dynamisch aanpassen afhankelijk van de load. Het 100W-niveau wordt als comfortabel beschouwd in datacenters met beperkte koelingsmogelijkheden. Onder zeer lage belasting, zoals voorkomend tijdens de nachtelijke uren, kan het stroomverbruik worden teruggebracht tot 10 Watt. De Opteron servers van Newisys zullen in de eerste helft van 2003 op de markt verschijnen.

Newisys dual Opteron rackmount - achterkant (groot)

Lees meer over

Gerelateerde content

Alle gerelateerde content (28)
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (30)

dell> AMD?
klopt dat?

Dell heeft toch een contract met Intel..
en ik denk niet dat Intel het leuk gaat vinden als dell juist in de servermarkt wat volgens mij een belangrijke markt is voor hun dat laat afpakken door AMD met dell...

maar als het gebeurt zie ik verder in de toekomst (misschien te ver gezocht) ook home pc's van dell met AMD systemen :?

verder niet veel te zeggen Opteron is revolutionair (beetje overdreven :) )
en newisys gaat het volgens mij ver schoppen als AMD dus de beloofde stabiliteit + snelheid + efficientie kan leveren..
maar er is nog een redelijke weg te gaan voordat bedrijven hun servers in de handen van AMD willen plaatsen we'll see...
http://www.tweakers.net/nieuws/22803?highlight=dell
In dit artikel wordt letterlijk gezegd : als MS of Intel moeilijk gaan doen is de overstap op AMD of Linux zo gemaakt.
Dus denk ik als dit systeem goed is en goedkoper dan een vergelijkbaar Intel systeem dat Dell wel eens AMD-kes kan gaan verkopen.
Als je EVEN iets langer (en degelijker) leest zie je dat dit VOORMALIGE werknemers van Dell zijn en Dell zelf er dus NIETS mee te maken heeft.
Newisys is niet van plan om zijn Opteron servers onder eigen naam op de markt te brengen, maar wil de systemen doorverkopen aan andere OEMs. Fabrikanten die men op het oog heeft zijn IBM en Dell.
Dus heeft DELL er wel degelijk iets mee te maken. Althans als potentiele afnemer. Hoe Intel daar dan tegenoverstaat weet ik niet, maar ik denk dat Intel daar weinig aan kan doen... Het is immers een vrije markt. Als ze hun contractuele afname bij Intel maar gewoon blijven doen is er niets aan de hand...!

edit:

[quote]
Dell recently discontinued its first-generation Itanium-based servers because of a lack of customer interest.
[/quote]
...dus dan kunnen ze kiezen tussen Opteron of Itanium 2...
+ neem ook even mee in je oordeel dat Dell nog steeds geen Itaniums heeft/ wil opgenomen/ opnemen, omdat deze niet lucratief zijn voor Dell.
De goedkopere AMD's 64bitters zijn een veel beter traject.
...dus dan kunnen ze kiezen tussen Opteron of Itanium 2...
Als het aan AMD ligt, is de keuze niet Opteron vs Itanium2, maar Opteron vs Xeon, zoals te lezen is in dit bericht:
(...) the Opteron chip will compete with Intel's Xeon server chips, not the higher-end Itanium chips.
(bron: http://www.tweakers.net/nieuws/23041 (d.d. 23/8/02))
Gepost door Tor zaterdag 24 augustus 2002 - 16:56
Als het aan AMD ligt, is de keuze niet Opteron vs Itanium2, maar Opteron vs Xeon, zoals te lezen is in dit bericht
Euhm JA de 8-way systemen, echter de high-end markt willeen ze mogelijk iets later betreden, kennelijk mbv Newisys (wat (dwz als het artikel klopt)misschien niet een zon slecht idee is).
Newisys speelt een belangrijke rol in de plannen van AMD om intrede te maken in het hogere serversegment. Het is daarom niet verwonderlijk dat AMD behoort tot de grootste investeerders van de kleine serverontwikkelaar.
Dat ziet er toch wel interresant uit .....ik weet alleen niet of AMD hiermee een grote slag slaat
Het is natuurlijk wel zo dat ze ook op de server markt een positie moeten veroveren , want daarin hebben ze tot nu toe wel een hele magere inbreng eigenlijk ...
Wie weet dat ze met Newisys een goede inbrenger hebben , en als ik dan de nieuwigheden lees lijkt me dat toch wel interresant 8 Procs aan elkaar geschakeld zonder speciale chips set !Laten we maar eens afwachten wat dit in de praktijk gaat brengen !
Ik weet niet om welke reden die gasten weg zijn bij AMD en IBM maar zullen hun "contact-list" wel bewaard hebben ;) Misschien kennen zij wel hele invloedrijke personen bij IBM/Dell
AMD is de grootste investeerder, maar ik zou er niet van verschieten mochten IBM en Dell ook mee investeren. Al vermoed ik dat vooral Dell daar niet mee zal lopen pronken in een eerste fase (zij willen zeker en vast niet hun goede contacten met Intel in risico brengen zolang ze geen zekerheid hebben dat Opteron "the way to go" is). Wellicht wensen de andere investeerders anoniem te blijven op dit moment.
Ga eens slapen man! ;)

Maar ff serieus, dit is goed voor AMD denk ik. In die servermarkt zijn de marges relatief hoog. Als AMD in die servermarkt nou eens een poot aan de grond krijgt en misschien zelfs meer, bijv. een aanzienlijk marktaandeel, kunnen ze misschien weer break-even draaien of zelfs winst maken.
Dat zal AMD dan lucht geven. Op dit moment loopt AMD gewoon veel verlies te maken op de processorafdeling om maar met Intel te kunnen concureren. Die winst die ze pakken op de servermarkt, kunnen ze dan aanwenden om nog meer in R&D te stoppen en zodoende snellere processoren dan Intel op de markt te brengen. Op het moment dat ze de snelste processor hebben, hoeven ze niet meer te prijsstunten, waardoor ze nog meer winst maken, enz. enz. :z

Daarbij komen ze op deze manier misschien eindelijk van het juk af de budget/langzamere/low-end processor te zijn.

De servermarkt zelf profiteert natuurlijk ook. Meer concurentie in deze sector is lagere prijzen en meer performance.

Niets dan goeds lijkt me zo... :)
Die 100watt zal voor een single server zijn, heel mischien een dual.
Maar aangezien de processoren de grootste stroomvreters zijn in zo'n systeem (tot 60A per stuk !) zal de benodigde watt-jes ook flink stijgen bij elke extra processor.
100W moet wel minimaal voor de dual processor versie zijn, aangezien Newisys geen single proc server maakt. 100W lijkt me niet zo'n probleem dankzij 0,13 micron SOI en PowerNow! / Cool'n'Quiet-achtige technologiŽn waarmee de kloksnelheid en de spanning naar gelang de processorbelasting aangepast kan worden. Blijkbaar gaat Newisys dergelijke trucjes benutten anders zou het niet mogelijk zijn om het stroomverbruik dynamisch tot 10W te reduceren.
Tot acht processors kunnen de Opteron processors zonder tussenkomst van een chipset met elkaar communiceren ('glue-less' multi-processing).
hoe moet ik dat voor me zien? Een moederbord zonder chipset :?
Natuurlijk zit er wel een chipset op dat moederbord. Er is alleen geen extra chipset nodig voor de communicatie tussen de processors.
Opteron (Hammer) heeft in feite inderdaad geen chipset meer nodig -- de geheugencontroller zit al op de chip zelf, en daarmee valt de belangrijkste functie van de Northbridge helemaal weg. De overblijvende functies in een normale 1 of 2way -- PCI en AGP bussen regelen -- kunnen in principe naar de southbridge, die met een LDT aan de CPU hangt, waardoor je nog maar een chip nodig hebt als support logic. Als je multiprocessor systemen hebt zoals de bovengschetste 8-way dan hangen de processoren allemaal met 2 of 3 LDT bussen aan hun collega's, ze regelen allemaal een geheugenbank, en dan zijn er nog vier LDT bussen over naar 'buiten' waaraan IO gehangen kan worden -- LDT/PCI-X bridges, etc.
Hoe je dat moet zien?
Zie plaatje bij het artiekel, daar zie je CPU's met locaal Geheugen en alleen HTB verbindingen naar de andere CPU dus 4 van de 8CPU zien alleen maar andere CPU en dan blijven er 4 Hypertransbussen over voorchipsets(boven en onder), die mogelijk weer een andergroepje van 8 CPU aansluiten. of Southbridge(s)
De Newisys systemen zijn ontworpen voor een stroomverbruik van minder dan 100 Watt ...
Is dat per processor, dan?
Hoe gaan ze dat doen, met 2 of meer, tot 32 stuks aan toe? :?
Da's 100 Watt voor het hele systeem natuurlijk... Anders is het zeker niet "goed" te noemen.
Ja dat lijkt me wel. Ik zie ze bij AMD nog geen
3Watt opterons bakken.
Als je daar memory en disks bij telt gaat een 32 cpu
kast nog steeds meer dan 16A trekken, dus ik kan hem hier
niet op zolder kwijt. :'(
Het is de dual-Opteron die minder dan 100 Watt zal verbruiken... En als het 100 Watt per CPU is, dan is dat zeker geen geweldige prestatie; of dan enkel in de ironische zin: erg veel dus...
32 Way Opteron...

En bij de presentatie die recentelijk voorbij kwam stond er bij iedere CPU ongeveer 8GB aan RAM bij..
(kan natuurlijk meer zijn onder 64 bit), maar stel gewoon dat elke CPU genoeg geheugenslots krijgt om 8GB RAM in te prikken..

Dan krijg je hier dus wel even een server die 256 GigaByte aan RAM heeft!

Errrug leuk voor bijv. een database server! :P
Errrug leuk voor bijv. een database server!
in-memory?

Nou nog een database van 256Gbyte. Anders is het heel veel duur geheugen wat niets anders doet dan stroom vreten en verouderen. En zolang je geen BLOB's in de database zet is 256Gbyte *veel*, Het oude en nieuwe testament samen, geindexeerd op naam, is net iets meer dan twee megabyte. Als je die twee boeken samen als drie centimeter dik neemt heb je vier kilometer boeken in je database staat, bij de volle 256Gbyte.

Alvast een paar reserve-keyboardjes voor je bestellen?
Ik moest laatst voor een debuggen een oudedatabase terugzetten (aangeleverd door klant) welke al meer dan 12GByte was .. het gaat dus harder dan je denkt .. (en MsSQL7 opeens een heel stuk langzamer ;))

btw wel blobs .. (met text)
Als je die dingen ook nog eens zou kunnen clusteren dan denk ik dat de grafische markt ook wel eens gaat kijken naar de nieuwe amd procs.
Nieuw servertje voor Tweakers.net :)?
Euh.. Nee. Een 32CPU doos is onbruikbaar voor wat de Tweakers doen. Die hebben liever iets met 4 CPU's voor een database (daarboven wordt I/O een probleem) en veel kleine niet al te zware doosjes als webservers. Met een P3 450 verzadig je ethernet al, dus sneller hoeft eigenlijk niet. En als loadbalancer wil je hardware, geen software op een intel-machine.

Dus ze zouden er weinig zinnigs mee kunnen, anders dan veel koeien draaien.
ben benieuwd hoeveel dit ding gaat kosten! :*)
welk besturingssysteem ondersteund 32 CPU's?
Wat heeft dat plaatje voor nut? dat ding gaat toch nooit in een 1U bladeserver?
Wat dacht je van windows 2000/XP datacenter kan tot 64 cpu's aanspreken als ik me niet vergis.
En Unix zal het ook wel kunnen, dat draait ook op veel (grote) servers
Alle niet-specifiek voor desktops bedoelde *nixen ondersteunen SMP. Dus FreeBSD en Linux komen zowiezo in aanmerking. Solaris heeft bewezen effectief te draaien op een volle 15K, en dat zijn er 108.

Windows 98se komt niet in aanmerking.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True