Intel laat naakte Banias processor zien

Bij The Inquirer weet men te vertellen dat Intel nu toch echt een presentatie heeft gemaakt over haar nieuwe notebook processor, de Banias. In het artikel wordt verwezen naar een stuk op de Japanse site PC Watch waar men originele foto's kan ontwaren van de Banias en waar details over de presentatie zijn te ontdekken. In het originele artikel op de Japanse site zijn foto's aanwezig van John Antone, de maker van de presentatie en in de vertaling van Altavista mooi genoemd als John Representative. Uit de presentatie van deze John is af te leiden dat de Banias beter zal gaan presteren dan de Pentium 4-M, maar daarvoor minder stroom nodig zal hebben. Intel vertelt verder dat WiFi mogelijkheden erg belangrijk zijn bij de introductie van de Banias en eerder werd er bij The Inquirer melding gemaakt van het feit dat er Banias processors met 802.11x mogelijkheden zouden worden gebakken. Er werden wat benchmarks gedraaid, waar ook foto's van aanwezig zijn en waar The Inquirer het volgende over te melden had:

Mr Representative John also shows some slides of projected Banias performance, using the MobileMark 2002, and comparing the chip to Pentium IIIs, Pentium III-Ms and Pentium 4Ms.

Pictures show that when the heatsink is removed from the Banias processor, the chip is a genuine sample, suggesting other notebook manufacturers now have silicon to test.

But it's early days for Banias, because another shot shows the chip failing to boot properly.

Intel Banias processor naakt en in volle glorie

Op een van de foto's is de Banias (ES = Engineering Sample) open en bloot te bewonderen. De type-aanduiding is 1300/600. Dat wil waarschijnlijk zeggen dat de chip op 1,3GHz draait en er wordt gespeculeerd dat de '600' zou slaan op het feit dat de Banias slechts het stroomverbruik van een 600MHz chip zou hebben. Al met al is er toch weer een klein stukje meer duidelijkheid ontstaan rondom de nieuwe mobiele processor van Intel.

Reacties (34)

NiGeLaToR

31 augustus 2002 14:55

Ze gebruiken gewoon de ouwe P3 S370 packaging weer.. das wel handig.. ook als ze die dus > 1,5Ghz gaan uitbrengen, kunnen weer mensen misschien upgraden. Tenzij de pinlayout niet hetzelfde is natuurlijk

* 786562 NiGeLaToR

Verwijderd @NiGeLaToR • 31 augustus 2002 16:08

De Banias processor word niet in s370 vorm gebakken maar in een s478 vorm die niet compatibel is met de p4.
Zonder heatsink zou een p4 er ook zo uitzien ,alleen is de core dan wat groter.

Jhojo @Verwijderd • 31 augustus 2002 16:52

je bedoelt heatspreader.

Verwijderd @Jhojo • 31 augustus 2002 19:04

geen van beide. Koperen afdekplaatje is een goed nederlands woord ervoor. Het enige doel is afdekken van de core, warmte verspreiden is met de huidige grote koperen koelers niet meer nodig (ongewenst zelfs ivm extra lagen).

Royale de Luxe @Verwijderd • 31 augustus 2002 21:21

Totaal verkeerd hé, de foto toont dat het nog steeds de huidige mobile platform toont en dat is niet mPGA-478 maar de FCPGA478 voor notebooks. Kan je zelf ff checken op de intel site.

paknaald 31 augustus 2002 14:55

Intel vertelt verder dat WiFi mogelijkheden erg belangrijk zijn bij de introductie van de Banias en eerder werd er bij The Inquirer melding gemaakt van het feit dat er Banias processors met 802.11x mogelijkheden zouden worden gebakken.

Afgelopen week werd nog gesproken over 50% van de laptops in 2005 uitgerust met WiFi. Als een Intel Wifi standaard mee gaat bakken, denk ik dat dat percentage al gauw een slag hoger kan zijn; wie wil er nog een laptop met draadjes als alle collegas WiFi gaan?

Verwijderd @paknaald • 31 augustus 2002 15:04

WiFi mogelijkheden ingebakken in de CPU?

Lijkt me handiger om dat te verhuizen naar de southbridge van de bijbehorende chipset.

jp @paknaald • 31 augustus 2002 23:04

Mensen die aan security hechten?

sweetdude 31 augustus 2002 14:57

die dingen lijken me uitermate geschikt voor de 1u rackmounts als ze zo weinig stroom gebruiken en dus wining warmte produceren. Maar toch een goede prestatie hebben beter dan p4. Maar als ze voor laptops gemaakt zijn zullen ze wel niet SMP geschikt zijn.

Brent 31 augustus 2002 14:53

waarom komen deze ook niet naar de desktop? ik heb heb veel interesse in een cpu met hoge ipc (hoger dan P4) en een zeer laag stroomverbruik (en lijkt me ook minder warmteproductie). van welke soket gaatie gebruik maken?

The Bad Seed @Brent • 31 augustus 2002 15:00

Ik denk dat dat komt door de prijs/prestaties+featuresverhouding.
Stroombesparing en warmteontwikkeling zijn nou niet echt prioriteiten voor de meeste mensen. Bovendien geloof ik dat een gewone p4 ook niet echt warm wordt.
Als je met ipc instructies/operations per clockcycle bedoelt kan je ook een amd xp kopen, die heeft volgens amd 9 opc's tegenover 6 voor de p4
http://www.amd.com/us-en/assets/content_type/DownloadableAssets/XP_AMD .pdf

OverSoft @The Bad Seed • 31 augustus 2002 16:30

Bovendien geloof ik dat een gewone p4 ook niet echt warm wordt.

Euhm, ik wil geen flamewar starten ofzow hoor, maar een P4 gebruikt meer stroom dan een Athlon XP! (En wordt dus warmer)

Verwijderd @OverSoft • 31 augustus 2002 23:41

dat hoeft niet zo te zijn, stel dat die energie nou beter benut word, dus om resultaten te behalen, word hij na mijn idee minder warm. de perfecte proc staat imers helemaal geen warmte af, als er toch zoveel mogelijk energie in gaat om resultaten te boeken.

The Bad Seed @OverSoft • 1 september 2002 01:26

dat hoeft niet zo te zijn, stel dat die energie nou beter benut word, dus om resultaten te behalen, word hij na mijn idee minder warm. de perfecte proc staat imers helemaal geen warmte af, als er toch zoveel mogelijk energie in gaat om resultaten te boeken.

Die redenering gaat dus niet op.Energie kan niet verloren verloren gaan, maar kan alleen omgezet worden in andere vormen. 'Berekeningen' of 'resultaten' zijn geen vormen van energie (elektrische, chemische, foto en warmteenergie wel). Alle energie die je in een processor steekt komt er ook weer uit, en dat is zo goed al allemaal warmteenergie.

Grrrrrene

@OverSoft • 1 september 2002 12:43

Dat zei hij ook niet: hij wilde een processor die niet zo warm werd en ging er vanuit dat een processor die weinig stroom gebruikt niet warm werd. Ik geloof dat een XP warmer wordt dan een P4? Zal wel door de heatspreader komen dan dat een P4 ondanks zijn grotere stroomverbruik toch koeler is

Alex @OverSoft • 1 september 2002 13:27

Volgens mij heeft de P4 een betere opbouw, dus kan warmte makelijker weg. En is dit bij de XP dus minder waardoor de warmte blijft hangen, niet weggezogen kan worden en er dus were een grotere fan nodig is die ervoor moet zorgen dat de voleldige omgeving van de prov koel blijft...

Brent @The Bad Seed • 31 augustus 2002 15:39

Als je met ipc instructies/operations per clockcycle bedoelt kan je ook een amd xp kopen, die heeft volgens amd 9 opc's tegenover 6 voor de p4

ja dat bedoel ik met ipc en ja, ik weet heus wel dat de ipc van de athlons hoger zijn. doch vind ik vooral de zuinigheid van deze cpu erg interessant.

Verwijderd @Brent • 31 augustus 2002 16:34

ik heb heb veel interesse in een cpu met hoge ipc (hoger dan P4) en een zeer laag stroomverbruik (en lijkt me ook minder warmteproductie).

ipc hoger dan P4-M... er wordt nix gezegd over oftie ook sneller is dan de P4. En als het idd een succes wordt, misschien komt er dan wel een desktopversie...

Voor zover ik weet is er een evenredig verband tussen stroomverbruik/vermogen en warmteproductie. Het vermogen is als ik mij niet vergis (tja, geen BINAS hier) rechtevenredig met het kwadraat van de stroom. De warmteontwikkeling is naar mijn weten rechtevenredig met het vermogen.

hightower @Brent • 5 september 2002 17:49

Deze procs zijn niet alleen leuk voor in de desktops, maar vooral in bladeservers lijkt mij. In een vorig artikel stond dat de 90nm versie van de banias passief gekoelt kan worden. Lekker laag stroomverbruik, dus weinig warmte. Ideaal voor de blades dus.

NitroX infinity 31 augustus 2002 15:18

De type-aanduiding is 1300/600. Dat wil waarschijnlijk zeggen dat de chip op 1,3GHz draait en er wordt gespeculeerd dat de '600' zou slaan op het feit dat de Banias slechts het stroomverbruik van een 600MHz chip zou hebben.

Het lijkt mij logischer dat die 1300/600 betekend dat de processor op 1300 MHz loopt met een 600MHz FSB. Toch?

ReseT @NitroX infinity • 31 augustus 2002 15:28

Dan zou deze de eerste cpu zijn die op 600Mhz fsb loopt. En dan zou dan groter nieuws zijn.

sandeman @NitroX infinity • 31 augustus 2002 15:47

Is dat niet de langzame speedstep snelheid?
Dat hij normaal op 1300Mhz werkt, maar als ie op accu's moet dan op 600Mhz?

Mentalist @NitroX infinity • 31 augustus 2002 15:44

Welnee, hij loopt op 600Mhz, 1300 DDR

(nieuwe formule

)

sweetdude @NitroX infinity • 31 augustus 2002 17:26

De banias zou toch een veel geavanceerdere speedstep krijgen dus het lijkt me 1300 Mhz als niets is uitgeschakeld en 600Mhz als alle energie bezuinigingen op de processor zijn ingeschakeld dat lijkt me een logischere verklaring

Verwijderd 31 augustus 2002 19:18

802.11x mogelijkheden? Wat stelt dat voor

J0YR1D3R @Verwijderd • 31 augustus 2002 19:30

Netwerkmogelijkheden, draadloos WiFi, etc..

Professor_Botje 1 september 2002 21:07

Wat jullie er ook van maken

Banias slechts het stroomverbruik van een 600MHz chip zou hebben

Moet dan altijd 600mA zijn denk ik Dat is namelijk stroom verbruik.

600mA is niks voor een CPU das 0,6Ampere
hoewel de huidige CPU's 80Watt zijn 80 : 1,5volt = VEEL Ampere!

Zoals genoemt kan het ook de speedstep tech zijn deze 2 lijken mij het logiste

voodooless @Professor_Botje • 1 september 2002 21:34

misschien is moet je die 600 Mhz bij de 1300 optellen om de gelijkwaardige P4 ratating te krijgen, dus zelfde prestaties als een 1900 Mhz P4.

Wie weet, tijd zal het leren...