Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 25 reacties
Bron: The Inquirer

The Inquirer bericht dat Intel in het eerste kwartaal van volgend jaar de Banias processor zal lanceren. De processor zal worden ge´ntroduceerd met kloksnelheden van 1,4GHz, 1,5GHz en 1,6GHz. In het tweede kwartaal van 2003 zal het assortiment uitgebreid worden met een extra zuinige Banias processor op 1,1GHz en een superzuinig exemplaar werkend op 900MHz. De Banias processor is speciaal ontworpen voor gebruik in mobiele apparatuur en heeft als belangrijkste kenmerk een laag energieverbruik.

De chipsets die de Banias processor gaan vergezellen hebben als codenaam Odem en Montara-GM mee gekregen. Veel details over beide chipsets zijn nog niet bekend. Wat wel bekend is dat de Odem gericht is op gebruik in notebooks en de Montata-GM geschikt is voor kleine notebooks en tablets. De Odem chip zal in het eerste kwartaal van volgend jaar ge´ntroduceerd worden en de Montara-GM, met ge´ntegreerde graphics, het tweede kwartaal.

Tegelijkertijd wordt er ook nog druk gewerkt aan de mobiele Pentiums. Voor het derde kwartaal van dit jaar staat een 2GHz mobiele Pentium 4 op de planning. De 2,1GHz variant zal in het vierde kwartaal het daglicht zien en begin volgend jaar wordt de mobiele 2,2GHz Pentium 4 gelanceerd. Verder kunnen we in het vierde kwartaal nog een 1,26 en 1,33GHz Pentium III verwachten evenals een 1,6 en 1,7GHz Celeron (gebaseerd op de Pentium 4 core). De opvolger, de 1,8GHz Celeron, kunnen we in het eerste kwartaal van 2003 in nieuwe notebooks vinden.

Pentium 4 processor-M perspic
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (25)

Hoe snel moet ik die Banias processor zien? Ik bedoel 1,4GHz, 1,5GHz en 1,6GHz dat zegt mij niet veel. Ze zijn wel zuinig :),wat zeker voordelig is voor je batterij, maar dat zal dan ook wel zeker ten koste van de performance gaan.

Zullen ze dan Řberhaupt wel zo snel zijn als een P4 op dezelfde kloksnelheid? Of juist misschien de P3 :?
Zullen ze dan Řberhaupt wel zo snel zijn als een P4 op dezelfde kloksnelheid? Of juist misschien de P3
Heel waarschijnlijk niet. Kijk maar naar de C3(VIA) of de crusoe van transmeta. Allebei super zuinige proc's alleen prestaties van 0,0. dat maakt niks uit want de procs zijn niet gemaakt om te presteren maar om zuinig tezijn.
Ik denk dan: Who the fuck needs an 1.4 GHz pentium op een laptop??

Wie gebruikt er op dit moment nu zijn laptop zo dat ie echt duidelijk voordeel heeft van een +1GHz tov een 400MHz processor en dat dat voordeel ook opweegt tegen de kortere werktijd die je hebt voor je batterij leeg is?
Ik kan toch al een mooie toepassing noemen hoor ... i.c.m. een GF4 go -> wat dacht je van een makelaar die een klant een virtuele rondleinding kan geven in een nog nieuw te bouwen huis ... en dan niet een standaard filmpje!
Ik gebruik m'n laptop (P3@650) vrijwel uitsluitend om "op locatie" bij een klant software aanpassingen te maken.
Wanneer je dan een project van duizenden regels sourcecode moet compileren, is elke MHz welkom. En of de batterij sneller leeg is zal me een zorg zijn, want de meeste klanten hebben wel een stopcontact... :)
Gezien het gebrek aan informatie over performance heeft Intel denk ik binnenkort een groot probleem. Het programma wordt te vol. Ze bedienen de markt met PIII's PIII Celly's P4's en straks P4 celly's. Komt er volgend jaar ook nog de Banias bij. Dat wordt of flink schrappen in het programma of de Banias flink anders positioneren tov de huidige proc's. Ben bang dat dat laatste moeilijk gaat juist omdat de Banias als all-round laptop chip ontwikkeld is en de andere juist optimalisaties zijn van desktop modellen. Beide zijn specifiek voor de Laptop markt ontwikkeld.
Voor de rest denk ik dat (als performance goed is en pIII ons gaat verlaten) we rond het 2e kwartaal 2003 hiervan Blades kunnen verwachten
Die Banias gaat de mobile PIII/Celeron en server PIII's vervangen. Komt eerst in laptops en andere mobile devices, daarna ook in blade-servers en uiteindelijk ook in desktops, als ik het goed heb. Daarboven zit dan de (nieuwe) Pentium 4 (Prescott) en P4 Xeon.
Maar, hoe zit het dan met P4 varianten voor Blades (ultra zuinige P4's??) en Laptops. Daarom is het jammer dat er geen performance informatie is. Als deze Banias een beetje een IPC heeft als de Athlon of de P3, dan een "gecastreerde" P4 speciaal voor laptops en Blades weinig zin hebben.
Desktop markt is volgens mij twijvelachtig, hiervoor is de P4 (normaal + Celly) denk ik alleenheerser(totdat IA-64 klaar is om de desktop markt te veroveren)
Maar, hoe zit het dan met P4 varianten voor Blades (ultra zuinige P4's??) en Laptops.
Ik denk dat Intel mooi met de huidige P3 blade's doorgaat totdat ze begin volgend jaar met de Banias core aan de gang kunnen voor de blade servers. Het zou IMO een beetje stom zijn om voor dat halve jaar nog veel moeite te gaan doen om een P4 (die toch al veel warmer wordt dan een P3) zo te herontwerpen dat ze in blade's toegepast kunnen worden.
Als deze Banias een beetje een IPC heeft als de Athlon of de P3, dan een "gecastreerde" P4 speciaal voor laptops en Blade's weinig zin hebben.
Precies, en daarom gaat Intel denk ik ook geen P4 blade's ontwerpen. Een "gecastreerde" P4 voor laptops heeft wel zin, aangezien ze die al hebben (P4-M), dus die kunnen ze lekker blijven gebruiken totdat de Banias uit komt. Hetzelfde geld voor de P3-M, die zal gewoon blijven bestaan.
Het programma wordt te vol.
Zolang Intel de juiste CPU in de juiste pc/server weet te krijgen niet. Intel heeft nu ook al een vol programma, met de P3-Mobile en P3-Server, de P3-Celeron, de P3 voor blade servers, de P4, de Xeon, de Itanium en binnenkort de P4 Celeron. Al die verschillende CPU's hebben allemaal hun eigen markt en kunnen zo dus best naast elkaar bestaan. (Wat ook blijkt uit de verkoop cijfers).
afgezien van de processor zelf vind ik het een knap staaltje engineering om die processor zo op die laptop te laten balanceren!
da's toch niet moeilijk je berekent het zwaartepunt met de computer en laat een computergestuurde robot em plaatsen
en die zullen ze bij intel wel hebben don't worry
vergeet niet te noemen dat dit in een volkomen luchtdichte afgesloten ruimte gebeurd, want bij ieder zuchtje wind valt ie om.
Zou die P4 van mij dat ook kunnen?
Je hebt het niet van mij hoor maar eeh, steuntje?
Wel eens van Photoshop gehoord?
Ze noemen dat ook wel eens secondelijm...
Of als het een minder goed merk is. Secondenlijm? ;)
wel een p3 op dezelfde clocksnelheid is sneller dan p4.
Ik wil wel wat meer info over die celerons. laatst zag ik dat ze 128kb cache hadden, en op de williamette zijn gebaseerd. Zal dat vanaf de 2GHZ (vanwaar de P4 volledig overgaat opde northwood core) veranderen?
rofl!, beetje dom om helemaal een robot te maken en balans uit te rekenen enzo he, en duur, photoshop is een stuk goedkoper
status: Agricula Simplex

Hoe laag kan je gaan :z
ik snap echt niet dat mensen zo graag een firstpost willen... WAT HEB JE ERAAN?!!?!?
je weet zeker als je first post zegt dat je score maximaal 0 zal zijn :), hoewel dit niet altijd hoeft te zijn sommigen melden dan ook iets maar zoiets als dit .....

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True