Fabrikanten voorspellen marktdominantie Banias

Intel zal met de nieuwe Banias processor, bedoeld voor mobiele computers, mogelijk een marktaandeel van 70 tot 80% weten te veroveren, zo meldt DigiTimes. Banias is de codename voor de nieuwe processor van Intel die specifiek voor mobiele toepassingen is ontworpen en de Pentium III-M begin volgend jaar moet gaan opvolgen. Samen met de P4-M, gebaseerd op de Northwood core, en de Mobile Celeron hoopt Intel met deze processor de notebook-markt te gaan domineren.

Met name wegens het feit dat dit de eerste processor is van Intel die specifiek is ontworpen voor gebruik in notebook PC's en daardoor het energie verbruik tot een minimum weet te beperken, verwacht men dat de Banias snel een flink marktaandeel kan veroveren. Dit wordt nog extra bevorderd door Intel die deze CPU enorm zal pushen als dé standaard processor voor mobiele toepassingen, zo voorspellen fabrikanten van laptops. De Banias zal in eerste instantie in snelheden van 1,4, 1,5 en 1,6GHz op de markt verschijnen. De P4-M zal zich met name richten op het hogere segment van de markt, terwijl de Mobile Celeron ingezet zal worden op de budget markt:

According to local notebook manufacturers, Banias, Intel’s codename for its next-generation P4 processor technology, is expected to dominate its class of mobile processors and will eventually be used in 70-80% of notebooks worldwide.

[...] During its lifetime, the P4-M will scale to 2GHz in the third quarter and 2.1GHz in the fourth quarter of this year and 2.2GHz in the first quarter of next year. The Pentium III-M will scale to 1.33GHz in the fourth quarter of 2002 in its last form before being replaced by the Banias line. The Mobile Celeron will scale to 1.7GHz in the third quarter of this year and 1.8GHz in the first quarter of next year.

Reacties (23)

[dion_b]

Ik heb hier zo m'n twijfels over. Ik heb de specs gezien en Banias zou 23W verstoken. Laat dat nou precies hetzelfde zijn als de Duron 750 die in m'n desktop systeem zit.

En die wordt heet- op m'n werk support ik een laptop met een desktop Spitfire 750MHz erin- max batterij leven is 1.5u en je wilt het niet te lang op je schoot houden tenzij je van behoorlijk wat hitte in die regionen houdt.

Het is zonder meer veel sneller dan een Duron 750, het zal veel speedstep achtige technieken hebben die consumptie onderweg beperken, en het zal vermoedelijk een vrij geavanceerde koeloplossing hebben, maar de vraag is hoe ver boven de GHz zinnig is voor gemiddeld gebruik.

Het zal zeker z'n fans hebben onder de mensen die een desktop vervanging halen, maar voor de mensen die echt onderweg willen werken en zo lang mogelijk autonoom willen blijven, moet de consumptie echt onder de 20W blijven, liefst zelfs de helft ervan.

Ik zie Banias wel een significante impact hebben, maar 80%
Tenzij er een doorbraak in batterij- en koelingstechnologie komt- no way.

[Cookie]

Ik heb hier zo m'n twijfels over. Ik heb de specs gezien en Banias zou 23W verstoken

Mja, dat is het maximumverbruik van de 1,6GHz versie bij vollast en op 0,13 micron. De clou is dat-ie zogauw het ook maar enigszins mogelijk is, automatisch delen uitschakelt en het verbruik drastisch omlaag keldert, meer nog dan met Enhanced Speedstep alleen. Een tweede pluspunt is de geïntegreerde WiFi funktionaliteit in de Banias chipsets, waardoor je notebookjes krijgt die tot op grote afstand draadloos werken en je overal het internet op kunt.

[Anoniem: 10476]

Volgens mij is die Banias ook best wel voor potige notebooks bedoeld. Overigens gebruik ik zelf een PIII-M 650 en die doet 2,5 uur met een accu. Bovendien is die niet zo woest heet, heatpipe naar sink principe. Het zou wel eens interessant zijn om van alle notebook onderdelen de consumptie op een rijtje te zien.

[mvt]

Ik denk dat die ULV900 Mhz wel een stuk minder sap drinkt dan die 23W als die eenmaal uitkomt

[mvt]

Het einde van Transmeta???
Transmeta is niet echt een grote speler en dit is een processor met dezelfde gedachte ontwikkeld, ENERGIE. Als Transmeta niet snel nieuwe proc's laat zien zullen ze het nog moeilijk krijgen.Echter, via AMD is Transmeta in het bezit van de techniek voor x86-64 en SOI. We zullen zien.

[xipetotec]

SOI is ook beschikbaar voor iNTEL, net als voor alle andere chipbakkers. Is gewoon een zuivere vorm van silicon.

[Dope-E]

SOI techniek mag toch gebruikt worden onder licentie van IBM...

[apa]

Hmm... Toch niet helemaal hoor. SOI betekent dat er een isolerend materiaal tussen de transistor en het sillicium geplaatst wordt waardoor de weerstand in de transistor verlaagd wordt. Dat is toch wat ik ervan begrepen heb; het is zeker niet zomaar een zuiverder sillicium.

edit:
Oeps... Te snel op save gedrukt...

[onno2]

Transmeta heeft het al heeeeeeel moeilijk.
Zijn koers is van $ 50.00 (2 jaar terug) gezakt naar ongeveer $ 2.50 (23 apr 02).
Financieel gaat het niet goed en de toekomst ziet ook erg somber uit.

Het komt natuurlijk grotendeels door dat ze niet kunnen waarmaken wat ze beloofd hadden:
Prestatie met minimum energie verbruik.
Prestaties vallen tegen van de Meta cpu's en de mobiele energie technieken wordt steeds beter.

Meta had de kans en de tijd gehad in deze strijd, maar helaas

[Vuvuzela]

Kewl de snelheid is best wel hoog voor mobile proc.

[Unipuma]

Toegegeven, mensen zullen altijd blijven uitkijken naar 'die snellere machine', maar...
waar heb je in godsnaam 1.7+ Ghz laptops voor nodig?

Voor gaming machines is het logisch, maar op je laptop gaan de meeste mensen geen spelletjes spelen (omdat de video kaarten daarvoor zwaar onder de maat zijn, en een laptop TFT scherm ook niet echt geweldige response tijden heeft)

De meeste mensen gebruiken een laptop om wat Office achtige dingen te doen, mischien mail checken, en wat browsen. Dat kun je bij wijze van spreken ook met een PII op 200 Mhz.

Natuurlijk is het belangrijk voor de hardware industrie dat er nieuwe producten geproduceerd blijven worden, en operating systems worden ook wel weer zwaarder gemaakt, maar als je er realistisch naar kijkt, en nagaat wat de gemiddelde laptop gebruiker er mee doet?...

[Se7enth_son]

waar heb je in godsnaam 1.7+ Ghz laptops voor nodig?

Die snelheid is niet alleen handig voor games, maar ook voor grafische toepassingen erg welkom. Langzamerhand gaan steeds meer mensen hun laptop zien als een draagbare desktop (met dus evenveel power en mogelijkheden). Ik denk dan ook dat de laptop voor veel zakenmensen meer en meer een vervanging wordt van hun 'thuiscomputer'. Uit dit artikel blijkt maar weer dat laptops tegenwoordig (bijna) even krachtig zijn als hun desktop-broertjes. Voor zakenmensen is het dan ideaal om alleen een laptop te kopen, dan heb je altijd al je data en programma's bij je, en zit je dus niet meer te knoeien met meerdere computers (één thuis, een voor onderweg en een op je werk). Dus ook zonder games is het best prettig om te zien dat laptops de desktops aardig bij kunnen houden de laatste tijd.

[Robino]

As with Banias, there's talk of a 1 MB L2 cache (re-affirming in my mind that Banias has got to be .09 micron).

Geek.com meld dat de Banias zelfs over 1 MB L2 cache zal beschikken. Het wordt ook best wel een goeie proc. al helemaal voor een mobile proc.

[Elbert]

Clocksnelheid zegt niet zoveel..gaat om prestaties!
Maar eerlijk gezegd verbaast het mij niets dat INTEL het grootste aandeel zal hebben...ze domineren de markt toch al.

[Anoniem: 10476]

Volgens mij heeft Intel al eerder specifieke procs (en chipsets) voor notebooks ontworpen, maar goed.
AMD heeft helaas hier te lang kansen laten liggen maar ik denk ook dat ze niet het kapitaal hebben om op meerdere fronten tegelijk veel research te doen. Intel heeft vanaf het begin het belang van LowPower Procs goed ingeschat. Al die kennis wordt nu in dollars omgezet in notebooks, pda, MIRA (Philips ed. gaan al Intel gebruiken), blades voor serverfarms ed.
Zoals ik hier al eerder opmerkte gaat de graadmeter voor procs verschuiven naar rekenvermogen/opgenomen vermogen.

[Femme]

Ik kan me niet herinneren dat ze eerder iets gemaakt hebben dat zo specifiek voor notebooks bedoeld is als de Banias. De PIII-M en P4-M zijn in feite gewoon afgeleiden van de Pentium III en Pentium 4 met een laag stroomverbruik en een laag voltage dankzij Speedstep, lagere kloksnelheden en het gebruik van de modernste productietechnologiën.

Zoals ik hier al eerder opmerkte gaat de graadmeter voor procs verschuiven naar rekenvermogen/opgenomen vermogen.

Bij notebooks, server blades en embedded processors is dat inderdaad al het geval. Voor desktops zal dat minder relevant zijn. De warmteproductie mag niet hoger dan het niveau dat met betaalbare oplossingen (heatsinks/fans) afgevoerd kan worden.

[Anoniem: 10476]

De Banias schijnt inderdaad een nieuw ontwerp te zijn. Zal eens bij Intel neuzen wat er nu precies geschakeld wordt want daar ben ik wel benieuwd naar.

Ik denk dat ook PC's voor kantoorgebruik in de toekomst met energiezuinige proc's komen. Een kantoorcomplex met veel PC's slurpt ook wel terwijl al dat ongebruikte vermogen alleen maar weer met extra kosten afgevoerd moet worden. Ze zullen daar best wel wat breakeven berekeningen op loslaten.

[Anoniem: 51061]

Ik kan het natuurlijk verkeerd hebben, maar ik heb het idee dat het op deze manier allemaal een beetje onoverzichtlijk begint te worden... Lijkt wel alsof die proc's mekaar steeds sneller opvolgen Uit eigen ervaring weet ik dat met name de zakelijke markt hier niet echt blij mee is. Zakelijke kopers willen een zo lang mogelijke compabiliteit voor hun systemen. De bouwers van deze systemen dus ook.

Is trouwens een weinig gewaagde stelling, dat deze processor marktleider in het mobiele segment wordt. Intel heeft immers al geruime tijd een straatlengte voorsprong in deze markt.

[Anoniem: 10476]

Ik ben zelf een zakelijke gebruiker en als systeembeheerder koop ik nogal wat notebooks maar dat is echt niet zo belangrijk. Je koopt nu een notebook voor een gebruiker, op het moment is de standaard bij ons W2000 Pro dus dat moet die goed draaien. Daar doe je dan drie jaar mee en dan komt er een andere. Voor zakelijke applicaties verandert er echt niet zoveel in de meeste bedrijven.

[B1tchwax]

Mooie processor.. vooral de theorie dat er delen van de core die niet gebruikt worden uit staan -> energie besparing klinkt interessant. Zo krijg je een krachtige processor als je daar behoefte aan heb, en een zuinige processor als je minder behoefte heb aan processorkracht.

[NiPeng]

70 tot 80 % => blijft over 20 tot 30%.

Hebben AMD + Transmeta + Apple nu wel een dergelijk marktaandeel? M.a.w. gaat er werkelijk wat verschuiven qua verhoudingen...

[onno2]

Ik vind dat AMD hiermee VEEL te laat en VEEL te zacht heeft aangepakt. AMD had de succes met Athlon niet kunnen meemenen in de mobiele markt, dat vind ik wel erg jammer, want op den duur worden al deze energie besparende, LOW voltage, LOW Temperature technieken weer gebruikt in latere desktop versies... ( en die cipijuutje van AMD hebben het hard nodig...)

Intel laat weer zien wie de meeste poen heeft voor R&D

[Anoniem: 35628]

Ik denk dat intel met deze proccesor een ongeloofelijk stap vorruit zet op alle proccesorfabrikanten. AMD zal toch moeten gaan inzien dat ze snel met iets beter moeten gaan komen. De strijd tussen AMD en Intel ligt bijna stil. Omdat Intel gewoon nogsteeds ver!! opkop licht. Ik denk dat AMD nu echt wel mag gaan opschieten met zijn proccesors.

[ontopic]
Mooie proccesor voor in mijn laptop (die ik over 2 jaar koop ) Ik hoop dat met deze proccesor een beetje de snelheid kan worden nagebootst van een normale desktop proccesor
[/ontopic]