Banias-chipset zal druk op grafische chipmarkt vergroten

Als het aan Intel ligt vinden we vanaf volgend jaar alleen nog maar notebooks met Intel-processoren en Intel-chipsets met Intel-graphics, meldt DigiTimes in een kort artikel. Met de 845G-chipset heeft Intel al een groot deel van de desktop-markt voor chipsets met geïntegreerde graphics in handen. Voor de Banias, Intels nieuwe mobiele processor, lanceert Intel volgend jaar vooralsnog alleen chipsets met geïntegreerde graphics. Aangezien Intel op de notebookmarkt een nog groter marktaandeel heeft dan op de desktopmarkt, verzekert Intel zich hiermee van een nog betere plaats.

Tot nu toe heeft Intel nog geen licenties vrijgegeven aan zowel ATi als SiS voor het maken van chipsets voor de Banias. Verwacht wordt dat deze licenties er nog wel komen, aangezien ATi en SiS al druk bezig zijn met hun nieuwe notebookproducten. Van ATi kunnen we binnenkort de M10 verwachten, en later nog de AGP8x-enabled RS250 en RS300 'integrated chipsets'. Ook SiS is van plan Intel qua features in zijn volgende generatie geïntegreerde chipsets de baas te zijn. De M652 biedt onder andere HyperThreading, en in de M660 kunnen we zelfs AGP8x-graphics vinden:

Given Intel's even greater dominance of the notebook market compared to the desktop market, the pressure on other graphics chip designers is no doubt greater. Faced with the increasing competition, chip suppliers like ATI Technologies and Silicon Integrated Systems (SiS) are planning to launch new graphics chips or integrated chipsets to consolidate their market presence. [...] Although most chipset designers have finished product planning, they remain discreet about their future roadmaps, as Intel has not yet officially released Banias technology licensing to other companies.

Reacties (34)

[Anoniem: 9966]

Wat mij een beetje zorgen baart is dat langzaam de concurentie onmogelijk gemaakt wordt door Intel.
Wat ik persoonlijk nog veel erger vindt is dat het patent recht hiervoor misbruikt wordt.
En dan heb ik nog een derde en laatste punt en dat is inovatie die wordt op deze manier alleen nog mogelijk is voor Intel.
Hierdoor zullen nieuwe ontwikkelingen langer op ich laten wachten, omdat nieuwe ontwikkelingen niet interesant zijn voor Intel.
Hierdoor is de oorspronkelijke bedoeling van het patent recht dan ook teniet gedaan nl het bespoedigen van niewe vindingen of inovaties,
en dat vind ik erg jammer.

[Anoniem: 46268]

Helemaal mee eens!
Dit lijkt me een prima zaak voor de rechter. Microsoft heeft hier namelijk al heel wat ervaring mee.

[--MeAngry--]

Echt weer een waardeloze zet van Intel, om zo haar machstpositie (weer eens) te misbruiken.
Deden ze ook al met de eerste revisie P4's, toen ze in de schappen lagen waren het eigenlijk maar waardeloze processors (no offence ) die totaal niet konden tippen aan de Athlon's die zelfs al langer in de schappen lagen.
Intel wist toch wel dat er genoeg mensen zouden zijn die P4's zouden gaan kopen, maar uiteindelijk heeft Intel toch ook flink wat verbeteringen moeten aanbrengen om te zorgen dat AMD niet nog meer terrein ging winnen en Intel marktaandeel verloor.

Ik vind dat goede concurrentie verplicht is en Intel speldt zichzelf op deze manier weer veel negatieve reacties op en zo worden op deze manier zelfs de AMD powered notebooks misschien wel interessanter

[typhon]

Als het aan Intel ligt vinden we vanaf volgend jaar alleen nog maar notebooks met Intel-processoren en Intel-chipsets met Intel-graphics, meldt DigiTimes in een kort artikel.

en later staat er:

Tot nu toe heeft Intel nog geen licenties vrijgegeven aan zowel ATi als SiS voor het maken van chipsets voor de Banias. Verwacht wordt dat deze licenties er nog wel komen, aangezien ATi en SiS al druk bezig zijn met hun nieuwe notebookproducten.

Dus later komen er wel andere alternatieven. Dat valt dan dus allemaal erg mee . Ik wist niet dat ATI ook mobiele chipsets maakte. Ik zie ook dat ATI haar voorsprong tegenover nVidia vergroot met de M10. Als nVidia nog wel aanblijven in de notebook markt zullen ze toch wel met iets nieuws moeten komen......

[XWB]

En AMD? Die hebben toch ook mobiele chips?

[David]

Dat klopt, maar zoals je kunt lezen is Intel in het notebooksegment nog prominenter aanwezig dan in het desktopsegment. AMD processors worden eigenlijk alleen in low-budgetlaptops gebruikt.

[dion_b]

Klopt helaas. Probleem is dat Intel een veel geraffineerder clock-throttling en thermal protection systeem heeft. In beginsel lopen mobile-P4 en mobile-Athlon CPUs elkaar niet veel qua warmteproductie, maar de P4 kan dat veel beter inperken en is veel beter tegen 'thermal death' beveiligd dan de Athlon.

Bij Banias is het verschil alleen maar groter.

Daar staat natuurlijk tegenover dat de trend bij laptops is om desktop onderdelen (m.n. chipset en CPU) erin te gebruiken om kosten te drukken- maar dat heeft helaas niet tot een bredere concurrentie mogen leiden

[Anoniem: 60371]

Daar kan ik het niet met je eens zijn. geraffineerde clock throttling? Euh, je trekt de stekker dr uit en hij halveert z'n kloksnelheid. De Athlon schakelt dat traploos terug, zodat je ook mobiel de volle 100% hebt als je die vereist. Wel is het natuurlijk zo dat je hem dan _kan_ laten rekenen, en ja, dan wordt ie ongetwijfeld heter, maargoed, hij kan t nog wel. Je kan m mobiel natuurlijk ook gewoon wat zuiniger gebruiken

Kwa warmteproductie -op normaal vermogen- draaien ze een beetje om elkaar heen. Maar vergeet niet dat er in veel high end notebooks doodleuk desktop cpu's gezet worden

Ook kwa thermische beveiliging is dat onzin, een beetje oud argument ook in de desktop systemen is dit al LANG in orde, en van een beetje laptop fabrikant mag je verwachten dat de thermische beveiliging op het gebruikte moederbord in orde is en dat de koeling voldoet.

[Anoniem: 63704]

Ik dacht inderdaad ook dat AMD 's systeem beter was. Die shcakelt met met de behoefte van de gebruiker, waar intel slechts een onderscheid maakt tussen stopcontact/accu

[Geckow]

Is dit niet gewoon koppelverkoop? Je bijna-monopolie gebruiken om een bijna-monopolie in een ander segment te krijgen?

[erikdenv]

Om een of andere reden ben je op overbodig gezet maar je hebt misschien wel een punt. Als Intel een grafische "kaart" meelevert wordt de concurrentie voor anderen moeilijker maar aan de andere kant als ATI of nVidia een chipset zouden maken zouden ze de GPU natuurlijk ook integreren. Is dat dan ook oneerlijk?

Als Mercedes in elke auto een radio meelevert is dat dan een oneerlijke concurrentie tegenover Pioneer/Blaupunkt/Sony enz.

[Dionysus007281]

Intel speldt zichzelf op deze manier weer veel negatieve reacties op en zo worden op deze manier zelfs de AMD powered notebooks misschien wel interessanter

En dat is nou precies iets waar Intel geen seconde slaap door verliest. Het verkoopt toch wel, er zijn buiten de T.net bezoekers maar weinig mensen die weten (en het wat kan schelen) hoe Intel aan zijn machtspositie is gekomen en blijft. Mensen kopen die notebooks toch wel. Persoonlijk vind ik het wel jammer, hoop niet dat we straks weer allemaal met grafische I815 abominatie zitten te prutsen op een notebook. Het begon net leuk te worden op de notebook markt voor de gamers. Ben je straks weer veroordeeld tot het spelen van patience en met heel veel geluk Leisure Suit Larry in the Land of the Lounge Lizards, vanwege de kl0te grafische prestaties van je notebook.

[--MeAngry--]

Waarschijnlijk zullen idd alleen de bezoekers van Tweakers echt rekening houden met zulke dingen, andere mensen zullen zich er niet druk om maken en het waarschijnlijk ook niet merken.
De mensen die namelijk een laptop kopen om er o.a. ook een serieus spelletje op te spelen zullen waarschijnlijk ook wel wat meer op de hoogte zijn van het reilen en zeilen in notebookland. Hoewel daarop natuurlijk ook weer genoeg uitzonderingen bestaan.

[Neo_revisited]

Fabrikanten kunnen toch gewoon voor een andere chipset kiezen om de PentiumIV te ondersteunen. Alleen de Banias-chipset wordt geleverd met een geïntegreerde grafische chip. Daarbij komen op termijn patenten voor andere fabrikanten en kunnen zij ook de grafische ondersteuning bieden. Intel wil waarschijnlijk in een kortere periode de ontwikkelkosten voor de chipset terug verdienen.

Even over dit:

Gepost door _Caesartje_ zaterdag 28 december 2002 - 20:48 Score: 3 (Inzichtvol)

Ook kwa thermische beveiliging is dat onzin, een beetje oud argument ook in de desktop systemen is dit al LANG in orde, en van een beetje laptop fabrikant mag je verwachten dat de thermische beveiliging op het gebruikte moederbord in orde is en dat de koeling voldoet.


Wat _Caesartje_ hier schrijft is natuurlijk onzin. Waarom worden er dan aparte cpu's, aparte chipsets en aparte grafische chips voor notebooks ontwikkeld? Met name de warmteproductie en in de tweede plaats pas het stroomverbruik zijn grote problemen voor het ontwikkelen van een nieuw notebook. Je kunt in een notebook natuurlijk geen 80mm fans plaatsen om het geheel te koelen.

Ave
NEO

[--MeAngry--]

Eerder al werd het hier ook al opgemerkt, maar ik wil ook nog wel ff kwijt daar er steeds meer gewone desktopcomponenten in laptops worden gebruikt.
Veel notebooks bevatten tegenwoordig namelijk een P4 desktop CPU en deze geven toch wel behoorlijk wat warmte af. Denk ook maar eens aan die nieuwe mobiele GPU's (ATI Radeon Mobility 9000 of GeForce4Go). Deze geven ook behoorlijk wat warmte af.
Je moet voor de grap maar eens een recent notebook met een desktop cpu en snelle gpu van onderen bekijken en de fans tellen

[Anoniem: 12832]

ATI heeft inderdaad een licentie van Intel om de P4 bus architectuur te mogen gebruiken ...
Dit heeft een tijdje terug geloof ik zelfs nog op Tweakers gestaan....geloof zelf dat het zo is dat ze toen een samenwerking verband ofzo zijn aangegaan!

[buum]

Als ik dit zo lees, lijkt het heel erg op het gedrag van een ander reus in IT-land, die inmiddels zelfs niet meer door rechtzaken te stoppen is doordat ze teveel macht hebben. Ik kan mij zelfs herinneren dat Intel een aantal jaren geleden bijna dezelfde positie had en daar gelukkig door de komst van AMD nog net niet zat. Zou het ze nu wel lukken? Worden we dan plots van twee kanten genaaid en neemt Wintel de wereld over?

[--MeAngry--]

Ik mag hopen van niet, laten we het Wintel duo gaan boycotten (Zijn we wel ff bezig schat ik...)

Tis te hopen dat Intel gauw die licenties uitgeeft aan ATI en SiS, maar dat zullen ze waarschijnlijk niet doen voordat ze zelf eerst flink wat voordeel hebben geschept.

Ach, Intel moet toch wel oppassen dat ze ook niet heel veel terrein aan AMD gaan vrijgeven op notebookgebied door van zulke ongein uit te halen. Ik neem aan dat ze dat zelf toch ook wel snappen na hun fiasco met de eerste P4's

[memphis]

Tijd voor de OEM markt om een soort mini AGP slot te ontwikkelen om een AGP kaart naar keuze mogelijk te maken.