Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 15 reacties
Bron: X-Bit Labs

X-Bits Labs meldt, nadat andere bronnen dit ook al eerder deden, dat SiS en UMC hun ruzie hebben bijgelegd en hun rechtszaken tegen elkaar over onder andere patenten hebben stopgezet. Er zou nu zelfs sprake zijn van een geplande samenwerking in zowel productie als verdere verbeteringen van fabricageprocessen. Ook zouden er drie afgevaardigden van UMC plaats mogen nemen in de raad van bestuur van SiS. Verder melden de mannen van X-Bit Labs dat niet nader genoemde bronnen beweren dat UMC ook enkele waferorders van SiS heeft ontvangen. De eindproducten zouden echter pas in februari verschijnen, aangezien eerst de inpassing van de UMC-productiecapaciteit in SiS' chipsets getest zou moeten worden.

SiS logoDat dit geen probleem gaat vormen is een ding wat voor X-Bit Labs zeker is: de technologie van beide fabrikanten zou nagenoeg gelijk zijn, ook al vanwege het feit dat UMC tot eind 2000 deel waren in het productieproces van SiS' chipsets, waarna SiS een eigen fab opende, die eigenlijk de werkzaamheden van UMC kopieerde. De beide bedrijven zouden samen een zonnige toekomst tegemoet kunnen zien: UMC zit met een grote productiecapaciteit, maar relatief weinig orders, bij SiS is het omgekeerde het geval.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (15)

Bravo!
In plaats van elkaar met rechtzaken om de oren te slaan en zo proberen je gelijk/geld te krijgen, kun je beter gaan samenwerken om elkaar's sterke punten te gebruiken.

Hier zouden een paar andere grote jongens (Intel / VIA / Microsoft / SUN) een voorbeeld aan moeten nemen. Met te veel (super-technische) rechtzaken rem je elkaar (en daarmee de IT sector) af.

[edit op squzy]
nee hoor, concurrentie blijft gewoon bestaan. Anders krijg je kartelvorming (zie ook de door de EU tegengehouden fusie van GE en Honeywell).

Waar het mij om gaat is dat al die rechtzaken teveel resources (tijd/geld) opslurpen. Zo houd je minder over voor research.
Doe maar niet dan is de concurrentie helemaal ver te zoeken. Dan kan MicroSunsoft Corp 99% winst woekeren i.p.v. 85%
Hmm... Klinkt goed! SiS kan nu vrolijk nieuwe chips blijven ontwikkelen, want ze weten nu dat ze er voldoende van kunnen produceren om te verkopen.

meer verkoop (want meer productie) => meer inkomsten => meer investering in nieuwe ontwikkeling. Hier ga ik er uiteraard wel vanuit dat ze de vraag niet helemaal aankonden, wat ook wel een beetje uit de tekst blijkt.

Dit kon wel eens het volgende stapje in de zegentocht van SiS zijn... :) Ik wens ze veel succes, want ik hou wel van een beetje keuze.

\[Edit: typo's]
meer verkoop (want meer productie)


Dat klopt natuurlijk economisch gezien niet, maar het is wel waar, vanwege de huidige vraag.

Hopelijk geeft dit ook een boost aan UMC, die in de grafische chipmarkt buiten de boot lijkt te vallen, maar bij chipsets (SiS) en processoren (AMD) nog wel mee lijkt te kunnen komen.
Hopelijk geeft dit ook een boost aan UMC, die in de grafische chipmarkt buiten de boot lijkt te vallen
Buiten de boot vallen ze zeker niet. Hier staat dat ATI de productie van de Radeon 9000 uitbesteed aan UMC. En de radeon 9000 wordt heel veel verkocht aan OEM's. En de verkopen van de radeon 9000 liggen veel hoger dan die van de 9700 omdat het een budget kaart is. Meestal is een Radeon 9000 een standaard kaartje. De radeon 9700/9500 is meer voor een gamer/ iemand die wel games speelt;
Met deze beslissing keert ATi weer min of meer terug naar een gelijke verdeling van de opdrachten tussen UMC en TSMC.
En Ati is toch nu wel een grote heer op het grafische gebied en heeft ook een groot marktaandeel. Nu SiS er ook nog bijkomt heeft UMC genoeg te doen. Ik denk dat er zelfs niet veel meer bij kan. Bovendien denk ik dat de Xabre chipsets nog veel verkocht gaan worden als on-board oplossing, dus daar zal ook nog wel een stijging van productie inzitten :).
Wel grappig dat UMC, eens een van de grootste chipsetbakkers (een groter marktaandeel dan Intel, Via, SiS en ALi bij elkaar in de eerste helft van de jaren '90 - alleen Opti was groter), zo nu terug betrokken wordt bij een van de koplopers (die overigens ook niet sinds 1995 zoveel succes gekend heeft)
Maar er is veel veranderd sinds de jaren 90. In die tijd had een doosnee gezin geen pc. Nu heeft bijna elk gezin een pc en sommigen wel 2 of meer. Dat zorgt natuurlijk voor veel meer productie. In zo'n tijd kan er dan veel veranderen, als UMC even groot was gebleven als toen zouden ze een kleine speler zijn geweest. Door de grote groei konden andere bedrijvan aanhaken omdat de productie capriciteit die toen nodig was nog lang niet zo groot was als nu. En door veranderende apparatuur zal elk bedrijf het moeten vervangen en daardoor is de groei beperkt. Zo konden ook de kleinen uitgroeien tot de hoofdrol spelers.

Ik vind dat UMC ook nog wel behoorlijk groot is. Ze krijgen misschien minder uitdagende orders, zowel Ati als nVidia bakken hun high-end chips bij TSMC. Maar UMC krijgt de radeon9000 productie voor hun rekening, dat is meer pruductiewerk dan de 9700.Ook de SiS chipsets worden veel gemaakt, vooral de nieuwe p4 chips.
k hoop dat het wat wordt :) k vind sis zowiezo een goed merk, kwa xabre chips :) hopelijk maken ze nog wat anders moois :D
Ik denk dat er niet door de samenwerking iets nieuws zal onstaan. Maar wel dat er voldoende van de chips van SiS zullen zijn omdat die dan geproduceerd worden door UMC.
Denk dat dit voor SiS een goed iets is. Een merk als SiS wordt vooral door de OEM-fabrikanten gebruikt. Veel systemen die je kant en klaar kan kopen is hier mee uitgerust. Als je op grote schaal kan leveren, tegen een te verwachten lagere prijs als nu, zal dit alleen maar meer OEM-fabrikanten aantrekken. Hiernaast heeft SiS het voordeel van zijn sterk verbeterde imago. SiS staat niet voor traag en onstabiel meer, en kan zich goed staande houden tegenover concurenten als VIA en Intel op gebied van performance en stabiliteit.

Ik denk dat aankomend jaar voor SiS een heel mooie zal worden :)
Instabiel heb ik nog nooit een SiS gezien, traag echter wel met die geintegreerde zut. De 730S is trouwens nog steeds traag, totdat je een simpel AGP kaartje in het AGP slot zet :)

(overigens is de SiS730S sneller dan welke ProSavage van VIA dan ook)
Instabiele SiS plankjes zijn de laatste tijd gelukkig zeldzaam, maar zijn er zeker genoeg geweest. Er is maar een echt instabiel chipset geweest, de 5591 (zou 100MHz FSB ondersteunen, maar deed dat nooit betrouwbaar), maar SiS werd veel gebruikt door 3e-graads mobobakkers die op kwaliteit bezuinigde, vandaar dat SiS zelf de schuld kreeg (vaak onterecht- de 5571 en 5582 waren in hun tijd zelfs de snelste chipsets, en de 501 was de eerste EDO-slikkend chipset voor de Pentium, om maar eens wat te noemen)
Die Sis-chipsets van tegenwoordig zijn wat stabiliteit betreft zeker net zo goed als VIA.
Vele handen maken licht werk.. Laten we het hopen.
Vele handen op één buik maken hoge prijzen..
Laten we daar niet op hopen..

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True