Athlon productie UMC uitgesteld tot 2003

Richard Heye heeft laten weten dat United Microelectronics Corporation (UMC) pas in 2003 Athlon processors zal gaan bakken voor AMD. De DigiTimes schrijft dat UMC wel binnenkort zal beginnen met de productie van chipsets voor AMD. Dit zal nog voor het eind van dit jaar aanvangen. Eerder had UMC aangegeven dat het eind dit jaar zou beginnen met de Athlon productie voor AMD, maar het uitstel van de 64-bit K8 processors heeft ervoor gezorgd dat het hele proces vertraging heeft opgelopen. De nieuwe K8 chips staan nu gepland voor het eerste kwartaal van 2003 en de fab in Dresden zal zich in de loop van tijd volledig gaan storten op de productie daarvan:

According to Heye, AMD's Dresden, Germany plant is gradually transitioning production to the latest K8 and Barton-core Athlon processors. The plant runs mainly on 0.13-micron technology, which is accounting for an ever-higher ratio of AMD shipments, and once K8 processors enter volume production, the Dresden plant will fully dive into production of 64-bit K8 processors, he added.

Reacties (11)

[Verwijderd]

Verdorie, nog langer wachten!

[Verwijderd]

Ik heb toch liever dat mijn CPU door AMD zelf wordt gefabriceerd dan door UMC

[Defspace]

Maar hun core business is niet het bakken van CPUs maar het onwikkelen daarvan.
Goede fabrieken bouwen om op 0,13 maar straks ook 0,09 en kleiner gaat steeds meer geld kosten en wordt een steeds specialistischer werk.

Het gevaar in het uitbesteden ligt bij het feit dat wanneer je leverancier het niet op tijd af krijgt jij geen processors kan leveren.
Aan de andere kant had jij het dan waarschijnlijk ook niet gered.
Je kan iig een schadeclaim indienen bij je leverancier (wat natuurlijk niet opweegd tegen het tijd/geld verlies wat het je kost doordat je niet op tijd kan leveren.) maar het is beter dan niets (wat je bij je eigen productie had gehad)

[silentsnow]

Voor AMD is het voordeliger dat UMC de processoren maakt. Als AMD het zelf had moeten doen, dan was de fab in Dresden te klein geweest. Met gevolg dat er een hele nieuwe fab gebouwd had moeten worden. Allemaal veel te duur dus. AMD loopt op dit moment in de verlies, en ik denk niet dat het nu de juiste tijd is om geld in een tweede fab te steken.

[Verwijderd]

Voor AMD is het voordeliger dat UMC de processoren maakt. Als AMD het zelf had moeten doen, dan was de fab in Dresden te klein geweest. Met gevolg dat er een hele nieuwe fab gebouwd had moeten worden. Allemaal veel te duur dus. AMD loopt op dit moment in de verlies, en ik denk niet dat het nu de juiste tijd is om geld in een tweede fab te steken.

Zeker weten, maar ik ben geen aandeelhouder van AMD, mij kan het niet echt maken of ze die CPU's daar goedkoper kunnen maken. Wat me wel kan maken is de kwaliteit van de CPU's: FAB 30 heeft zich al bewezen, UMC niet ( op het gebied van AMD cpu's

[CrazyJay]

De reden dat AMD het produceren uitsteld tot 2003 was toch al eerder bekend? En dat de productie uitbesteed werd aan UMC ook...
Afgelopen donderdag of vrijdag wist Richard Heye al te melden dat er problemen waren met de implementatie van de SOI (Silicon-on-Insulator) techniek. En het implementeren van die techniek moet volgens mij toch echt van de technici van AMD komen.
Dus met die schadeclaims kan het nog wel meevallen

[Verwijderd]

Klopt:
http://www.tweakers.net/nieuws/23452

[JJJ]

Het gaat wel lekker met al die uitstellingen van AMD. Straks gaat AMD nog echt achterlopen op Intel. Naja, ik zou toch naar het sparcplatform gaan ivm. Palladium

[The Source]

Weinigzeggend bericht... einde van dit jaar en 2003 verschilt IMHO maar een dag.

[Verwijderd]

Daarom gaan ze de opteron zelf bakken denk ik

[Verwijderd]

Ah... Pas op! Einde van het jaar is nog zo'n 3 maanden de tijd.
2003 is max 15 maanden.
Is toch 5 keer zoveel tijd om te beginnen met bakken.

*oeps toch niet goed gelezen. Ze willen eerste kwartaal 2003 beginnen.
Na ja, dan twee keer zoveel tijd om te beginnen.