MPF: debuut 90nm Banias processor in tweede helft 2003

Tijdens het Microprocessor Forum heeft Intel een aantal details vrijgegeven over haar aankomende notebookprocessor, Banias. Deze processor staat voor het eerste kwartaal van 2003 gepland en zou bij een grootte van 0,13micron een snelheid bereiken van 1,4GHz tot 1,6GHz. Een vergelijkbare Pentium 4-M zou dan op zijn minst op 2GHz moeten werken, terwijl de Banias ook nog minder stroom verbruikt. Nu is bekend gemaakt dat de 90nm-versie van de Banias al in de tweede helft van 2003 verwacht mag worden, ruim een half jaar na de introductie van de oorspronkelijke Banias.

Intel heeft verder aangegeven dat deze mobiele processor in een pakket zou worden verkocht, al was de inhoud nog onduidelijk. Inmiddels is bekend geworden dat de Banias samen met een bijbehorende chipset en wireless LAN verkocht zal worden. Daarnaast zullen er twee verschillende chipsets voor de Banias in omloop worden gebracht, de Odem- en de Montara-chipset. Beiden worden gecomplementeerd met Calexico-WLAN, die dankzij nieuwe scantechnieken voor radiofrequentie zowel bruikbaar zal zijn voor 802.11a en 802.11b. Het verschil tussen beide chipsets is dat Odem een AGP4x-bus aanbiedt, terwijl Montara een geïntegreerde videokaart heeft.

Reacties (18)

[silentsnow]

Het lijkt me interessant om te zien hoe Intel dit gaat aanpakken. De Banias is dus lager geklokt dan de Pentium 4-M, die al in snelheden van over de 2GHz verkrijgbaar is. Probeer de klant maar eens te overtuigen van het feit dat de Banias, die dus een lagere kloksnelheid heeft vergeleken de Pentium 4-M, eigenlijk stukken sneller is dan een gelijk geklokte Pentium 4-M.

Ik denk dat Intel de klant moet duidelijk maken dat deze chip speciaal is intworpen voor mobile gebruik. Dat wil zeggen, een laag energieverbruik, maar toch goede prestaties. Want dat is tenslotte waar Intel op heeft zitten werken: Een zo laag mogelijk stroomverbruik.

Intel heeft tot nu toe eigenlijk veel getweaked met de mobile x86 processoren wat weer een nieuwe versie opleverde. De Banias, daarentegen, is een core die niet totaal gebaseerd is op een eerdere processor, maar juist de goede eigenschappen heeft meegekregen van de Pentium III en de Pentium 4. Ik geloof dat deze Banias gemiddeld 1 watt verbruikt. Qua verbruik zit dat op het nivo van een (Ultra) Low Voltage Mobile Pentium III 1GHz. En dat terwijl de Banias ongeveer de dubbele prestatie levert!

Intel zou ook in AMD's voetstappen kunnen volgen met een soort PR rating. Ik denk dat het een chaos zal worden als Intel met een eigen PR rating komt, die geheel losstaat van AMD's PR rating. Toch hoop ik voor iets dergelijks, op die manier kan AMD er ook nog voordeel uithalen doordat consument op die manier beter ingelicht kan worden over de prestaties van de verschillende CPU's.

[anandus]

Misschien dat Intel ook ratings gaat gebruiken, net als AMD? Zeg maar een Banias 2,2+ ofzo?

[4AMD]

Intel gaat in geen geval de AMD rating gebruiken, maar ze zullen wel met een (eigen?) rating komen om aan te geven 'hoe geweldig' hun nieuwe CPU deze keer weer is.
Maar hoe en wat is nog afwachten. Met zo'n grote marketingcampagne dat je met de Pentium 3 sneller zou kunnen Internetten dan met een Pentium II werkte ook nog, dus wie weet wat ze dit keer verzinnen. Misschien kun je met de Banias ook wel zoiets wat er niets mee te maken heeft sneller volgens de PR afdeling van Intel.

[cannibal]

Waarschijnlijk doet intel dit samen met zijn partners gewoon door de prijs hoger te maken dan van een net iets minder presterende P4-M

[Beaves]

Inmiddels is bekend geworden dat de Banias samen met een bijbehorende chipset en wireless LAN verkocht zal worden.

Is dat niet een geval van koppelverkoop? Nu hebben andere chipset fabrikanten minder kans om chipsets voor de Banias te verkopen omdat de laptop bouwers er toch al een bij "krijgen", om dan nog een andere chipset erbij te kopen is zonde van het geld.

Daarnaast is het helemaal niet nodig, natuurlijk is het handig dat er WiFi ingebouwd zit, maar wat als je nu een "goedkope" laptop wilt zonder WiFi? Er zullen maar weinig fabrikanten zijn die een andere chipset zullen gaan gebruiken omdat dat extra geld gaat kosten en dat kan je niet gebruiken als je een goedkope laptop wilt maken.

Het kan natuurlijk ook zijn dat Intel ook Baniassen verkoopt zonder chipsets, dan is er niets aan de hand.

[RawPeanut]

Dit is gewoon "een product" van intel, als je niet een intel chipset wil, dan moet je dus voor AMD/Transmeta gaan. Ze dwingen niemand om hun eigen chipset te gebruiken, maar los is de Banias gewoon niet te koop, simpel zat. Alleen als een fabrikant een SIS/VIA/ATI chipset wil gebruiken dan houd hij een Intel chipset over.

[Reda]

kijk minder stroom..
nu komt intel echt op een goed punt, maar zijn er ook wat hardere cijfers?

Een laptop waarmee je echt 8 uur kan werken komt nog steeds zelden voor.

[silentsnow]

De maximale gebruiktijd van een acuu ligt niet alleen aan de processor. De videokaart kan ook veel energie nodig hebben. Heb je een geintegreerde videokaart, dan zal je accu hoogstwaarschijnlijk langer meegaan dan als je een GeForce 4 Go in je laptop hebt zitten. De processor is natuurlijk een van de grotere factoren, maar ik denk dat het niet eerlijk is om alleen naar de processor te kijken als je het hebt over de maximale gebruiktijd van een volgeladen accu

[4AMD]

Alle videokaarten in notebooks zijn geïntegreerd!
Ja, zélfs de GeForce4Go.

Energievretende onderdelen:
1. CPU
2. Harde schijf
3. Scherm
4. GPU (Graphics)

De CPU heeft dus veel meer energie nodig dan de GPU. Maar de tijd dat je met de accu kunt werken is uiteraard een optelsom van alle energievretende onderdelen.

[4AMD]

Een laptop waarmee je echt 8 uur kan werken komt nog steeds zelden voor.

Je bedoelt zonder aangesloten te zijn op het elektriciteitsnet neem ik aan.

Die tijd die je een notebook met een accu kan gebruiken zou inderdaad langer mogen. Aangezien deze CPU heel wat minder energie gebruikt moet het in iedergeval schelen, maar getallen heb ik er nog niet over gezien.

[JT]

Maar wat dachten jullie van het LCD scherm ? Ik denk dat die ook zomaar 25 watt gebruikt en das best veel voor zo een laptop batterijtje.

[Aham brahmasmi]

Maar wat dachten jullie van het LCD scherm ? Ik denk dat die ook zomaar 25 watt gebruikt en das best veel voor zo een laptop batterijtje.

Misschien dat als OLED displays geschikt zijn om TFT's te vervangen, het energieverbruik van het beeldscherm van een laptop afneemt. De lamp in het lcd-scherm van een laptop heeft nog altijd de grootste energieconsumptie lijkt mij. Bij OLED displays is een lamp niet meer nodig, dus wie weet wat de toekomst brengt. Verder lijkt mij dat miniaturisering van de hardware de enige oplossing is om het energieverbuik omlaag te brengen. In de tussentijd kunnen cpu-bakkers technieken bedenken om hun cpu's zuiniger te maken.

[Inferno]

Denk je niet dat de OLED displays de prijs van een laptop tot het (voor normale personen) onbereikbare prijsniveau zullen stuwen?

Miniaturisering lijkt me btw niet de enige mogelijkheid om powerconsumptie te verlagen, ook het modulair maken van de processoren (zodat deze bepaalde onderdelen kan uitschaken) is een zeer goede optie.

[cavey]

je had toch vroeger zo'n schitterend iComp index voor de pentium serie?

pentium 100 werd op 1000 gezet? (en daarvoor was de maatstaf een 486 sx 25 op 100 ofzo)

[4AMD]

Als ze die index zouden hanteren zouden ze wel hele grote folders en lange reclame moeten maken.
De score is een lang getal...

[Beaves]

Dit gaat over een chipset, niet over een moederbord en wat boeit AGP 4x bij een laptop nou?

De huidige top videokaarten bij de desktop markt hebben niet eens wat aan AGP 8x, laat staan dat mobile chipsets, die altijd wat langzamer zijn, iets aan AGP 8x heeft.

Intel had idd AGP 8x kunnen ondersteunen, het is alweer een tijdje uit, maar zoals wellicht bekend is, is Intel meestal niet de eerste die nieuwe technieken ondersteund, dat was met de i850, i845 ook zo.

Iig maakt het ontbreken voor mij niet uit, AGP 4x is ruim voldoende voor laptops.

En gamers zullen over het algemeen toch voor een desktop systeem gaan, er zijn maar weinig gamers die het geld voor een high-end laptop hebben en daar komt nog bij dat je voor de prijs van een high-end laptop makkelijk 2 high-end desktop systemen kan kopen waar beter op te gamen valt. Lijkt me geen moeilijke keus voor de gemiddelde gamer.

Daarnaast is de snelste mobile GPU, de ATi 9000, prima in staat om zijn kunstjes te vertonen in een AGP 4x slot, daar is echt geen AGP 8x voor nodig.

[Verwijderd]

Wat ik veel lees is dat iedereen zich afvraagt hoe intel gaat verklaren dat een 1.6Ghz Banias sneller is dan een Pentium 4M 2.0 Ghz...

Nou dat is heel simpel, eigenlijk. Bij Intel is er een hele goede marketing afdeling bezig, deze zorgen voor veel reclame welke de consument gaat overtuigen dat er hier sprake is van een echte nieuwe technologie. Dit zal komen uit de mond van Intel. Elke suffe klant kent "Intel Pentium", dus denkt de klant "Zo als zij dat zeggen, dan is 't zo". Ook als dan nog eventjes de prijs want aantrekkelijk wordt gemaakt dan zal een klant daar niet uren over lopen te denken. Zo lang je 't maar gooit op een mooie zin van "Een nieuwe techniek"

Jammer is wel dat dan de P4M eigenlijk weggedrukt wordt. Dan verzin je zoiets zoals: "P4M is een directe afstammeling van de P4 en heeft dus alle vergelijkbare eigenschappen waardoor deze Processor prima meekan onderweg."

Met veel geld kun je veel reclame maken, met reclame kun je veel kromme dingen heel makkelijk recht maken. Want wie denkt er nu echt dat er veel veel verschil zit tussen al die waspoeders?