Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 56 reacties
Bron: ZDNet, submitter: silentsnow

ZDNet heeft een artikel geschreven over een zeer opmerkelijke uitspraak van Matthew Perry, de chief executive van Transmeta. De man heeft weinig vertrouwen in Banias, de codenaam van een processor die Intel volgend jaar wil introduceren op de markt waar Transmeta al jaren in is gespecialiseerd. Volgens Intel wordt Banias gebouwd vanaf een wit vel papier, maar daar denkt Perry heel anders over: "Banias is een Pentium III met een paar honderd PowerPoint slides waarop beweerd wordt dat dat niet zo is". De waarheid ligt volgens onderzoekers bij Gartner in het midden, maar wat Banias ook mag zijn: Transmeta heeft nog een half jaar de tijd om zich voor te bereiden op de komst van deze concurrent. De uitgelekte roadmap mag er dan goed uitzien, maar de andere kant van het verhaal is dat er dit jaar een groot aantal ontslagen zijn gevallen binnen Transmeta, en zelfs faillisement heeft gedreigd. Afwachten dus maar weer:

Crusoe logo Transmeta Crusoe processors are now found in notebook PCs from seven out of the top 10 Japanese manufacturers, and four out of the top 10 worldwide.

[...] Transmeta is also looking at the embedded market and an emerging sector for so-called ultra PCs, as pioneered by San Francisco start-up OQO, IBM and several firms in the Far East.
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (56)

Transmeta mag dan wel vinden dat ze voorlopen op Intel, en misschien is dat nu ook nog zo, maar Intel heeft een paar zeer interessanten technieken op stapel staan waarmee ze n de warmteafgifte terug kunnen dringen, n waarmee ze de snelheid opmhoog mee kunnen schroeven.

Zo werkt Intel aan modulaire CPU's, en waarbij je dus onderdelen kunt uitzetten die toch niet gebruikt worden en op die manier voor een minder warme CPU zorgen die minder energie verbruikt.

Daarnaast werkt Intel aan SiGe, een combinatie van Silicium en Germanium, waarmee het mogelijk is om snellere CPU's te maken die minder energie verbruiken.

Triple Gate transistoren zijn weer een andere "uitvinding" die er ook voor zorgt dat het signaal zuiverder is waardoor er minder lekstroom optreed wat weer als voordeel heeft dat de energie concumptie af neemt.

Zo kan ik nog wel even doorgaan, maar ik wil alleen maar duidelijk maken dat Intel echt wel bezig is met heel veel onderzoeken waar al veel conrete vindingen zijn gemaakt waarmee Intel zeer energie zuinige CPU's kan bakken die ook nog eens snel zijn.

Want Transmeta mag dan wel energiezuinige chips bakken, ze presteren nou niet echt geweldig.

Daarnaast heeft Intel, zoals al gezegd, een iets grotere R&D afdeling dan Transmeta, wat ervoor zorgt dat Intel erg veel aan onderzoek kan doen.
Transmeta mag dan wel vinden dat ze voorlopen op Intel, en misschien is dat nu ook nog zo, maar Intel heeft een paar zeer interessanten technieken op stapel staan waarmee ze n de warmteafgifte terug kunnen dringen, n waarmee ze de snelheid opmhoog mee kunnen schroeven.
Graag wat betere argumenten aanvoeren, intel kan wel bezig zijn met nieuwe dingen omdat je het zo vaak in de media hoort, maar dat betekent niet dat andere bedrijven dat niet doen. Ik krijg hier meer toekomst muziek van intel te horen dan welk ander bedrijf dan ook.
Maar tegen de tijd dat intel "zover" is zijn andere bedrijven natuurlijk ook een stap verder.

Je kan wel alle toekomstige techieken van intel gaan opsommen,alleen wat heb je daar aan ? Je kan het verlopig toch niet gebruiken. Transmeta loopt dus voor omdat je geen ander argument kan voeren dan vertellen wat intel later gaat brengen. intel had in 1998 ook leuk zitten aankondigen hoe indrukwekkend Itanium wel niet zou zijn... Ik zie nog steeds geen Itanium in de winkel liggen !! Dus intel kan wel roepen wat ze later willen gaan doen, het betekent niets tot het daadwerkelijk te koop is. Tot die tijd kan er nog van alles gebeuren.

Persoonlijk zal het mij weinig boeien wie voor of achter loopt, maar ga geen toekomst met hedendaag vergelijken, dat staat erg scheef, of je moet ook vertellen wat Transmeta tegen die tijd van plan is.
Zo kan ik nog wel even doorgaan, maar ik wil alleen maar duidelijk maken dat Intel echt wel bezig is met heel veel onderzoeken waar al veel conrete vindingen zijn gemaakt waarmee Intel zeer energie zuinige CPU's kan bakken die ook nog eens snel zijn.
Juist en dat is het verschil, intel is er nu pas mee bezig, Transmeta heeft het al gedaan, en verkoopt het.
Want Transmeta mag dan wel energiezuinige chips bakken, ze presteren nou niet echt geweldig.
AMD's 2800+ loopt in de meeste gevallen ook sneller dan een P4 2.8GHz dus zo geweldig presteert een P4 2.8GHz ook weer niet als je puur naar de kloksnelheid kijkt want 2.25GHz kan veel dingen sneller dan de 550MHz hoger geklokte P4.

Dus kan Transmeta ook zeggen intel mag wel een 2800MHz chip hebben, ze presteren nou niet echt geweldig relatief gezien.
Persoonlijk vind ik de Crusoe veel interessanter dan Interl of AMD procs. Maar laat ze maar met een praktische toepassing komen zoals een moederbordje zodat meer mensen er gebruik van kunnen maken. Bijv dat Eden bordje , die C3 is ook een alternatieve cpu dus het kan wel.
Precies, voor bijvoorbeeld een thuis-servertje dat 24 uur aanstaat zou ik wel een Crusoe willen inzetten. Verbruikt weinig stroom en levert voldoende power. Maar een ATX Crusoe moederbord incl. processor is nergens te vinden (even afgezien van de voor dit doel veel te dure developers kit (http://www.transmeta.com/developers/devkit.html)).
volgens mij moet er genoeg markt zitten in de halve laptops, of zulke bordjes zoals VIA heeft, waarop deze goedkope low cuurent cpu's zitten.
maar crusoe wordt al een flinke tijd gebruikt in embded bordjes die kleinier zijn dan de epia, maar hier worden ook net zo goed celerons in gebruikt.

Laat Crusoe en VIA zich nu lekker met het goedkope segment bezighouden en intel en amd met de zware processoren, dan voorkom je ook dit soort opschepperij, Voor zowel Intel als AMD is het financieel makkelijk om een inhaal slag te gaan doen in dat segment, maar goedkope cpu geven te weinig winst om het terug te verdienen.
Tja, het had ook vreemd geweest als ze met een uitspraak kwamen als:

"De Banias is een verassende processor die veel features heeft die onze procs ontberen, bovendien sneller, zuiniger en goedkoper is.."

Over een half jaar weten we meer....


Even offtopic hoor,

Is dat de Matthew Perry uit Friends ?? (8>
Wat Transmeta ook beweert, ik heb nog nooit zo'n CPU gezien... Ik wil ze graag in de winkel zien liggen. Zelfs de exotische VIA Eden bordjes heb ik al gezien...
Pardon? Die crusoe processoren zitten al jaren in diverse notebooks, waar ze prima doen waar ze voor gemaakt zijn.
Dat is nou pricies wat ik zo vreemd vind aan deze wilde uitspraak van transmeta, die crusoe cpu's vind je bijna alleen terug in mobiele apparaten waar ruimte- en hittebesparing belangrijk zijn, denk aan diverse sony vaio notebooks.
Daar zijn ze idd perfect voor te gebruiken, maar ik kan me zo 1..2..3.. geen echte high-end cpu indenken van transmeta, dus waar ze het vandaan halen dat ze
JAREN
voorlopen is mij een raadsel.

Kortom:
in mobiele toepassingen geef ik transmeta gelijk over de voorsprong, maar op het echte high-end gebeuren domineert intel met amd de markt. (momenteel meer intel dan amd, maar dat kon zomaar eens veranderen)
Tuurlijk niet... De Crusoe processoren zijn low-power CPU's, specifiek bestemd voor notebooks. De Banias van Intel is eveneens op die markt gericht. Beide processoren zouden ook goed in blades gebruikt kunnen worden. Voor zover ik weet wordt dat niet gedaan door Transmeta; waarschijnlijk omdat die zich niet willen richten op een markt waar multi-CPU systemen nodig zijn (daarvoor moeten immers de nodige chipsets ontwikkeld worden).
Als je het artikel leest gaat het dan ook niet over high end CPU's waarop Transmeta beweert jaren voorop te lopen, maar op het gebied van efficiente processoren voor mobiele toepassingen.

En daar zouden ze inderdaad wel eens gelijk in kunnen hebben.
Nou ik denk dat de crusoe echter erg goed is voor servers... heel veel cpu'tjes die weinig vreten en blazen maar lekker data kouwen...

Kijk:

http://www.transmeta.com/technology/benchmarks/server_bench.html

http://www.transmeta.com/everywhere/products/servers/rlxtechnologies/r lxtechnologies_system324.html
moet je toch eens naar die kleine vaio subnotebooks kijken bijvoorbeeld...
De meeste mensen zien veel meer Intel en AMD pc's staan, dan heel vage exotische merken... De meeste computerwinkels zullen heel raar opkijken als je vraagt: "Een Transmeta Crusoe processor aub." Ik denk dat je reacties krijgt in de genre van "Nee, Robinson Crusoe heeft geen computers."
Nou Transmeta, als jullie dan echt zover voor zijn op Intel, kom dan maar op met die 10GHz SuperHyperThreading Crusoe6 processor met SSE4, 3MB L1 cache en 1GHz FSB, gebakken op 0.01micron :9
Ook ik denk dat jij het niet helemaal snapt. Zoals Bigs al aangaf, het gaag hier niet om een desktop processor die onwijs snel moet zijn en zoveel mogelijk cache aan boord moet hebben. Nee, het gaat hier om een processor voor mobiel gebruik. De Banias van Intel is Intel's eerste poging om een processor te ontwikkelen voor mobiel gebruik ALLEEN. Vandaar dat Intel aangeeft dat deze Banias een geheel nieuw design heeft dat op geen ander design is gebaseerd. Het kan natuurlijk wel zo zijn dat Intel verschillende technieke/eigenschappen gebruikt die je in andere core tegenkomt.

Goede power management is een van de grootste aspecten in dit geval. Transmeta heeft op dit moment een heel groot deel van de mobiele processor markt in handen. Dat is vooral te danken aan het feit dat de Crusoe speciaal ontwikkeld is voor mobiel gebruik, in tegenstelling tot de mobile PIII/4 en mobile Athlon. Dat zijn simpelweg de desktop cores met een aantal modficaties.

Transmeta heeft dus al aardig wat ervaring, en wellicht interresante technieken die ze kan gebruiken. Dat is dus waar Transmeta het over heeft. De Banias is in feite een eerste mobiele processor van Intel, dus het is nog maar de vraag of het wat gaat worden. Transmeta heeft op het gebied van mobiele processoren al een naam ;)
Nee, het gaat hier om een processor voor mobiel gebruik
Nou en? Ik wil op mn laptop ook gewoon Visual Studio soepeltjes kunnen draaien. En debuggen. En eventueel es een spelletje spelen. Ik stel dus aan notebooks min of meer dezelfde eisen als aan een desktop... 'Mobiel gebruik' is nou niet echt een wereldwijde standaard of zo (8>

Natuurlijk is power consumption belangrijk, zolang we geen accus kunnen bouwen met een 10x zo grote capaciteit als we nu hebben. Maar ik kan er niet mee zitten dat een notebook proc een beetje slurpt. Stop je er toch gewoon een tweede accu in?

Ideaal zou zijn een processor die als het nodig is de kracht van een high-end XP of PIV kan leveren, en als het niet nodig is zoveel mogelijk zichzelf uitschakelt om stroom te besparen. Intel en Transmeta zitten gewoon aan de twee uitersten van deze wens : Intel CPU's zijn gewoon altijd retesnel maar verbruiken ook altijd veel stroom, Transmeta CPU's zijn nou eenmaal een stuk trager maar verbruiken dan ook altijd veel minder... Als transmeta nou een CPU zou bouwen met het beste van beide werelden, dan zou ik ECHT onder de indruk zijn. Alleen maar zuiniger zit ik persoonlijk niet echt op te wachten, maar goed...

Transmeta gaat er hier dus maar gevoeglijk van uit dat stroombesparing het enige is wat telt voor een CPU in de mobiele markt... dan weet ik een CPU die echt ENORM veel beter is : mijn brein! Verbruikt nagenoeg niks, krachtige AI (krachtiger dan enige computer tot nu toe ;) ) en ook nog meerdere sleepmodes (luieren, doezelen, pitten, maffen, knock-out) }>
Tis dus maar net wat je zelf belangrijk vind. Enige relativering en bescheidenheid was dus wel op zn plaats geweest bij Transmeta imho...
Nou en? Ik wil op mn laptop ook gewoon Visual Studio soepeltjes kunnen draaien. En debuggen. En eventueel es een spelletje spelen. Ik stel dus aan notebooks min of meer dezelfde eisen als aan een desktop... 'Mobiel gebruik' is nou niet echt een wereldwijde standaard of zo
Ik neem aan dat jij een mobile processor wilt die lang meegaat. Neem nou de Pentium 4C. Erg snel, zit qua performance tussen de Pentium 4 en de Pentium 4M in. Echter ook in energieconsumptie. Das dus een nadeel, een Petium 4C based laptop die 5 drie uurtjes meegaat maar wel lekkere performance levert zal natuurlijk geen kaskraker worden. Aan een mobiele processor worden dus wel degelijk andere standaarden gebonden dan aan een desktop processor.
Natuurlijk is power consumption belangrijk, zolang we geen accus kunnen bouwen met een 10x zo grote capaciteit als we nu hebben. Maar ik kan er niet mee zitten dat een notebook proc een beetje slurpt. Stop je er toch gewoon een tweede accu in?
Als een processor tweemaal zoveel energie consumeert, zal de warmteafgifte ook toenemen. Wellicht niet tweemaal zoveel, maar toch wel genoeg om wat aan die power consumptie te doen. Het uitschakelen van een deel van de core als deze niet gebruikt wordt is dus inderdaad een goede optie. Echter, je hebt dan nog steeds het probleem met de hitte als de processor voor een langere periode gestressed is (100% gebruik). Neem nou bijvoorbeeld de AthlonXP. Das wel een extreem geval, maar het geeft wel aan dat meer energie consumptie een hele sterke involed heeft op de warmteafgifte. De XP1500+ is met een lullig standaard koelertje al koel te houden. Als je het echter over de XP2100+ hebt, zal je toch een goede heatsink met 80mm fan moeten gebruiken wil je de processor onder stress onder de 55 graden hebben.
volgens mij is een gewone P4 zuiniger dan je brein,alleen Volkert van der G. kan voor de prijs van 1 KW per dag(ongeveer 15 eurocent)zijn hersens laten werken,waarbij moet worden aangetekend dat hij wel erg kleine hersens heeft. :+
Volgens mij begrijp jij niet helemaal op welke markt Transmeta actief is (en welke Intel met de Banias wil berieken).

Ik zou trouwens zelf best een 12" crusoe-notebookje willen, maarja die dingen zijn echt niet te betalen!
Ik denk dat Transmeta best gelijk kan hebben. Intel mag dan weer allerhande nieuwe technieke bedenken, maar ze gaan technisch gezien juist de andere kant op. De komende jaren zou het een strijd kunnen worden tussen de transmeta achtige processoren met code morphing en de Intel Processoren die steeds maar uitgebreider worden en de software steeds verder erop aangepast moet worden.

De Pentium4 bijvoorbeeld presteert in veel dingen voor geen meter als er geen geoptimaliseerde software voor is en dan heb ik het nog niet eens over de Itanium gehad. Terwijl Codemorphing juist altijd het beste uit de processor zou moeten halen. het is een best wel ingewikkelde techniek, maar er zit erg veel potentie in als je het mij vraagt.

Ik snap ook nit echt waarop Transmeta niet een wat snellere processor bouwt voor desktop gebruik. magoed daar zullen ze de resources wel niet voor hebben. Ik hoop dat ze iig blijven bestaan en succesvol zullen worden.
Desktop CPU's is echt een harde business, je moet heel goed weten wat je doet voordat je in zo'n zaakje mee gaat doen.

Wat op dit moment nog niet (veel) gedaan wordt, is kijken naar de kosten die het verbruik van een systeem, dit kan nogal een grote kostenpost zijn.

Transmeta hun idee is altijd het beperken van stroom/warmte enz geweest, tenopzichte van Intel, lopen ze hier inderdaad al jaren op vooruit...nu moeten de klanten nog het licht zien :P

EDIT: did I say 'ligt' ? :}
Maar stroomverbruik en warmte productie is niet het meest interessant voor consumenten ... Die willen performance ...
Wel een grootspraak zeg!
Om zo maar ff te zeggen als baas van een klein bedrijf (vergeleken met Intel) dat Intel jaren achterloopt.
Dit zou wel kunnen zijn,omdat Transmeta natuurlijk specialist is in zuinige cpu's.Het lijkt mij echter sterk dat Intel er zo lang voor nodig heeft om Transmeta in te kunenn halen aangezien zij iets van 100000X budget hebben voor onderzoek etc en vele technieken van andere bedrijven kan gebruiken........
ik blijf me trwns afvragen in hoeverre Transmeta cpu's worden gebruikt.Lijkt mij erg weinig ivm de prestaties van die cpu
Ze worden momenteel vooral veel in ultrathin Sony Vaio's verkocht. Tenminste, daar heb ik ze gebruikt zien worden in NL, kan ik erg zeker van zijn, ik verkoop ze ;) Ideaal voor mensen die een dun, licht, en erg zuinig apparaat willen en toch gewoon WinXP ed kunnen draaien.
Nou, ik heb zo'n ding. Hij is inderdaad mooi en dun (maar dat kan ook met Intel Processor) maar gaat bij mij gewoon maximaal 3 uur mee terwijl het een Transmeta CPU is en bovendien op een lage kloksnelheid draait. Had persoonlijk op meer gehoopt...
dat apparaatje van jou bevat niet alleen een cpu ;)

daarnaast is ie ultra dun en plat omdat ze mischien een kleinere/lichtere accu erin hebben gezet, en dankzij een crusoe nog net die 3 uur uit de accu kunnen trekken
Tja, zie jij een directeur al toegeven dat ze grote problemen hebben om Intel bij te houden? Kan hij zijn optie pakketje en corporate credit card wel gedag zeggen.

Je hebt leugens, grote leugens en marketing....
Is dit niet gewoon een schreeuw om aandacht van transmeta, tijdje terug deden ze presies het zelfde.

Het is natuurlijk onzin omteberen dat je als bedrijf zijnde jaren voorloopt op een concurent, want als je zoiets zegt moet je ook weten waar intel mee bezig is op dit moment, tot nu toe zijn er alleen wat spec op papier van de banias bekend.(en de geheimen van de opvolger blijven echt wel binnen de muren van intel, totdat intel wilt dat ze bekend gemaakt worden).
PCs from seven out of the top 10 Japanese manufacturers,
Indruk wekend? aardige prestaties, maar echt bezonder, had liever een marktaandeel precentage gezien dan dit (dus hoeveel van de verkochte laptops een transmeta cpu bevat).
Jij hebt helemaal gelijk. Inderdaad niet vergeten hoe hoog de verwachtingen waren van de Crusoe processor. En dan blijkt dat ding opeens bagger te presteren, maar oooooh wat is ie zuinig !!
Dit is puur een schreeuw om investeerders te trekken. Niet vergeten dat de it industrie, vooral in de VS, nog volledig op zijn gat ligt. Ze zouden eens moeten weten wat Intel al op de designtafel heeft liggen voor over een jaar, twee jaar en veel verder. Iedereen doet net alsof Intel met de grootst mogelijke moeite vorderingen maakt, denk je echt dat die geleerden bij Intel uit hun neus zitten te vreten???

Maar het is leuk om te weten dat mijn toekomstige zakagenda op deze superprocessor gaat lopen. In de pc's gaan tegen die tijd proc. die echt gaan presteren.
En dan blijkt dat ding opeens bagger te presteren, maar oooooh wat is ie zuinig !!
Tja, als zuinigheid alles zegt...

We nemen een Intel 486DX4-100, produceren dat ding op de huidige productietechnieken (0.13 micron toch?) en klokken em op een 25MHz FSB en zetten de multiplier op 1X. Heb je een lekker slome CPU, maar superzuinig :) Goh, als Intel dat nou es zou doen, zouden ze 10 jaar vooruitlopen op Transmeta met een produkt wat uit begin jaren 90 stamt :P
Jah en wat je dan hebt is in orde grote even zuinig als een cruseo (minder dan een half watt is in lijn met een 486 op 0.13 micron), maar de cruseo presteerd 100x beter
dan toch liever een AMD 486DX4-133MHz ;)
ja ach, wie loopt er niet voor, tegenwoordig op intel, en amd, ze gaan ook zo traaag.
zelfs ik loop voor.
Als ze zich nou vergeleken hadden met die Chinese Dragon-processor, dan hadden ze bij Transmeta tenminste nog een btje van hun geloofwaardigheid behouden...

edit: typo + url-fix

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True