Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 14 reacties
Bron: TecChannel

Bij TecChannel is een overzicht verschenen van de processors die Intel en AMD de aankomende twee jaar zullen uitbrengen voor workstations en servers. Duidelijk is dat de serverprocessors van beide fabrikanten op termijn gebruik gaan maken van meerdere cores per die. Voor desktop- en waarschijnlijk ook workstationgebruik hoeven we dergelijke processors niet te verwachten voor 2005 of 2006. Een andere duidelijke trend is het introduceren van low-voltage-versies van CPU's voor de high-end markt - zowel Intel als AMD werkt hieraan.

AMD 64-bit logo (klein)AMD komt zoals bekend met Athens, Troy en Venus voor respectievelijk de 100-serie, de 200-serie en de 800-serie. De naamgeving sluit aan bij de desktopmarkt, waarvoor Paris ontwikkeld wordt. In 2005 schakelt het bedrijf over op landen en doen Denmark, Italy en Egypt hun intrede. Evenals de steden-CPU's zullen deze beschikken over een DDR2-controller; over een eventuele vergroting van de hoeveelheid cache is niets bekend. Alle genoemde CPU's zullen op basis van 90-nanometerproductie worden vervaardigd.

Bij de Xeon DP's mogen we aankomend kwartaal een versie op 3,2GHz verwachten, uitgerust met 2MB L3-cache. Een kwartaal later zal Nocona geleverd gaan worden, de 'Prescott-Xeon'. In het derde kwartaal volgen snellere versies van deze core, maar ook een low-voltage Nocona die zijn werk op 2,8GHz doet. Over iets meer dan een jaar behoort ook dat tot het verleden en mogen we Jayhawk verwachten, de workstationtegenhanger van de Tejas. Over deze processor is nog weinig bekend, behalve dat een FSB van 800MHz gebruikt zal worden en dat de klant waarschijnlijk 2MB L2-cache op zijn plakje silicium krijgt meegeleverd.

Intel Xeon logoOp het gebied van de Xeon MP mogen we pas begin 2005 een grote verandering verwachten, als de Potomac zijn intrede doet. Hier blijkt duidelijk dat de markt voor zwaardere servers trager verandert dan de desktopmarkt: de Potomac zal, ondanks zijn late introductie, gebaseerd zijn op de Prescott en dus geen Tejas-core bevatten. De tweede verandering komt in 2005 of 2006, als de Tulsa met twee cores per die zijn intrede doet.

Het verhaal van de Itanium is grotendeels bekend, maar een aantal onbekende namen duikt toch op. Er komen low-voltage varianten, waarvan de huidige Deerfield het eerste voorbeeld is. Aan het andere eind van het spectrum zal er een Madison 9M verschijnen, die maar liefst 9MB L3-cache meetorst. In Q3 zal deze Madison vervangen worden door de Fanwood, die voornamelijk hoger geklokt lijkt te zijn. Nog een kwartaal later zal de FSB verhoogd worden van 400 naar 533MHz. Ook Fanwood zal in een LV-versie beschikbaar zijn.

De echte opvolger van de Madison 9M is de Montecito, een dual-core Madison die over 18 of zelfs 24MB L3-cache zal beschikken. Een op wat kleinere servers toegespitste variant hiervan zal onder de naam Millington de vervanger vormen voor de Fanwood. Het zal niemand verbazen dat ook van Millington exemplaren beschikbaar zullen zijn die een lager voltage zullen hebben en daarmee een kleinere warme-afgifte. Het echte werk zal dan gedaan worden door Tanglewood, een mastodont met in het begin vier en later meer cores aan boord. We bevinden ons dan inmiddels in 2007. Het belooft in ieder geval een roerige tijd te worden in de markt voor high-end x86-processors:

Wie ernst Intel aber AMDs 64-Bit-Prozessor Opteron nimmt, sieht man am Beispiel Deerfield: Zu einem Kampfpreis von 744 US-Dollar (Stand: Dezember 2003) soll 64-Bit-Computing auch mit Intel-Produkten erschwinglich werden. Die ebenfalls mit dem Opteron konkurrierenden 32-bittigen Xeon DP und MP rüstet Intel zudem kräftig auf mit integrierten L3-Caches und deutlichen Taktfrequenzsteigerungen. Intel profitiert natürlich von dem Vorteil, seit Jahren fest im Server-Bereich etabliert zu sein. Denn wie bereits zitiert, mahlen die Mühlen im Server-Umfeld langsam. Hier scheut man oft den Umstieg auf eine komplett neue Architektur - ein nicht zu unterschätzender Nachteil für AMDs Opteron - und den Intel Itanium.
Intel 4004
Een verre voorvader van al deze processors.

Lees meer over

Gerelateerde content

Alle gerelateerde content (40)
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (14)

Tegen 2007 zal het realistisch zijn als per core 3ghz kan worden gehaald die 20-25 watt gebruiken per core, kijk als voorbeeld maar naar de pentium-m die verbruikt nu ook niet zoveel en die doet het best wel goed he :)

Dus 4* 20-25 Watt = 80-100 Watt en dan kan nog steeds met een standaard luchtkoeling hoor ;) dat doen ze nu met de prescott ook nog dus :)
Evenals de steden-CPU's...
Is Venus een stad dan? :)

De namen zijn gebaseerd op de Ilias van Homeros, waarin Paris (een man dus) Helena van Troje had geschaakt waarna Athene de oorlog inging. De liefde die deze oorlog veroorzaakte werd door Aphrodite, godin van de Liefde, zelf aangespoord.

De Latijnse naam/tegenhanger voor Aphrodite is Venus, wat de collectie van 4 namen wel compleet maakt.
Het echte werk zal dan gedaan worden door Tanglewood, een mastodont met in het begin vier en later meer cores aan boord. We bevinden ons dan inmiddels in 2007. Het belooft in ieder geval een roerige tijd te worden in de markt voor high-end x86-processors
Misschien een }:O vraag, maar bedoelen ze hier dat ze echt 4! cores op een cpu gaan zetten? Maar hoe willen ze dan het warmteprobleem en het verbruiksprobleem gaan oplossen :?

Of is dit een }:O vraag zoals ik al eerder zei :?

Edit:
Spelfouten
waarschijnlijk willen ze water koeling in de core zelf gaan gebruiken dat werd anders eerder bij tweakers.net vermeld maar die technieken zijn nog in een test fase ;) ik denk eerlijk gezegd dat INTEL het nog het zwaarste zal krijgen aangezien INTEL zich het meeste zorgen maakt om die Mhz -en en cache geheugen dat zijn de twee dingen die het meeste wattages vreten :)
ten eerste intel kan niet zo goed tegen hoge temperaturen als amd

en ten tweede amd had problemen met warmte terwijl intel die problemen nu pas begint te krijgen

intel zit nu met het probleem dat hun processors over de 100w verstoken terwijl de trend is hoe zuiniger hoe beter

als het zo blijft voortgaan halen we de kyoto norm zeker niet ze moesten de iso14000 maar eens lezen :P
Het was niet zozeer een warmte probleem opzich dat meer het resultaat van een klok opschalings probleem met hogere Vcore waardes Tbred A/B. Dat gekombineerd met verouderde Socket A wat meer zijn gelijke is met Socket 370 en uit die tijd stamd gaf AMD warmte problemen.
Socket A was niet bedoeld om 70watt te verstoken en kan dat niet optimaal verwerken.
Door HSF beperkingen en Kleine Core

Hierdoor had iNtel een grotere marge socket A ging tot 70watt intel is daar nu al overheen met prescott niet inbegrepen.

Dus AMD had koelings problemen geen vermogen problemen iNtel krijgt nu vermogen problemen het koelen is geen probleem wel het de amperage.
Met de nieuwe AMD sockets zijn de koelings problemen opgelost en kan AMD ook meer vermogen koelen van nieuwere core die nu dus ook meer kunnen verstoken tov socket A core, maar er nog niet komen.
Wat is dat nu van die kleine core? Als je dezelfde processor op een grotere core bakt ben je er helemaal niets mee .. hij zal trager worden (grotere afstanden en dergelijke) en ontzettend veel meer kosten omdat er minder op een wafer kunnen ..
Maar als je kijkt naar de temp. van AMD en Intel is AMD zo'n 13 graden warmer dus waarom zal Intel meer problemen krijgen als ze nu koeler zijn in Temp. met een hogere Mhz en meer cache??????

Zal maar mijn idee zal AMD meer problemen kunnen verwachten.

En de koeling een woord "MACH"

Hiermee moet je proc. beschermen tegen de lage temp. van +/- -20 graden dus dat moet ook lukken met 4 cores lijkt mij. :9~
Over welke AMD heb je het K7 of k8.
K7 is moeilijker te koelen door kleine hete Die.
De toekomst is K8 die heeft daar minder last van is groter met heatspreider en ruimte rond de socket voor ook zo'n bakbeest van een koelblok te kunnen monteren.
De koel toekomst van AMD is dus anders dat wat we gewent zijn en ziet er beter uit dan die van iNtel.

En AMD verstoken al een hele tijd minder dan iNtel maar iNtel had de betere koel spect grote blokken met grote stillere fan maar die voordeel is er niet meer. sinds de swap van:
A ) Socket A -> S940/754/939
B ) overstap naar SOI


iNtel heeft een vermogen probleem groter dan die van AMD.

Daarbij gebruikt iNtel een andere samenstelling kwa grondstof waardoor hun max temp veel lager ligt AMD mogen dus warmer worden voor iNTel is betere koeling dus nog meer gewenst.

Dus dat AMD wat warmer werd in hun socket A range is helemaal geen probleem.

Maar behalve de koelcapaciteit bij veel vermogen is er ook een andere belangrijk probleem en dat is de voedings AMperage die wordt erg groot P=U*I als P groter wordt en U lager (Vcore afhankelijk van Dieshrink) zal I ook stijgen en dat eist aanpassingen aan mobo spect en extra voeding pinnen, die moeten dus meer met marge kunnen verwerken kwa amperage.

Als een itanium 150 watt verstookt dan is dat geen probleem om te koelen aangezien dat vermogen afgeleid wordt door een erg grote die.waar je een grote koelblok op kan zetten.

En de koel kosten verhouding tov de CPU prijs bij itanium is groot. Bij de P4 speeld dat veel sterker mee. 'n zware koeling van ¤100 op 'n CPU van ¤200 is een grote struikel blok voor OEM vooral als de concurente het met minder hoeft te doen.
K7 is moeilijker te koelen door kleine hete Die.
De toekomst is K8 die heeft daar minder last van is groter met heatspreider en ruimte rond de socket voor ook zo'n bakbeest van een koelblok te kunnen monteren.
Een heatspreider gaat niet voor een lagere temperatuur zorgen. Het is meer waarschijnlijk dat hij hoger wordt. De heatspreider zorgt voor een extra stap in de warmte overdracht van core naar koeler. Hoe meer stappen hoe meer weerstand warmte zal hebben om van de "die" naar de koeler te verplaatsen.

Desalniettemin vind ik een heatspreider een goed eontwikkeling aangezien afgebrokkelde cores dan tot het verleden horen :)
En AMD verstoken al een hele tijd minder dan iNtel maar iNtel had de betere koel spect grote blokken met grote stillere fan maar die voordeel is er niet meer. sinds de swap van:
A ) Socket A -> S940/754/939
B ) overstap naar SOI

[..] Daarbij gebruikt iNtel een andere samenstelling kwa grondstof waardoor hun max temp veel lager ligt AMD mogen dus warmer worden voor iNTel is betere koeling dus nog meer gewenst.
Alsof bij Intel de ontwikkelingen stilstaan...Ook Intel werkt aan nieuwe, betere materialen voor hun cores, en komen binnen niet al te lange termijn met nieuwe packaging en socket (LGA775), en BTX-platform met betere koelmogelijkheden voor een systeem. En dat is één kant van de computermarkt; ondertussen veroveren ze al lang een ander groter wordend marktsegment, waar portabiliteit, wireless en laag stroomverbuik i.c.m. prestaties van groot belang zijn, met processors en chipsets die daar op ontworpen zijn.
Hey dat plaatje van die 4004, zouden ze daar ook 64-bits server versies van hebben? :+
Nee, wel een 8-bits server variant.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True