Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 22 reacties
Bron: Samsung, submitter: T.T.

Een persbericht van Samsung laat weten dat er drie nieuwe DDR2-producten klaar zijn voor de binnenkort te introduceren Intel-moederborden die DDR2-geheugen ondersteunen. De drie producten zijn modules van 1Gb en 2Gb registered DIMM, en een module van 512MB unbuffered DIMM met DDR2-667 chips waarbij die laatste hoge performance zou moeten leveren volgens het persbericht. Verder wordt er in het bericht gemeld dat Samsung zijn 0,10Ám 1Gb DDR2-productie naar de geavanceerde 300mm-lijn verplaatst. Hierdoor kan de volumeproduktie van DDR2-chips van start gaan om de markt goed te kunnen bedienen wanneer de vraag stijgt. Volgens onderzoeksbedrijf Gartner Dataquest zal de wereldwijde DDR2-markt groeien van 10% dit jaar naar 66% in 2006 op de totale DRAM-markt.

Samsung DDR2-module
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (22)

Begrijp ik nou goed dat strax bij de Intel DDRII borden ook registered geheugen vereist is ? BTW op de foto staat een ECC DIMM afgebeeld, er is toch een wezenlijk verschil tussen registered en ECC, klopt het artikel nu wel dan ? Of hebben ze bij Samsung zelf en fout stickertje geplakt ?

Dus strax heb je een waanzinnige theoretische bandbreedte, met reepjes erin die eigenlijk niet of nauwelijks beter presteren dan nu het snelste DDRI, domweg doordat het klok voor klok toch trager werk en de CAS timings ( voorlopig ) minimaal op 3 cycles liggen.
Op dit moment is bandbreedte stukken belangrijker dan de clock cycles dat wijzen alle revieuws wel uit.
AMD heeft er echter wel meer last van dan Intel P4 bij laatstgenoemde is trouwens nauwelijks meetbaar.
bij intel gaat de performance juist drastisch terug bij een wat slechtere bandbreedte.
Wat is dat nou voor onzin.

Het gaat er om bij welke platform bandbreedte benodigd is, bij de AMD platform is bandbreedte niet zo belangrijk als bij een Pentium4.

Je kan veel meer performance halen bij een Athlon 64 met een lagere access time dan bij een Pentium 4.

En bij een Pentium 4 kun je meer performance halen met een hogere bandbreedte dan bij een Athlon 64, totdat die siutautie verandert om een of ander reden.
ECC DIMMs zijn vaak ook registered.
En het verschil tussen CL2, 2,5 en 3 is niet zo groot als je denkt. Ook heb ik gelezen dat die ,5 niet zo handig is en dat ze die daarom hebben geschrapt.
Dat DDRII goedkoper te produceren is, zegt volgens mij zeer weinig over de prijs waarvoor wij deze reepjes kunnen kopen. Ik weet haast zeker dat DDRII vooral in het begin stukken duurder zal zijn als DDR.
Ik kan niet wachten tot de 3D benchmarks komen. Ik vraag me af of die reepjes in de praktijk ook echt sneller zijn...
ddr2 is in principe altijd langzamer als ddr1, clock voor clock.
maar ddr2 kan je wel snelheden mee halen die met ddr1 (bijna) onmogenlijk zijn, zonder dat het duur word (ddr2 is ook goedkoper te produceren, onderandere omdat de geheugen chips zelf niet zo snel lopen, die lopen op iets van 100 133 of zoals in dit geval op 166mhz)
ik vind die CL3 ook wel hoog.
ja maar wanneer de snelheid explosief stijgt dan zal een CL3 DDR2 reep sneller zijn dan een CL2 DDR1 reep.

Clockcycles worden korter he :)
Alleen vind amd hoge latency niet lekker.

En intel denk ik ook wel steeds minder
voor sommigen is de pratkijk niet alleen 3D :7
ja het onderzoeken en barriers dorbreken kost geld wat ze in de prijs gaan verwerken he.
ook zullen misschien fabrieken omgezet moeten worden
en vraag en aanbod dit alles word in prijs verwerkt.

maar nu vraag ik me 1 ontiegelijk dom ding af.
ze zeggen dat DDR2 warm word op hoge snelheden?
nou brand die sticker die op ram zit e dan niet af? als het echt zo warm kan worden dat er heatsinks enzo opgaan?
Papier vliegt niet zomaar in de fik. Ik denk dat het RAM eerder kapot is dan dat die sticker in de brand vliegt.
Kunnen die in een gewoon DDR-slot? Of moet je weeral upgraden?
Ik denk dat ze wel in een 'oud' DDR-slot passen, maar het is de vraag of je Mobo het wel ondersteund ;)
Ik denk dat ze wel in een 'oud' DDR-slot passen, maar het is de vraag of je Mobo het wel ondersteund
Wat ik met zekerheid durf te zeggen is dat DDR-II modules qua pincount anders zullen zijn dan de DDR-I modules. De pincount heeft men moeten verhogen van 184 naar 240, het is hierdoor onmogelijk om een DDR-II module in een DDR-I slot te plaatsen.

Compatibiliteit ligt niet altijd geheel aan het moederbord. Denk bijvoorbeeld aan de Athlon64 die de geheugencontroller aan boord heeft. Als deze geheugencontroller DDR-II ondersteuning krijgt, dan heb je het grootste obstakel al overwonnen. In het geval van Intel ligt compatibiliteit inderdaad meer bij de chipset dan bij de processor zelf aangezien deze twee chips fysiek gescheiden zijn.

Naast de vershillende fysieke kenmerken zijn er nog talloze andere verschillen te noemen waardoor DDR-II modules niet in een DDR-I slot zullen werken. Hierbij moet je denken aan voltage (1.8V), prefetch (4-bit) en I/O Buffer (twee maal de DRAM kern frequencie).


Quote van LostCircuits over de overstap naar DDR-II SDRAM:

"Different form factors, mechanical and electrical interfaces as well as differences in the command sets eliminate any backward compatibility between DDR II and DDR I, at least for the end user but that's what is called progress and the same happened with the migration from SDRAM to DDR so we don't complain."
Hopelijk brengt het een iets grotere performancewinst mee in een geheel systeem dan vergeleken met videokaarten die DDRII aan boord hebben, want daar valt het prestatieverschil toch wel heel vies tegen vind ik. Misschien omdat DDRII toen nog in z'n kinderschoenen stond, best mogelijk, maar dan moet je het ook nog niet gaan implementeren eh :z
Een bekend PC magazine heeft wel eens uitgelegd dat DDRII helemaal niet zo veelbelovend is als dat men denkt. De latancies zijn namelijk veel hoger dan bij gewoon DDR. Het komt er op neer dat DDRII-667 ongeveer even goed presteerd onder normale omstandigheden als DDR-400.
Heeft iemand enig idee wanneer we de eerste Intel moederborden ongeveer kunnen verwachten? Ik dacht dat de chipsetnummers i915 en i925X zijn, maar behalve hier en daar een moederbord sample is er niet erg veel over te vinden. En weet iemand of deze borden ook DDR2 zullen ondersteunen?
Daar zal wel weer een leuk prijskaartje aan hangen,
naar wij dachten. En inderdaad, ben benieuwd. :+

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True