Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 19 reacties
Bron: OCZ, submitter: silentsnow

OCZ Technologies heeft vandaag zijn eerste DDR2-producten aangekondigd. Het gaat om PC2-4300, PC2-5300 en PC2-6400 geheugenmodules, respectievelijk werkend op 533, 667 en 800MHz. Naar eigen zeggen presteren de chips van het bedrijf qua latency en bandbreedte beter dan de officiŽle specificatie voorschrijft, en daarom plakt men er het label "Enhanced Bandwidth" op. Hoewel er op dit moment nog geen enkel moederbord met DDR2-slots in de winkels te vinden is en het er sterk op lijkt dat de standaard in eerste instantie nauwelijks voordelen zal bieden boven DDR1, ziet de technisch directeur van het bedrijf er wel degelijk een toekomst in. Dit is enigzins opvallend, aangezien OCZ zich de laatste jaren behoorlijk gespecialiseerd heeft in het verleggen van de grenzen van de bestaande standaard. Recent kondigde het bedrijf nog 600MHz DDR1-modules aan. Helaas wordt er nog geen informatie gegeven over de capaciteit en prijzen van de DDR2-geheugens.

OCZ dual channel PC-4800 600MHz matched pair
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (19)

Ik denk dat als je DDR2 800 modules gaat gebruiken je toch echt wel performance winst zal krijgen. Niet bij de latency maar de bandbreedte heeft wel genoeg capaciteit om flink sneller te zijn.
je gaat ZEKER performancewinst krijgen.. bandbreedte die 2x zo hoog ligt als 400 MHz geheugen, en latency die precies gelijk ligt (latency bij DDR2 is 2x zo groot als bij DDR, en dus op 2x zo hoge snelheid gelijk)

ik zeg: voer maar in dat geheugen ! ik ben er klaar voor.
latency is niet persee 2 keer zo groot he.
een hoge qualiteid ddr1 modules kan cas2.
een hoge qualiteid dd2 modules kan cas3
latency zal over hetgeheel genomen ongeveer 50% hoger liggen, bij vergelijkbare qualiteid.
de latency per klok is gelijk bij DDR en DDR2, hierdoor moet je bij DDR2 een 2x zo snelle effectieve kloksnelheid hebben voor dezelfde latency
En dat ligt er dus maar net aan welke processor je hebt en of deze baat heeft bij een lage latency of een hoge troughput.
ik hoop dat deze modules niet zo achterlijk duur worden.. want dan houd ik het wel bij de ddr 1 modules :(
Je kan het wel leuk bij DDR1 modules houden, maar wanneer alle bordjes DDR2 gaan ondersteunen tsja dan wil je dat er ook wel op gaan prikken lijkt mij >?...

Ook is het meestal zo dat wanneer de grote merken het gaan ondersteunen dat er meer van geproduceerd gaat worden, waardoor automatisch de prijs wel zal dalen (concurentie) (massaproductie) zijn allemaal dingen die de prijs drukken..

Verder wel weer leuk dat ze met nieuwe DDR op de markt komen, maar ik blijf er toch bij dat het jammer is dat RAMBUS eruit is gedrukt...Die hadden deze snelheden al eeuwen geleden ( bij wijze van spreken :P )
Ik had graag Rambus XDR DRAM geklokt op 3.20GHz in mijn PC'tje willen hebben.

Alleen jammer dat Rambus er nooit in geslaagd is mainstream te gaan, simpel omdat er een paar euro'tjes licentiekosten voor moesten worden betaald dit i.c.m. met het feit dat PIII processors de bandbreedte niet nodig hadden en de prijzen nog hoog waren door het lage aanbod van Rambus DRAM.
Gelukkig kunnen we in de Playstation 3 (en misschien Xbox 2) XDR DRAM verwachten :9
Initially XDR DRAM will be offered at 3.20GHz with a roadmap to 6.40GHz and beyond, enabling memory system bandwidths up to 100GB/s. XDR DRAM will be available in multiple speed bins, device densities, and device widths. With densities ranging from 256Mb to 8Gb, and device widths ranging from x1 to x32, XDR DRAM satisfies the needs of both high-bandwidth and high-capacity systems.
Die hadden deze snelheden al eeuwen geleden ( bij wijze van spreken :P)
Nou.... dat vind ik ook weer wat kort door de bocht... In MHz wel ja, maar de latency was verschrikkelijk t.o.v. DDR.. Da's ook de reden waarom de mobo-makers niet zo geinteresseerd zijn, afgezien van de prijs (die naar beneden kan als er meer geproduceerd zou worden). Latency van DDR2 is hoger dan bij DDR, waardoor je snelheidswinst bijna nihil is als je over zou schakelen.. zeker bij Athlons die het meer van lagere latency dan bandbreedte moeten hebben..
Naar eigen zeggen presteren de chips van bedrijf qua latency en bandbreedte beter dan de officiŽle specificatie voorschrijft, ....
Dan vraag ik me dus af.. wat is beter? Wat haalt het prcies? Als ze het over -0.5 in latency en +0.5% bandbreedte hebben, dan is het idd beter, en is het feitelijk 'enhanced bandwidth'.. maarja....
Ga daar dus maar wel van uit :+
Sowiezo worden dit soort reepjes pas interessant vanaf 667 of 800 mhz want 533 is ook verkrijgbaar in DDR dus dat zou geen meerwaarde hebben.
Ikzelf draai nu bijvoorbeeld op 533mhz met 2 reepjes GEiL pc4200 geheugen en dat draait als een trein, maar voor mn volgende systeem zou die 800mhz ddr-2 best een mogelijkheid zijn.
Alleen wacht ik nog rustig af tot alle nieuwe "standaarden"erdoor zijn, want nu upgraden is compleet zinloos. (denk aan de BTX formfactor, de nieuwe socket voor de prescot, pci-E, ddr-2, s-ata2 en ga zo maar door)
Wat ik nou nooit snap bij dat geheugen zijn die vage namen.

PC2-4300, PC2-5300 en PC2-6400 -> Waar slaan die cijfers in godsnaam op als het 533, 667 en 800 mhz reepjes zijn?
In PC2-4300 bijvoorbeeld betekent die 2 dat het om DDR2 geheugen gaat en 4300 betekent dat het geheugen per module (ongeveer) 4300 mb/s over de geheugenbus kan versturen. Daarbij kan je het volgende rekensommetje aanhouden:

4300 = 8*533
5300 = 8*667
6400 = 8*800

Een geheugenmodule heeft een 64 bits interface. 64 bits zijn 8 bytes, vandaar dat je de maximale bandbreedte kan berekenen door de bussnelheid te vermenigvuldigen met 8.

Edit: xbassiex -> daar heb je gelijk in, maar de getallen worden afgerond. 8*667 is immers 5336 en 8*533=4264.
Dat lijkt me toch redelijk logisch, alleen.... Ik heb DDR SDRAM, PC2700, met 333 mHz.
En 333*8=2664. Tsja, je kunt niet alles hebben hŤ!
Hoe werkt dit dan voor RDRAM ?
't is tog 'tzelfde alleen dan dubbel?
Dat komt tog doordat als 't data aan 't verwerken is, 't gelijk weer data kan importeren?
zeker bij Athlons die het meer van lagere latency dan bandbreedte moeten hebben..

mij lijkt, dat als een athlon met geheugen werkt op 333 en een CAS latency van 2.5, dat dat op een pentium 4 PRECIES hetzelfde kan :Y)

maar verder ben ik wel benieuwd naar de latency's van dit geheugen en of dat hele latency gebeuren van ddr1 in vergelijking met ddr2 niet een beetje word overdreven

zou iemand trouwens kunnen uitleggen waar dat hele latency gebeuren op slaat
en of je standaard niet al sneller bent met een pc2-6400 als een pc-3200 ookal is je latency dan 1.0 of 1.5 hoger
:?
Dat latency verschil is er alleen in kloktikken, dus als je DDR2 op 2 x zo hoge kloksnelheid heb als DDR1, dan is de latency gelijk, terwijl de bandbreedte 2 x zo hoog is.
DDR1 is volgens mij alleen op gelijke kloksnelheid wat sneller dan DDR2.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True