Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 38 reacties
Bron: GZeasy, submitter: silentsnow

Het Chinese GZeasy heeft wat meer informatie verzameld over de ATi Radeon X600 en X300, twee videochips die de begin deze maand ge´ntroduceerde topmodellen X800 Pro en X800 XT moeten gaan aanvullen. X600 is een PCI Express x16-kaart gebaseerd op de 0,13 micron RV380-core, en wordt gericht op een prijspunt van ongeveer 200 dollar. De kloksnelheid zou op 500MHz moeten liggen terwijl het geheugen op 600MHz draait. De kaart zal waarschijnlijk echter minder (geactiveerde) pipelines hebben en/of een smallere geheugenbus krijgen dan zijn high-end broertje. X300 is gebaseerd op de allereerste 0,11 micron-GPU: RV370. Deze nieuwe kaart moet de combinatie van DX9 en PCI Express naar het 100 dollar-segment brengen. The Inquirer voegt daar aan toe dat hoewel ATi deze X600 en X300 volgende week op Computex zal tonen, de X880 XT (R423-core) nog wat langer op zich zal laten wachten.

ATi Radeon X800 Pro perspic
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (38)

Dan is ATi eerder dan Nvidia heb ik het idee.
Nvidia heeft nog geen 'lagere' kaarten van hun Geforce 6-series voorgesteld.

Ik vraag me daarbij af in hoeverre de pipepines gedeactiveerd zullen zijn.
Het zal denk ik uberhaupt niet mogelijkzijn om de X600 op X800 speeds te krijgen, omdat de core totaal anders is (RV380 Vs R420)

Daarbij ben ik erg benieuwd naar de benches van de X600 t.o.v. de R9600 en 9800-series.
Want deze introductie zal zeker invloed hebben op de prijzen van deze kaartjes :)
Als ze budged kaarten van de R420 maken dan kan er wat gedeactieveerd zijn want R420 is altijd 16pipes de vraag is hoeveel zijn er disabled en op wat voor klok lopen die.

X300 en X600 zijn elk een eigen Core type dit houd in chepere produktie 'n x800Se met 8pipes is een wast of DIE_space met 8 disabled maar ja zo sla je toch nog wat uit ene rest produkten van een minder yield
Dus komt er een nieuw ? 8pipe ? core gericht op midrange.
Ik verwacht dus dat Rv 380 alle geactiveerd zijn en onderscheid zich manifesteerd in geheugen bestukkinge en core/mem speed.
Waarschijnlijk ook wat gehakt in core features.
Ben heel erg benieuwd hoe de prestaties tov van de 9800 XT zullen zijn, ze zijn namelijk erg scherp geprijst in vergelijking met die 9800!
de X800 SE gaat de R9800XT vervangen, niet deze low budget en low-mainstream producten
zowel de x300 als de x600 hebben maar 4 pijplijnen
De X800 SE mag de R9800XT dan misschien wel gaan vervangen kwa prijsklassen, maar ik denk dat demartijn en de rest ook, meer geinstreeseerd is in de prestatie van de X300 en X600.

Maar dan nog, ik denk dat deze kaarten wel interessant zijn voor die al een tijdje met een budget kaart van 1 a 2 jaar geleden rondlopen (ikzelf heb een ti4200). Als de prestatie's natuurlijk aardig genoeg zijn, en niet te veel achterlopen op de X800 SE enz...
Waaruit maak jij op dat ze maar vier pijplijnen hebben :? Als niemand het nog weet:
De kaart zal waarschijnlijk echter minder (geactiveerde) pipelines hebben en/of een smallere geheugenbus krijgen dan zijn high-end broertje.
Hoe kan jij het dan weten :? 4 lijkt me erg weinig, de X800PRO heeft er 12 dus ik gok op 12 en een smallere geheugenbus, of 8 pipelines.
X600 $200 dat ruikt naar midrange.
Als high-end zo'n performance stap maakt zal midrange niet achter blijven.

9800XT zal vervallen 9800Pro uitfaseren en die kosten dus ook rond de $200 euros zolang de voorraad strekt.

Tja wat hiervoor high-end was word midrange.

de vorige 0,15 krachtpatsers zijn dure vermogen en DIE space verslindende chips met dure geheugen uitvoering op dure PCB.
Onrendabel om als midrange te verkopen.
X600 is 'n zuinigere versie 0,13 goedkoper produktie goedkopere geheugen implementatie betaalbaarder met ongeveer diezelfde performance.

De X600 Pro en X800SE zullen dus kwa performance dichter bij elkaar zitten en toch 8pipes kunnen hebben ipv 8pipe( en 8 dooie pipes..)
9500 dejavu syndroom

Als de vorige high-end midrange wordt dan krijg je de kosten beperkende rework GPU's.ook voor PCB en vooral ook memory bestukkingen en bit breedtes.
memory sizes

0,15 256bit snel mem 256MB vs 0,13 128MB cheap mem met ongeveer grog gezien de performance behoud
:S jezus kan je jezelf nog wel volgen? Je mag wel eens gebruik maken van leestekens ofzo, ik kan er geen touw aan vast knopen man! en dat krijgt dan ook nog beoordeling 4 :S
Het is dan ook wel waarschijnlijk dat de x600 in de nieuwe medion serie terecht zal komen en binnen een jaar bij alle budget pc's bij de gamma/AH/Aldi/Lidl geleverd worden.
(dit is puur speculatie en op geen enkel feit of gerucht gebaseerd)
Op wie reageer jij? SG heeft naar mijn mening gewoon leestekens gebruikt of zie jij die punten, comma's en andere teksns niet ofzo?

Kan aan mij liggen hoor, maar of je heb op de verkeerde gereageerd of je hebt een leesprobleem :)

No offence ment :P
Idd, de X300 zou wel eens bij de FX5600 Ultra en Radeon 9600 nonpro kunnen liggen. De X600 bij de9700 (pro) enzo, maar wrom hoor ik zoveel negative meningen over de Radeon 9000 en 9200?? Naar mijn weten is de 9200 slechter qua prestaties dan de 9000. Maar toch kan ik op de radeon 9200 Unreal Tournament 2004 op 1024x768 spelen met alle details op het hoogst. Vind ik toch wel een knap staaltje voor een 60 euro kaartje... Vooral als je dan ziet dat sommige FX5600 kaarten dat niet halen (ex: Asus V9560/TD 256 mb)...
De Radeon 9200PRO is best te pruimen, met 300MHz core en geheugen is hij een stap sneller dan de 9000. De 9200 non-pro is vaak van behoorlijk traag geheugen voorzien (200 MHz) en loopt zelf op 275 MHz. Die modellen zijn meestal trager dan het merendeel van de 9000 kaarten die op de markt verschenen zijn.
Nog niet druk over maken.
Veel kans bestaat dat de X300 en X600 later nog een XT variant zulen krijgen.
Beetje hogere clock, wat sneller geheugen....
Nu was het ook eerst de non pro die uitkwam , dan de PRO en op het einde de XT versie.

Naar mijn gevoel:
X300: low end, vervanger van R9000/R9200
X600: mid range, vervanger van de R9600NP/PRO/XT
X800SE, X800 en X800XT vervangers van R9800SE->R9800XT serie.

Vervang bij de huidige ATI series dus de letter R door een X en laat de 9 nummer negen vallen.
En gezien een X000 niet echt op iets trekt heeft men de R9000 en R9200 maar het iets hogere nummer 300 meegegeven.
Stoer! Ik wist niet dat er nog andere kaarten aankwamen! Was wel te verwachten eigenlijk :) Moet ik me nu achterhaald beginnen voelen met mijn twee maand oude 9800 Pro? Want een X800 blijkt toch heel erg goed te presteren en dus zullen die afgeleide cores het ook wel goed doen...
Wees daar nog maar niet te zeker van... De "afgeleide" kaarten zoals jij ze noemt zijn bedoeld voor de lowend en midend markt. De midend kaart zal nog wel fijn draaien maar die lowend kaart moet je toch niet te veel van verwachten (read as: die is misschien zo brak als de GeForce FX 5200) :P
Wees daar maar niet te zeker van als ik kijk naar bv. de gforcemx 440 of de 5200 fx. Die hadden een prestatie om van te huilen. En ati kan er ook wat van met hun radeon 9000 en 9200 serie. Door de nummering word gesuggereerd dat ze afgeleid zijn van bijvoorbeeld de 9500 of 9700 terwijl dat gewoon een oudere generatie kaarten is. Wacht de benches wel af. Heb net een 9700pro gekocht op een veiling voor een prikkie en denk dat die echt wel beter presteerd als deze 2. En dan worden die kaarten ook nog geleverd met pci-express :? . Als de prestatie van die kaarten is wat ik verwacht is dat helemaal niet nodig. En t schiet de doelgroep ook nog eens voorbij want behalve de fanatiekelingen wie heeft er pci-express onboard? ik nog niet in elk geval
Ik verwacht dat de X300 == 9600 NP

Als high-end in performance stijgd en in dit geval met groot verschil kan budged en midrange ook wat mee schalen mischien wel wat minder drastis maar er is wel ruimte voor
ik vind dat ze een beetje op de zaken vooruit lopen want de btx borden zijn nog helemaal niet zo intrek (nogniet) maar desalniettemin zullen de prestaties er niet omliegen... :9~
De nv40 was dacht ik juist voor agp en met een bridge chippie gaan ze naar pci-express. Ati doet het juist het tegenovergestelde als het waar is teminste....
Als je het mij vraagt zullen zelfs de low-range X300 kaarten qua prestaties hoog liggen. Als je kijkt naar het feit dat de X800 Pro en XT gemiddeld wel twee keer zo snel zijn als het huidige topmodel R9800XT, dan kan het toch niet zo zijn dat de low-range kaarten van de nieuwe generatie nauwelijks qua prestaties omhoog gaan ivm de oude generatie low-range kaarten.

Ter vergelijking:

X300 is de vervanger voor R9000 en R9200, maar zal echt wel beter presteren als nieuwe-generatie kaart (zo niet dan is het natuurlijk een beetje belachelijk voor Ati).
X600 is de vervanger voor mid-range 9600 en 9700 kaarten, en zal dus echt wel beter presteren dan deze kaarten.

Vervanger is alleen een woord wat aanduid welke prijsklasse er wordt vervangen, het is geen woord wat de prestaties weergeeft.
Heb ik nog maar een half jaar een nieuwe pc met een leuk asus moederbord. Maar daar heb je ook al niks meer aan met PCI express dus.

Leuk zo'n budgetkaart maar daar heeft iemand die zijn oudere computer wil upgraden niks aan. Je word wel gedwongen om zo je hele pc te upgraden....of nu het nog kan een AGP kaartje kopen.
Ik begrijp die onweerstaanbare drang van iedereen om die nieuwe generatie kaarten te moeten vergelijken met de oude niet.

De meeste mensen kijken naar hun budget, dat is logisch. "Ik wil/kan niet meer dan X aan een videokaart uitgeven". Maar waarom dan meteen vergelijken met een oude generatie kaart? De nieuwere kaarten gaan zeker beter presteren dan de oude, dat is toch logisch? ATI gaat heus geen nieuwe modellen uitbrengen die langzamer zijn en met minder features dan de oudere modellen in hetzelfde prijssegment.

Stellingen als: "de X300 gaat de 9200 vervangen" vind ik geen vergelijking. Het is een hele andere generatie, maar valt toevallig in dezelfde budget-range. Je zegt toch ook niet dat de Fiat Idea de Fiat Bravo gaat vervangen, alleen omdat die in hetzelfde prijssegment zit bij de introductie? Dat zijn ook 2 verschillende producten met verschillende specs die niet te vergelijken zijn.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True