Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 44 reacties
Bron: ATi, submitter: Frietsaus

ATi heeft in een persbericht verklaard dat hun nieuwste grafische kaart, de Radeon X800 XT Platinum Edition een score van maar liefst 15.738 punten neerzet in 3DMark2003. Dit is volgens het Canadese bedrijf een wereldrecord. Dezelfde kaart zou ook de hoogste plek bezetten in de Hall of Fame van 3DMark2001 met een score van 33.484 punten. De kaart waarmee deze scores werden behaald was uitgerust met een GPU die op 715MHz was geklokt en het geheugen van de kaart liep op 639MHz. De pc waarin de kaart was geplaatst, was een overgeklokte Pentium 4-processor die was voorzien van 1GB aan DDR-geheugen. Ook werd er gebruik gemaakt van een speciale koeling, waarvan niet duidelijk is of deze ook voor de grafische kaart werd ingezet. De succesvolle recordpoging vond plaatst in Barcelona tijdens het Systems Builder Summit.

ATi Radeon X800 XT logo (verticaal)
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (44)

Ik vind het wel vreemd dat dit bericht ook terug te vinden is op www.futuremark.com (makers 3d mark), maar dat deze score NIET in de hall of fame (zie http://www.futuremark.com/community/halloffame/ ) is opgenomen. Wel staat dezelfde persoon bovenaan met een score van 10.008 punten (met een 9800XT), een aanzienlijk verschil met de 15.738.

Of de hall of fame is niet up-to-date OF futuremark vertrouwt de score nog niet...
De Radeon X800 staat, net als de nvidia 6800, nog niet in de ORB. Daardoor is het nog niet mogelijk scores behaald met deze kaarten te submitten.
Persoonlijk vind ik dat dit soort 'records' totaal geen waarde hebben, aangezien ze an sich niets zeggen over de prestatie van zo'n kaart in een 'normaal' systeem.

Wie zegt mij dat de kaart die in een overgeklokte, zwaar gekoelde P4 beter presteerd in mijn systeem dan een andere kaart die in hetzelfde zwaar gekoelde, overgeklokte systeem iets minder presteerd?
@TeRMi

Klopt, het zegt misschien iets als je met de zelfde PC een nVidia kaart maximaal overklokt, en de Ati blijkt verder overklokbaar te zijn,en op die hogere clocks beter te presteren. Maar dan nog zou het alleen betekenen dat Ati's wat meer ruimte heeft om met de huidige technologie door te groeien.

Zo'n aankondiging is natuurlijk eigenlijk gewoon PR.
Het wachten is nu op iemand (of nVidia zelf) die een systeem nog verder weet op te fokken om meer dan 15738 te halen, waarna ATi er nog weer meer uit gaat persen etc...
Misschien een leuke job-oppertunity bij Ati/nVidia voor de die-hard overclockers onder ons }>
Als enthousiast Ati-gebruiker vind ik dit wel een fantastisch statement van Ati !
Ondanks het feit dat dit soort 'Records' inderdaad zeer weinig zeggen over gameperformance ..
Dit stond er ook nog bij:

“The RADEON X800 XT Platinum Edition is clearly the weapon of choice for setting graphics speed records,” said graphics enthusiast Sami Mäkinen, who designed, assembled and operated the PC used to set the record graphics scores. “ATI truly delivers monster performance with their latest generation of graphics technology.”

Scores in UT2004 (147 fps) and Tomb Raider (76 fps) were posted using the most demanding image quality settings commonly used by the gaming community: 1600x1200 pixels with 32-bit color depth using 4X anti-aliasing and 8X anisotropic filtering.

Dus wel game tests :) Ik wil wel zo'n kaartje hebben :P
dit record opzich zegt in ieder geval 1 ding, er zit geweldige potentie in deze kaart.
Waar ik dat vooral op baseer is de enorme overklok die deze jongens hebben behaald op de GPU.
De overklok op het geheugen is netjes maar niet super speciaal, maar de gpu word hier toch wel heel erg hoog gezet.
Nu mag je er wel vanuit gaan dat dit is gedaan met stikstof oid maar met een beetje leuke waterkoeling moet dit dus best mooie plaatjes op gaan leveren voor ons tweakers.
Ik kan niet wachten tot hij verkrijgbaar is :D
Zo'n kaart presteert wel hoger in een "normaal" systeem dan als je er een langzamere kaart in gooit hoor.
Zie ik op het desktopje een icoontje staan
van NVNF3 tweak tooltje oftwel NVidia NForce 3 :D Leuke reclame ook meteen voor Nvidia
"Ati made possible by Nvidia"


hmmm bij nader inzien kan dat niet is geen AMD processor. Ach het idee was wel grappig :Y)
ClockGen for nVidia nForce3, met hetzelfde icoontje...
Maar wat zo'n ding met een P4 zou moeten idd??
Of maakt nVidia tegenwoordig ook P4 moederbordjes?

edit:
CPUID.com (google cache, want echte is dood)
[quoteAll mainboards based on one of these chipsets :
nVidia nForce3 150 - CG-NVNF3[/quote]
Dus dat tooltje is idd _alleen_ maar voor de nForce3
Het is een weergave van de mogelijkheden van de kaart. Mensen draaien 3d mark heel vaak met een zwaar overgeklokt systeem, tenminste de toppers. Alleen nu ook met een nieuwe overgeklokte kaart die alle andere dik voorbij streeft.

Wat zegt dat dus? NIKS voor jouw thuis pc op dit moment, maar wel over het feit wat Ati zou kunnen met die kaart en wat er dus allemaal komen gaat.

Je kan die kaart wel in een standaard systeempje proppen, maar dan word de pc de bottleneck en dat is nooit de bedoeling.
Ach vergelijk het met autos.

Je mag op de wegen toch niet harder dan 110-130 km/u maar daarom wil elke autofabrikant nog wel het snelheidsrecord op hun naam hebben staan. Het is enerzijds een stukje reclame, anderzijds een stukje tonen wat de fabrikant in huis heeft, anderzijds zegt het wat over autos die wel gewoon op de snelweg kunnen.
Je vergelijkiing is mijns inziens niet helemaal compleet;

een van de voordelen van snellere auto's is dat ze ook sneller optrekken en accellereren zeg maar zoiets als latency
Huh wil je zeggen dat je een snelheids limit op je pc hebt? bang voor flitspaal servers ofzo ? en daarom is het dan raar als een fabrikant het record wil halen.

Nogal rare prioriteiten voor een Tweaker vind je niet?
De snelheid van de CPU heeft bijna geen invloed op de 3Dmark2003 score, ondanks hier iedereen loopt te schreeuwen dat 'ie met een Pentium IV 10GHz ook wel zo'n score kan halen, never dus.

En 3Dmark2003 is echt geen goede benchmark.
Laatst wou ik een keer MotoGP2 spelen. Ik had 3101 3Dmark2003's, dit met nieuwe drivers van nVidia, dus de 5x.xx serie.
Moto GP2 zag er totaal niet uit, de wegen waren gewoon onscherp. Zo waren er wel meer dingen lelijk.
Dus ik zet 44.03 erop, waarmee ik ongv. 2500 3Dmark2003's mee haal. Met 44.03 loopt MotoGP2 beter, en het ziet er veel mooier uit. De wegen zijn scherp, ook ver weg.
Wel ..... is toch duidelijk ....... die benchmarkt vertelt gewoon alles .
Met een hoge score in 3d mark liep je spel vlot maar was de kwali :r (voornamelijk bedoeld voor mense met een budgetkaart ook nog games te late draaien zonder schokken )

Dan met nieuwe drivers gaat je 3dmark score naar benede en dus je kwali naar boven (mense met budget kaart zullen met deze drivers dus niet zo vlot hun spel kunne late draaien)

dus moet jij maar is uitlegge waarom indeze vergelijk 3 d mark niet goed is :s :s

3d mark geeft punte op performance niet kwaliteit |:(
Nou, met die oude drivers loopt MotoGP2 beter dan met de nieuwe...terwijl de 3Dmark2003 score lager is.
Netjes hoor ... neem toch wel aan dat er speciale koeling voor de videokaart aan te pas is gekomen. Meer dan 200 mHz (of net niet, ligt er maar net aan welke review je pakt) overclock is voor een ati mega veel.
:? Is voor een ATI mega veel zeg jij, nou vertel mij maar eens voor welk merk kaarten dat niet mega veel. Dit is natuurlijk BS om te zeggen. 200Hmz is voor elke kaart mega veel.

Verders valt de score me een beetje tegen, had toch meer verwacht.
ATI heeft deze record poging gedaan, om aan de consument te laten zien, dat ze de snelste kaarten hebben. NVIDIA en ATI voeren een hevige strijd. Hiermee laat ATI dus zien dat ze de snelste grafische-kaarten hebben. Aan de hand daarvan zullen mensen hun nieuwe serie grafische-kaarten kopen, omdat het zo goed presteert in 3DMark 2003.
ati is dus ook begonnen met cheaten }>
maar serieus, het is erg leuk dat ze dit soort performance gehaalt hebben maar hoe lang duurt het voordat je deze kaart kan kopen?
ik ben benieuwd wanneer we een kaart als deze eindelijk in de winkel kunnen verwachten

[edit]
ik bedoel dat ik me afvraag wanneer we een systeem kunnen krijgen die native op zo een snelheid loopt
als je alles flink OC'ed dan kom je wel een eind ja, maar dat is niet vergelijkbaar met een normaal systeem
Futuremark heeft het zelf inmiddels ook bekend gemaakt: Het is dus officieel neem ik aan.

http://www.futuremark.com/news/?newsarticle=200405/2004050704
'Makki' draait niet op 3.2 gHz, eerder tegen de 5 gHz }>
Makki is 1 van de cascade goeroes, dus dat betekend <-100 oC onder load (ook voor de GPU, da's dus dual cascade = 4 compressoren)!

Rukee zal ook nog wel een poging doen, zie http://forum.vapochill.com/showthread.php?s=&postid=44060#post44060

Maar hij moet het doen met 'gewone' hardware uit de winkel.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True