Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 21 reacties
Bron: The Inquirer, submitter: Frietsaus

The Inquirer beweert dat de ATi Radeon X800 XT, het high-end broertje van de X800 Pro, later dan verwacht op de markt zal komen. Bij het bekend raken van de uiteindelijke naam van de R420-chip werd aangenomen dat de XT-versie op 31 mei gelanceerd zou gaan worden. De mannen van The Inquirer menen echter dat de GPU pas ergens in juni geïntroduceerd zal worden; een maand waarin we ook Socket 775-processors en -chipsets kunnen verwachten. Het verschil tussen de Pro- en XT-versie van de Radeon X800 zou, zoals eerder gedacht onder andere het aantal pipelines beslaan: de Radeon X800 XT zou alle 16 pipelines geactiveerd hebben, bij de Pro-versie zouden er vier hiervan uitgeschakeld zijn. Een dergelijk scenario hebben we gezien bij de Radeon 9500: het was mogelijk deze te flashen naar een Radeon 9700, door uitgeschakelde pipelines in werking te stellen.

ATi Radeon X800 Logo (nog kleiner)Deze operatie mondde echter niet altijd uit in een succes, daar het niet zeker was dat de uitgeschakelde pipelines niet kapot waren. Nu lijkt het er dus op dat de beste R420-chips als Radeon X800 XT door het leven zullen gaan, terwijl ATi chips met maximaal vier kapotte pipelines nog als een Radeon X800 Pro de deur uit kan doen. Op het gebied van kloksnelheden van de X800 XT heeft The Inquirer ook wat nieuws. Waar eerder verondersteld werd dat deze 600MHz voor de core en 1200MHz voor het geheugen zouden bedragen, beweert The Inquirer dat deze frequenties respectievelijk 500MHz en 1000MHz zullen zijn.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (21)

Deze informatatsie dat de speed 500/1000Mhz zou zijn, is intussen al ontkend door iemand van Rage3d die onder NDA staat. Zoals gewoonlijk met The Inquirer, de ene na het ander verhaal van verschillende clock speed, memory speeds etc zonder enige basis ...
:+ ontkent hij alleen dat hij op 500core 1000mem loopt?
anders kan hij namelijk ook op een lagere clock lopen.

dat zijn altijd van de half zachte geruchten van de inquirer.

maar vraag me wel af hoe goed de XT te leveren valt als hij er is. want als hij nauwelijks te krijgen is dan heb je als ATI zijnde er ook niet veel aan.

ook interessant of de Pro ook naar een XT valt temodden.

edit:
@ DannyXP1600
das wat ik bedoelde, of ATI ofwie dan ook wel de optie erin laat om te modden als ze werkende zijn.
kan ook zijn dat ze het onmogelijk gaan maken op de een of andere manier.
In theorie zal de Pro wel naar een XT te modden zijn, maar in de praktijk hangt het er dus vanaf of er pipelines kapot zijn of alle 4 uitgeschakeld, zoals in het bericht staat aangegeven.

Een dergelijk scenario hebben we gezien bij de Radeon 9500: het was mogelijk deze te flashen naar een Radeon 9700, door uitgeschakelde pipelines in werking te stellen.
nee, het ligt eraan of het door de kaartenbakkers gemaakt wordt dat het kan... Intel processors zijn ook gemultiplier locked zonder dat dit aangepast kan worden, als ATI zo ook de pipelines locked kan er niemand meer wat aan doen...
Dit is denk ik een noob vraag maar waarom hebben ze die pipelines niet gewoon geactiveerd in de X800 Pro?
Dan zou die toch een stuk sneller moeten zijn voor hetzelfde geld? als de pipelines er toch al zitten kun je ze net zo goed aanzetten toch?
Zal wel weer onzin zijn wat ik zeg. :+
De architectuur van de kaarten is hetzelfde, het is dus goedkoper voor ATI om eenzelfde architectuur aan te houden dan om 2 verschillende productieprocessen te hebben.

Er zijn mensen met veel geld en mensen met minder geld. Er moeten dus verschillende versies van de kaarten komen. Een goedkopere versie betekent dus ook minder funcionaliteit voor die versie. Anders zou iedereen de budget versie kopen van elke kaart, aangezien je er toch hetzelfde mee kan.

Dit is in mijn opzicht, de redenering hier achter, maar ik kan natuurlijk verkeerd zitten. Voel vrij om aan te vullen
Ook omdat ATi zo "kapotte" kaarten nog kan verkopen. Er is namenlijk altijd een percentage kaarten waarvan een pipeline niet werkt... als ze die dan gewoon uitschakelen kunnen ze die kaarten nog als een Pro verkopen :)
Die redenering dat het goedkoper is om 1 productieproces te hebben klopt niet.

Inderdaad zijn er bedrijfstakken waarbij dit gedaan wordt. Maar ATI heeft niet voor niets na de 9500 een 9600 gemaakt. Dat was een totaal ander productieproces dat de chips goedkoper maakte.

Tuurlijk helpt het niet dat mensen die 9500 zaten te modden, maar dat percentage is uiteindelijk niet zodanig groot dat dat de reden was voor ati om de 9600 te ontwikkelen.
Misschien omdat die op de XT versie pas word geactiveerd?
Het verschil tussen de Pro- en XT-versie van de Radeon X800 zou, zoals eerder gedacht onder andere het aantal pipelines beslaan: de Radeon X800 XT zou alle 16 pipelines geactiveerd hebben, bij de Pro-versie zouden er vier hiervan uitgeschakeld zijn.
Het is dus onzin wat je zegt :+

Dubbelpost? Ik was eerder hoor :+
Herinner je je nog hoe snel de 9500 uitverkocht was omdat de 9600 er aankwam :?

*HINT* B-) }>
Op 16 pipelines is de kans denk k wel wat groter dat er 1 kapot is :(
Zowieso zullen de cores nog te slecht zijn om gemod te worden, een perfecte chip wordt immers voorbehouden voor de XT.
Zowieso zullen de cores nog te slecht zijn om gemod te worden, een perfecte chip wordt immers voorbehouden voor de XT.
Zo simpel is het nou ook weer niet:

Van een wafer (zo'n lap silicum waaruit uiteindelijk een heleboel chips gezaagd worden) worden een paar cores getest. Zit daar minstens één core tussen met een foute pijp, dan wordt de hele wafer gebruikt voor de "geknepen" versie waarbij 4 pipelines minder ingezet worden.

Maar dit betekent nog niet dat een afgekeurde wafer geheel bestaat uit cores met een of meer defecte pipelines. Er zullen op een afgekeurde wafer dus ook nog volledig werkende cores zitten waarbij er toch 4 pipelines uitgeschakeld worden.

De uiteindelijke kans dat jou geknepen videokaart een core heeft waar echt een kapotte pipeline inzit blijkt ongeveer 1 op 4 te zijn. Tenminste, dit ging op voor de 9500/9700 mod en de 9800SE/9800 mod. Omdat het nu om 16 pipes per core gaat in plaats van 8 kan dat nu anders zijn.
Waar heb je die info vandaan? bij processoren is het zo dat een wafer iig in "gebiedjes" worden verdeeld. Aan de rand zitten vaak slechtere cores, Het topmodel komt meestal midden uit de wafer. Bij AMD gaat het iig zo, heb ik eens gelezen.
Ik kan me eigenlijk niet voorstellen dat het bij ATi anders zou gaan. Bijna geen enkele wafer is helemaal perfect, dus dat er met een steekproef een hele wafer afgekeurd of goedgekeurd kan worden, gaat er bij mij niet in. Ook weet je nooit 100% zeker welke van de 16 pipelines je dan moet uitschakelen, want dat kan bij een aantal chips verschillend zijn.

Bij processors wordt het sommige processoren onder hun werkelijk maximale snelheid verkocht. Dit heeft puur met vraag en aanbod te maken. (vandaar ook de multiplier locks)
Een processorbakker wil voor alle markten een processor uit één core kunnen halen. Dus daarom vertragen ze sommige processoren. Bij ATI willen ze zo uit een ontwerp voor alle marktsegmenten een GPUkunnen maken. Dit valt mooi te combineren met niet functionerende pipelines.
Denk het niet, want die Radeon heeft die kaduke pipe-lines. van Celeron kan je ook geen Pentium maken etc. Anders zou ATi ze zelf wel verkopen als een XT en er meer voor vangen.

[edit] it was reply op Deadsy
Tof, wanneer dus eenmaal het productieproces goed loopt en er mindr uitval is in de pipelines gaan ze waarschijnlijk gewoon de goede pipelines weer dichtschroeven en met een beetje mazzel modn wie die weer terug naar een XT :Y)
quote vanaf beyond3d door hoogste baas en reviewer van de site Dave Baumann over de posting van de inquirer:
To the best of my knowledge, which was updated today from Toronto, Fudo's post is misguided as of this moment.
oftewel allemaal bullshit van the inquirer, zoals gewoonlijk
We hadden ook wel het bericht van Inquirer kunnen plaatsen waarin vermeld wordt dat experts melden dat de ATI X800 Pro met 12 pipes sneller zou zijn dan de 6800 Ultra vanwege de architectuur en PS2.0/FP96 ipv PS3.0/FP128 ...

Maja Inquirer eh, zitten er wel vaker naast. Mijn inziens zal het gewoon een gok zijn omdat je tegenwoordig 50/50 kans hebt dat iets met een x-periode wordt uitgesteld. (games trouwens 80/20 kans)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True