Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 62 reacties
Bron: The Inquirer

The Inquirer bericht dat ATi waarschijnlijk de X800 Pro-videokaart op 4 mei zal introduceren tijdens de System Builder Summit. In eerdere geruchten werd gesproken over 26 april als introductiedatum. De X800 Pro zal direct leverbaar zijn bij de lancering en wordt in de markt gepositioneerd als tegenhanger van de GeForce 6800 non-Ultra. De kaart krijgt volgens The Inquirer een corekloksnelheid van 475MHz en het geheugen zal en een geheugen-kloksnelheid van 900MHz. In dit bericht werden respectievelijk 450 en 800MHz nog genoemd als kloksnelheden, maar dankzij goede yields is dit naar boven bijgesteld.

ATi Radeon X800 Logo (nog kleiner)De grote broer van de X800 Pro, de X800 XT, zal tien dagen later geïntroduceerd worden op 14 mei. Deze kaart zal het moeten opnemen tegen de GeForce 6800 Ultra en heeft hogere kloksnelheden dan de Pro-variant. Daarnaast heeft de X800 XT zestien in plaats van twaalf pipelines, wat de performance verder verhoogt. Met de introductie van de X800 XT schuift de introductiedatum van deze kaart juist een stuk naar voren, voorheen werd 31 mei genoemd als datum. Wanneer de X800 XT in de winkels zal verschijnen wordt echter niet vermeld.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (62)

Ik vraag mij af wat de reden is dat ATi eerst met de X800 komt en dan pas met de X800XT ?

Je zou bijna zeggen dat ATi denkt met de X800 al voorbij de 6800Ultra te gaan. Want het zou vreemd zijn als ze eerst met een kaart komen die minder zou presteren dan de 6800Ultra. Mensen die al van plan zouden zijn zo'n kaart te kopen zouden zeker niet voor de X800 kiezen als deze dat 6800Ultra niet bij zou kunnen houden, toch ?

Het zijn uberhaupt rare launches. Als je bijvoorbeeld op de site van nVidia kijkt, dan staat de GeForce 6800 genoemd als ware het een GeForce FX. Maar de GeForce FX is een hele reeks aan GPU's ?

Verder vind ik het vreemd (maar wellicht is dat nieuw) dat beide fabrikanten een top versie hebben met 16 pipelines, en daaronder een minder versie met maar 12 pipelines. Normaal werd het verschil tussen twee versies gebasseerd op dezelfde chip gemaakt door de kaart hoger of lager te klokken, niet door meteen hardware weg te laten.

Al met al kan ik niet wachten tot de benchmarks van beide ATi kaarten komen. En ik ben heel blij dat ik de FX reeks van nVidia heb overgeslagen :)
de chip is dezelfde ze schakelen simpelweg enkele pipes uit of gebruiken chips waarvan niet alle pipes goed gebakken zijn voor de "lagere" versies.

verder denk ik wel dat je gelijk hebt in je redenering en dat ATi mogelijks al met het lichtere model de 6800 ultra de baas kan...
mensen proberen laten wachten op jouw kaart is een ding, zorg er dan ook voor dat ze niet teleurgesteld zijn als ze hebben gewacht op jou, in dit geval ATi.
Het lijkt mij persoonlijk eigenlijk helemaal niet waarschijnlijk dat ze met de non-XT al de 6800Ultra de baas zouden zijn.

Het zou net zo goed kunnen zijn dat ze nog niet klaar zijn of een beter value denken te kunnen bieden. Temperaturen worden in toenemende mate een probleem...
Dat ATI en NVidia delen van de hardware weglaten is niet zo heel erg wonderlijk. Die nieuwe chips zijn verduiveld groot. NB: de NV40 heeft meer transistors dan de Pentium 4. En met een relatief groot .13 micron proces.

Die chips zijn dus enorm groot qua oppervlak. Grote kans dus dat er fouten in zitten. En als je dat dan kunt oplossen door een deel uit te zetten, i.p.v. de hele chip weg te gooien, dan is dat winst.

ATI heeft iets dergelijks gedaan met de 9500, waar 1 van de 2 quads werd uitgezet. Nu beiden 4 quads hebben, kunnen er meer worden uitgezet. Nog meer flexibiliteit dus.

Niettemin zullen er wanneer de yield beter wordt, er wel apart ontwikkelde low/mid end GPU's komen. (Zie de 9600 bij ATI)
Om hardware weg te laten kost voor een fabriek veel duurder dan iets laten disablen. Volgens mij wordt het beetje zelfde verhaal destijds met ATI9500 die je via hard/software modden naar 9700 pro kon maken.

Ik hoop het maar wij zullen weer zien.!
Dat modden kan je waarschijnlijk wel vergeten. Bij de R300 was het een snelle truuk om ook een middenklasse kaart te maken. Dus terwijl ze goede yields van de R300 hadden hebben ze een deel van de gpu's die gewoon 9700Pro kaarten hadden kunnen worden gebruikt voor de 9500 Pro.

Dat lijkt bij de R420 niet het geval te zijn. Daar is de 12 pipeline variant ook daadwerkelijk een gpu waarbij er iets mis is in de resterende 4 pipelines.
Met name nu er in dit geval wel sterke concurrentie is van NVidia hoef je niet te verwachten dat ze gpu's met 16 werkende pipelines hiervoor gebruiken.
Over welke X800 hebben we het nu eigenlijk? De getallen lijken niet te kloppen.

In het oude bericht wordt 450/800 aangeduid voor de SE variant, 500/1000 voor de Pro, en 600/1200 voor de XT's....


Wel interessant om te horen dat ATI ook gelijk kan leveren. Uit de laatste wel ingelichte bronnen bij Beyond3D blijkt dat NVidia kaarten niet voor juni in de winkel liggen...
Wel interessant om te horen dat ATI ook gelijk kan leveren. Uit de laatste wel ingelichte bronnen bij Beyond3D blijkt dat NVidia kaarten niet voor juni in de winkel liggen...
Ik heb zo'n idee dat ATI dit vooral zegt in de hoop dat mensen wachten en dus niet gelijk naar de winkel rennen voor de GeForce 6800 Ultra, maar dat ze denken: "Laten we nog even wachten, eerst even kijken wat die ATI doet" Het hoeven er dus helemaal niet veel te zijn. Dit is gewoon PR.

Ik denk ook dat ATI geschrokken is van nVidia. nVidia heeft de 9800XT gruwelijk verslagen, nog meer dan de 9700 Pro de Ti4600 versloeg. En dus moet ATI laten zien dat ze nóg een keer in staat zijn een superieure kaart te introduceren. Ik denk dat het ze niet gaat lukken, maar hey, that's just me :)
Mensen kunnen per definitie niet direct naar de winkel lopen om een 6800Ultra te kopen omdat nVidia pas over 45 dagen verwacht dat er iets in de winkel ligt. Dat is dus ongeveer eind mei. Wat weer aardig overeenkomt met de orginele launch datum van de ATi X800XT.

Wellicht heeft nVidia niet de finale kaart naar de reviewers gestuurd. En houden ze de extra tijd vrij (want normaal was een kaart direct leverbaar of toch minimaal wel 2 a 3 weken na de lancering) om te kijken wat ATi doet en dus nog het e.e.a. aan te passen.

Immers, na de lancering van de X800 valt vrij makkelijk in te schatten wat de X800XT gaat doen.

En over vegelijkingen tussen producten. Het verschil tussen de GeForce 3 en de GeForce 4 (high-end kaarten) was ongeveer een factor 2, de ti4200 doet het zelfs beter dan de 3 ti500). Het verschil tussen de GF4 en de 9700 was een stuk minder. Tot dat je FSAA en AF ging gebruiken, dan was er ook sprake van een factor 2 verschil. Maar zonder die opties liepen ze niet zoveel uit elkaar.

De FX was een grote disillusie, want hij ging niet sneller dan de 9700 of de 9800. nVidia heeft dat nu gelijk getrokken met de 6800. Die weer als vanouds 2 keer zo snel is als de vorige High-End kaart.

En ik vraag mij inderdaad af of ATi instaat is zo'n zelfde sprong te maken. Zij moeten immers 2 stappen maken (van FP24 naar FP32 en van 8 naar 16 pipelines) terwijl nVidia maar 1 stap hoeft te maken (van 8 naar 16 pipelines).

Wel, we gaan het hopelijk in mei zien :z
Waarom zou ATI twee stappen moeten doen?
FP24 is nog steeds full precision in DX9.
Pas bij DX10 zou de stap naar FP32 nodig zijn. En net zoals bij de R300 het geval was levert FP32 geen merkbare kwaliteitsverbetering. (Al helemaal niet als bijna geen enkel spel het gebruikt, sterker als in bijna elk spel FP24 het hoogste is omdat er verder FP16 gebruikt wordt.

Afgezien daarvan is de prestatie sprong die ATI ooit van R200 naar R300 gemaakt heeft groter dan de sprong die ze nu van R300 naar R420 moeten maken. En ze hebben daarvoor nog nooit zoveel geld in kas gehad als ze nu hebben.
Er valt voor nVidia niet meer te reageren dan hoor. De chips zijn allemaal al onderweg naar de producenten van videokaarten, die op hun beurt allang het ontwerp af hebben en de komende maand de eerste kaarten in elkaar klussen.

De reden waarom Ati wel kaarten heeft is omdat ze zelf ook kaarten produceren, nVidia niet, die heeft alleen de chip gelanceerd, de fabrikanten moeten er nu nog kaarten van maken.
En dat wat nVidia nu doet is geen PR :?

Ze heffen de NDA op, de resultaten van de kaart worden openbaar gemaakt, maar wederom is het een soort van paperlaunch. Wel benchmark resultaten, maar de kaart is domweg nergens te koop. En zoals het er naar uit ziet, blijft ie voorlopig ook nergens te koop.

Dus ren over een maand es naar de winkel. Ik ben van mening dat de kans groter is, dat je een X800 Pro kunt kopen dan een GF6800. En aangezien tegen die tijd de benchmarks van de ATi ook bekend zijn, is het natuurlijk maar de vraag welke van de 2 je wilt hebben.

Ik ren in de regel niet naar de winkel voor het snelste van het snelste. Het is vaker een overweging van value for money. Een FX5900XT of een 9700Pro beginnen nu echt leuk te worden kwa prijs.
ja maar de 9700 en de 4600 zijn dezelfde generatie

de 9800xt en die nieuwe kaart van nvidia niet
ja maar de 9700 en de 4600 zijn dezelfde generatie

de 9800xt en die nieuwe kaart van nvidia niet
Daar gaat het niet om. Het gaat er puur om wanneer ze geïntroduceerd worden, en de tijdspanne tussen de introductie van verschillende kaarten, en hoe een bepaalde kaart tov die van de concurrent presteert. Zo kan het dat het tijdsverschil dat een kaart van dezelfde generatie van de concurrent uitkomt groter is dan het tijdsverschil waarin een nieuwe generatie gelanceerd wordt. Mensen kijken in principe niet naar generaties, maar puur naar wat er op dat moment het beste presteert.
Uhm nee hoor de gf4 serie is een dx 8.1 serie en de R3XX een dx 9 serie dus is het niet dezelfde generatie. de nv30 en R3XX is wel een zelfde generatie.
Inderdaad is de tijdspanne het meest van belang.

en nu zit je dus een gloednieuwe kaart te vergelijken met eentje die al een jaar op de markt is, terwijl je niet vermeldt dat er over drie weken een concurrent van die gloednieuwe kaart op de markt is.

En of mensen daar dan kritiek op hebben en dat een andere generatie noemen of een andere tijdspanne, het blijft gewoon een feit dat je een hele scheve vergelijking maakt.
Quote:Wel interessant om te horen dat ATI ook gelijk kan leveren. Uit de laatste wel ingelichte bronnen bij Beyond3D blijkt dat NVidia kaarten niet voor juni in de winkel liggen...


Dat is niet wat Anand, X-Bit, Firing Squad en Ome Tom zeggen: binnen een maand leverbaar...
Beyond3D is dan ook betrouwbaarder dan Tom, Anand, Xbit en Firingsquad bij elkaar.

Specifiek in dit geval geven die 4 sites gewoon door wat Nvidia hen officieel vertelt heeft bij het leveren van die preview kaart. Dat officiele standpunt heeft B3D ook doorgegeven, maar ze hebben er wat extra info naast.

Maar we zullen het vanzelf wel merken. De laatste jaren heeft het wel vaker lang geduurd voor Nvidia kaarten in de winkel lagen. Daar komt nog bij dat het dan nog eens een maand extra duurt voor ze in europa in de winkel liggen.
Dus je kan er vrijwel zeker van zijn dat er van alle kaarten al uitgebreide benchmarks beschikbaar zijn voordat er ook maar eentje hier in Nederland in de winkel ligt.
En zoals altijd zullen alle sites behalve de inquirer het wel bij het rechte eind hebben :P Het is altijd een beetje natte vinger werk maar de inquirer heeft het voor zover ik me kan herinneren met iets onofficieels nog nooit helemaal bij het rechte eind gehad. :z
De X800 Pro zal direct leverbaar zijn bij de lancering
Persoonlijk vind ik dit wel een groot plus punt! Niet eerst iedereen lekker maken met video's en benchmarks... en dan niets beschikbaar in de retail, maar gewoon meteen lanceren.
De X800 Pro zal direct leverbaar zijn bij de lancering
Tja, de vraag is hoeveel stuks er leverbaar zijn... Als het er maar een paar zijn, schiet bijna niemand ermee op.
Bijna niemand koopt een kaart van 500+ euro.
Dus het zou stom zijn om er meteen duizenden overal heen te sturen, omdat dan de prijs enorm zou moeten zakken of anders zouden er enorme voorraden bestaan. (die voorraden zijn niet erg zolang niemand er vanaf weet, dus houden ze alles nog voor zich)
Ja wet van vraag en aanbad was makkelijker geweest om te zeggen. :D
ik heb zelf een computerwinkel en ik heb nog geen bericht dat de kaarten binnekort leverbaar voor ons zijn dus wil nog wel weten of ze dat gaan redden voor 4 mei.

verder ben ik nog wel nieuwesgierig wat bijde kaarten gaan kosten ( X800 / 6800 ).

het gaat uitijndelijk nog altijd om prijs / prestatie.
als de X800 een stuk sneller is maar ook een bak duurder is het dus niet echt te vergelijken welke van de 2 nieuwe kaarten het beste is.

verder denk ik dat NVIDIA er goed aan doet om even te wachten met de verkoop van de kaart. mocht blijken dat de 6800 toch iets minder is kunnen ze nog het 1 en ander verbeteren.

maar eerst maar even afwachten of de kaart wel echt 4 mei meteen leverbaar is.

ik zal wat posten als ik bericht heb van de leverancier.
Dat verbeteren moet dan of uit het driverteam komen, of ze moeten er wat mhz-jes bijgooien en de cooler wat harder laten blazen ala dustbuster...
of van koper maken, de huidige koeler is volledig van aluminium.
Als ze het over levertijd hebben dan is dat altijd voor de winkels in de VS. Voor Europa mag je daar dan normaal gesproken wel een maandje bij tellen.
Misschien dat de pro en xt respectievelijk non-ultra en ultra met verschillen in aantal pipelines worden uitgebracht omdat er anders te weinig verschil is tussen de beste en een-na-beste? Terwijl er wel een fors verschil in prijs is, de 9800 xt presteert 5% meer en kost 40% meer.
niet altijd msi heefd op de een groot deel van de fx videokaarten en zelfs de Geforce 4 TI serie al mooie copere coolers gebruikt
gvd kheb net 400 eurie neergeteld voor een 9800XT
Tja een paar weken geleden was het in videokaartenland ook al goed te merken dat het niet meer lang ging duren tot er nieuwe kaarten kwamen. Een beetje had je het wel aan kunnen zien komen dus.
Ik snap het zoiezo niet dat mensen 100% meer betalen voor iets wat 10to30% sneller is (bijvoorbeeld 9800pro vs 9800xt) en dat in 2 jaar afschrijft. Doe mij maar van deze nieuwe kaart een SE versie of zo en dan hopen dat ie te softmodden valt tot pro of xt.
Ik wacht nog wel even tot de Geforce 4 ti's onder de 50 euro komen ....
is niet bekent hoeveel watt dat ding gebruikt hopelijk toch niet zoveel als die nieuwe nvidia 120 w is toch echt wel veel
de ATI gaat een stukje minder verbruiken, hoeveel precies dat weet ik nog niet.
ook heb je "maar" een 400 tot 450watt voeding nodig ipv de 480 die nvidia aanraad bij hun kaarten.
de ati 9800xt verbruikt idle MEER dan de gf6800ultra, en stressed een 20watt minder slechts

dus laten we hopen dat ze nu ook iets aan het energieverbruik gedaan hebben :)
OMG, een videokaart van 1000 euro.......

Dan MOET hij wel goed zijn :p
FF een vraagje, hoe kom jij op 1000 euro?
$499 is ¤ 426,36
Bron: GWK

Besides, ik ga geen 1000 euro voor een kaart uitgeven, en ik kan me niet voorstellen dat andere mensen het ook zouden doen. Dan had ATi zijn eige doodvonnis getekend want die zou niemand kopen, en zou de productie voor niets zijn geweest, en bedrijven blijven ermee zitten. Als ze ze uberhaupt zouden inkopen... Ik zou ATi iig voor gek hebben verklaard als ze zo'n dure vga plank zouden maken, want dan kun je nog beter uit gaan wijken naar een 3D Bewerkingskaart. Niet dat die beter presteert, maar dan ga ik maar met Auto-Cad spelen :P.
Heeft er iemand misschien ook nog een prijsindicatie?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True