Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 79 reacties
Bron: HardOCP

Volgens diverse bronnen zal de ATi Radeon X800 XT waarschijnlijk op 31 mei worden geïntroduceerd. Deze grafische kaart maakt gebruik van de R420-GPU van ATi waarover telkens meer gegevens bekend worden. Een van de dingen waar tot nu toe alleen maar over gespeculeerd is, was de kloksnelheid. Volgens HardOCP hoeven we daar echter niet meer over te speculeren, want het heeft een document in handen gekregen waarin een aantal belangrijke gegevens over de R420 staan, waaronder de kloksnelheid. Deze zal maximaal 600MHz bedragen voor de core en 1,2GHz voor het geheugen. De R420 zal daarnaast tussen de 160 en de 180 miljoen transistors aan boord hebben en zal worden gemaakt met een 130nm low-k proces.

ATi logo (klein)Van de R420 zullen er drie varianten komen, een SE-, Pro- en XT-versie. Daarnaast zal er ook nog een R423 komen die in plaats van een AGP 8x-poort, een PCI Express x16-poort gebruikt om met de CPU en het werkgeheugen te communiceren. Deze R423 zal in eerste instantie alleen maar in de smaak XT verkrijgbaar zijn. De Pro zal als eerste worden geïntroduceerd op 26 april aanstaande, op een dag na twee weken later dan de NV40 van nVidia. Een maand later, op 31 mei, zal de Radeon X800 XT worden uitgebracht. Midden juni zal de SE-versie het licht zien en op 14 juni mag de hele wereld getuige zijn van de geboorte van de Radeon X880 XT die met een PCI Express x16-poort is uitgevoerd:

RadeonX800 SEX800 ProX800 XTX880 XT
CodenaamR420R420R420R423
Kloksnelheid core450MHz500MHz600MHz600MHz
Kloksnelheid geheugen800MHz1000MHz1200MHz1200MHz
Geheugen typeDDRDDR3DDR3DDR3
Geheugen grootte128MB256-512MB256-512MB256-512MB
Geheugen breedte128bits256bits256bits256bits
Pixel pipelines8121616
InterfaceAGP 8xAGP 8xAGP 8xPCI Express x16
Verwachte prijs$299$399$499$499

Lees meer over

Gerelateerde content

Alle gerelateerde content (33)
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (79)

wil even reageren op de 16x


inderdaad dat 16x voor de 16 speed staat maar moet je wel bij zeggen dat het voor de agp geld.

dacht in een ander artiekel te lezen dat deze eerst pci-express kaarten met een bridge chip werkt om ze te laten werken op een pci-express slot.

dus eigenlijk is het een 16x agp kaart die omgebouwd is naar pci-express

verder dacht ik dat 16x agp net zo snel is als pci-express
Wat jij beschrijft is de manier waarop nVidia PCI Express ondersteuning biedt. ATi implementeerd echter native ondersteuning.
de 16x heeft enkel te maken met de aantal lanes (banen) die er naar de poort gaan.
De mogelijkheid van 800 mhz Micron GDDR3 chippies is er ook nog. Deze schijnen in grote getale met goede yields richting ATI te gaan :)
Van de R420 zullen er drie varianten komen, een SE-, Pro- en XT-versie.
Moet dit niet ook SE in de tabel zijn ?? ( is nu XE )

En moet die niet toevallig ook een 400mhz core hebben en geen 450 ? Of moet de 800 een 900 zijn ?

edit:
ff verduidelijkt :)
Klopt :) Het is nog vroeg zullen we maar zeggen ;)

dit kun je trouwens ook kwijt in http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/899844 zodat de nieuwsposter of iemand anders van de nieuwsploeg de fout kan verbeteren.
En zo werd de die-hard gamer straat-arm en met uitsterven bedreigd :P
Deze kaarten kosten inderdaad wel veel. Het beste is gewoon om een aantal maanden de wachten. Kosten ze veel goedkoper. Of misschien nog beter, je koopt de ATI Radeon 9800 Pro 128 MB voor ¤230,-. Daarmee kan je zeker nog 1-2 jaar mee vooruit.
Ik zou nog heel even wachten. Als de nieuwe generatie over een maand op de markt komt, knallen de 9800 PRO & de 9800 XT (nog sneller) beide naar beneden. Denk dat de pro naar de 180 gaat en de XT naar 250.
Als de nieuwe generatie in de prijslijsten verschijnt verdwijnen de kaarten van de vorige generatie meestal heel snel. De kaarten van de vorige (of huidige) generatie worden NU aan dumpprijzen verkocht, dus echt lang zou ik niet meer wachten. Je kan de 9800 Pro's hier en daar wel vinden voor 230¤, echt lager zullen ze niet gaan denk ik.

Dat is een hele mooie prijs, zeker als je bedenkt dat de low of zelfs mid-range kaarten met R420 chip niet sneller zullen zijn dan de 9800 Pro
En als nvidia met de nieuwste kaarten komt dan gaan de prijzen helemaal omlaag. Kan ik eindelijk een beetje videokaart kopen voor een normale prijs.
230 euro is voor iedereen betaalbaar die een bijbaantje heeft, wat je ervoor terugkrijgt (een 9800Pro) is erg veel waar voor je geld. Dit wordt zeker een bestseller onder de tweakers (die bijv. nog een Ti4200 hebben) na de introductie van de R420.

Gigantisch veel goedkoper kan de kaart bijna niet worden, verwacht geen daling naar 160 euro. De Radeon 9700 werd ook uit de schappen gehaald toen deze zo'n 15 maanden verkocht werd en de laatste en laagste prijs lag rond de 200 euro. Ik verwacht dat dat met de 9800Pro ook gaat gebeuren na de introductie van de NV40 en de R420.
Kun je nog tot juni wachten? Want vermoedelijk komt NVidia met een paper release....
Nou, ik heb nog een GF4400 en een 9800se, die ga ik zo snel mogelijk verpatsen (samen ~190) en dan leg ik 300 bij voor een X880.
:P
/offtopic
lol, dan mag je ook meteen een nieuw mobo kopen, aangezien de X880 PCI Express is.. ;)

je zal de X800 XT wel bedoelen.

/ontopic
daarnaast vind ik 't persoonlijk eigenlijk nogal zonde om meteen bij introductie zo'n kaart te kopen, aangezien er nog niet optimaal gebruikt van wordt gemaakt door de spelproducenten.
als je een paar maandjes wacht, is en de videokaart een stuk goedkoper en er veel meer implementatie van de technieken in spellen.
Als ik beide kaartjes die ik nu heb verkoop, hoef ik slechts 300 bij te leggen, door mijn LCD draai ik alles op 1280*1024, die reolutie trekt mijn 9800se perfect, alleen wil ik meer eye candy (FSAA en AF) en nog wat hogere fps.
Als ik nu de topversie aanschaf kan ik nog 2 jaar door met zo'n kaartje, net als dat was voor degenen die een r9700pro kochten toen ie net uitkwam :)
Door een snellere videokaart kan ik mijn cpu upgrade uitstellen naar eind dit jaar (1700+@1,63), tegen dan is die Xp 3200+ 100 euro goedkoper op te pikken,
dus kost het mij nog maar 200, 't tis maar hoe jet bekijkt =)
1700+ @ 1,63 Ghz -> 1900+

Dus je wilt een state of the art videokaart bij die processor plaatsen? Lijk me slimmer om even een AMD Athlon XP 2800+ (2,08GHz, 512KB) voor ¤104 te kopen of iets in die richting, dan boost je je prestaties in ieder geval een stuk. Nu haal je nog niet het uiterste uit je videokaart (nog lang niet naar mijn mening) en wil je dat deel wat juist niet de bottleneck van je pc is vervangen |:(.

imho that is ;)
Over de kosten, tja die kaarten zijn momenteel doelloos, ik heb een 4 maanden geleden ergens nog een nieuwe Radeon 9700 Pro kunnen vinden, die heeft tot dat Far Cry uit kwam geen doel gehad omdat games simpel weg geen betere videokaart nodig, maar zelfs voor Far Cry had ik met minder toe gekunt. Far Cry draaide perfect alles op zijn hoogst 1024x768 en AA 6x en geen enkel probleem, draait ook niet met te weinig FPS, gewoon heerlijk. De komende tijd zal op Doom 3 na dan ook niks uitkomen dat z'n videokaart eist dus dat ze zo duur zijn ligt meer aan je zelf dan aan ATI. Die kaart is helemaal niet nodig dus als je dat ding nu koopt is het je eigenschuld dat je er zoveel voor betaald.

:D Het moet btw niet gekker worden met het aantal Mb's, nog heel even en mijn videokaart heeft meer RAM dan mijn systeem zelf :P
die met een PCI-X Express x16-bus is uitgevoerd:
Moet dat niet gewoon PCI Express zijn, zonder de -X ?
Die X staat voor speed dus in dit geval 16 speed

/edit
sorry Thor |:(

Die X hoort daar inderdaad niet als er express achter staat. Nu ist PCI express express :)
/edit
Ik gok dat hij de eerste X bedoelt... Dus die meteen na de PCI staat. En die staat voor Express wat dan weer dubbelop is dus, want de Express staat er ook al achter. Hij heeft dus gelijk :)

Zoals het er nu staat is het PCI-Express Express
PCI-X is toch echt wat anders als PCI Express hoor :)
PCI-X is een 64bits versie van de normale pci architecture, sneller en vooral gericht op servers eigenlijk. PCI-Express is bedoeld als opvolger van de normale PCI bus.

Meer info:

http://developer.intel.com/technology/pciexpress/devnet/comms.htm

http://www.extremetech.com/article2/0,1558,1152245,00.asp

http://www.extremetech.com/article2/0,1558,909447,00.asp
Em jongens er bestaat helemaal geen PCI-X Express
Je hebt of PCI-X of
PCI-Express
Het zijn twee heel verschillende sloten.
TH0R bedoelt die andere X!
En die 'X' van PCI-X betekent gewoon eXtended...

pietsie meer info:
http://www.webopedia.com/TERM/P/PCI_X.html
Aan de specs te zien is het goed mogelijk dat er weer mods aan gaan komen... waarmee je een X800 Pro best op X880 XT snelheid kan laten lopen. Kwestie van wat extra pipelines aanzetten toch? Net als het 9500 naar 9700 softmod truukje wat nu veel gebruikt wordt. Ik kan bijna niet wachten! :7
Nou het kan idd wel ja. Maar heel veel 9800se's die door menen 9800 Pro werden verklaart gaven toch hele kleine arties. En 40% was onsepeelbaar.

Laat staan dat de kans nu nog veel groter is dat er een van de 16 niet werkt.
Ben ik nu de enige die 256-512MB aan videogeheugen erg veel vind? Ik bedoel, alsof je 512MB aan videogeheugen daadwerkelijk gebruikt. Volgens mij, als je dan lekker aan het gamen bent, wordt het meerendeel van dat geheugen simpelweg niet gebruikt.
De 512MB kaarten zullen dan ook vooral gericht zijn op de echte hi-end gamers die èn op 1600x1200 èn met 6xAA èn 16xAF willen gamen.

De verwachting is dat R420 ook nog eens 8x AA mogelijk maakt en dan heb je aan 256MB echt niet voldoende op de hoogste instellingen...

In games als CoD hebben we al gezien dat op de hoogste instellingen, de 256 MB kaarten dubbel zo snel zijn als de 128 MB kaarten.
Zie bijvoorbeeld hier onderin:
http://www.firingsquad.com/hardware/call_of_duty_ati/page8.asp
http://www.firingsquad.com/hardware/call_of_duty_nvidia/page6.asp

Daarnaast bieden steeds meer games de mogelijkheid aan om superhigh resolution textures te gebruiken die smeken om meer memory. Dus de hi-end gamers zullen met deze kaart wel aan hun trekken komen. Maar daar zit natuurlijk ook een prijskaartje aan.
Over 2 generaties: Videokaarten met 50GB DDR5 geheugen. gebruik van een harde schijf is niet meer nodig :P
het is toch van de gekken als je een kaart voor 500 koopt, die een paar maanden later de helft kost???

ik dat nou al een paar keer gedaan (gf2gts(799gulden), gf3ti500(888 gulden),gf4ti4400(?), radeon9800pro(400eurie)) en ik ben het zat! gewoon zonde van het geld. met een mindere kaart kan je ook nog prima gamen...

als je nu een 9800pro voor 200 oppikt ben je goed bezich ;)
tja, het is gewoon zo dat de prijzen blijven dalen en aangezien er gemiddeld om de 6 maanden een nieuwe (generatie) kaart uitkomt...
anyways het is echt niet zo dat ze na een paar maanden de helft waard zijn, je hebt het nu over de 9800pro, maar die is echt niet meer zo nieuw in principe : pricewatch gaat terug tot 26-04-2003 dus toch wel weer een jaartje oud...
da's dom, die duurste kaart kopen :+
Het is en blijft je eigen keuze om het snelste te willen hebben, en daar betaal je evenredig voor.

Met een Radeon 9600 kan je ook gamen..
Het is niet persé dom, het zijn de early adapters die dit doen. Gewoon kwestie van persé altijd het beste willen hebben (willen we eigenlijk allemaal wel) en er het geld voor (over)hebben.

Als het niet voor de early adapters was zou het allemaal een stuk langer duren voordat nieuwe produkten op de markt komen en zouden sommige dingen misschien wel helemaal niet ontwikkeld zijn. Dus bedankt dat je voor alle gamers die van mooie 3d graphics houden de grafische kaart industrie een paar jaar hebt gesponserd en innovatie gestimuleerd hebt.... liever jij dan ik. ;)
Ja t is echt schandalig dat je nu een 9800 pro voor ¤ 230 kunt kopen. Als ik zo'n prijs zie in de winkel krijg ik echt een slecht gevoel aangezien ik ¤ 430 heb betaald voor mijn 9700 pro anderhalf jaar geleden.

Je kan dus beter een 9800 pro shoppen ipv een van die nieuwe modellen, tenzij je natuurlijk PCI-X wilt.
waarom een slecht gevoel. ik betaalde bijna 2 jaar geleden 450euro voor mijn 9700pro. daar heb ik echt geen slecht gevoel bij. hij draaied now al 2 jaar mee aan de top. dat ik stukken langer als ik verwacht had eigenlijk
over deze kaart heb ik dus ECHT geen slecht gevoel.
Ik heb mijn Radeon 9700 Pro nou al meer dan een jaar, misschien zelfs anderhalf jaar. Toendertijd 480 euro voor betaald, en tot nu toe nog steeds absoluut nooit spijt van gehad. Harstikke goede aankoop, kan er nog steeds alle games goed mee spelen.

Als deze generatie kaarten ongeveer 2x zo snel word als de 9700 pro ga ik deze misschien weer aanschaffen. Verpats ik m'n 9700 Pro voor 150~200 euro en voor 300 erbij heb je weer een kaart die 2x zo snel is, zodat je weer een jaar of langer vooruit kunt ;)

* 786562 sluuut
Wat mij opvalt is dat de Pro 12 pipelines heeft en de XT 16. Dit is dus meer verschil dan bij de 9800 serie waarbij het alleen maar in snelheid en die overclockapp uitmaakte. Maar zou dit weer zo worden dat je van x800 se naar x800 xt kan. Dat zou een winst van 100% zijn op de pipelines. Doordat de slechtere yields voor de se worden gebruikt is het misschien slimmer om van de se naar de pro te gaan. Maarja dan moeten daar wel tools voor gemakt worden. Maar ik denk dat het wel weer kan.
Wat het meest voor de hand ligt, is dat het produktie procede niet goed genoeg is om 16 werkende pipes te krijgen.

Dus worden de geproduceerde GPU's getest, en degenen waar alles 100% in orde is, worden de XT's, degenen die tenminste 12 pipes werkend hebben, de Pro's en de rest SE's.

Afhankelijk van de vraag naar verschillende GPU's zou het zo kunnen zijn dat ze GPU's met 16 werkende pipes toch als Pro's verkopen... maar daar zou ik niet al te hard op rekenen. Vooral het eerste jaar niet wanneer men nog druk bezig is het produktie procedee te optimaliseren!
Ik kan niet anders zeggen dat dit er heel goed uit ziet voor ATI als deze specs waar zijn. Aangezien de NV40 een 16 pipeline chip is op 400 of 450 mhz. Dan zou de radeon dus wel in het voordeel zijn door zijn hogere core speeds. Natuurlijk geld wel dat je nooit op mhz moet af gaan maar theoreties kan i dus 150x16=2400 extra textures per clockcycle verwerken.

Dus het gaat echt spannend worden in de GPU mark.

Ik denk dat ik maar eens ga sparen voor zo'n XT :P
150x16=2400 extra textures per clockcycle verwerken.
Waar baseer jij die onzin op? Wel een heel erg 'klok, klepel' verhaal.

Dus omdat ie 150 MHz meer is, kan ie 150 textures (maal pipelines) per clockcycle meer? Dat slaat gewoon nergens op.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True