ATi voorziet partners van R420-processors

Door Ralph Smeets, maandag 19 januari 2004 20:04, 79 reacties • Feedback
Bron: The Inquirer, submitter: CJ

Al sinds een maand of acht duiken er steeds meer geruchten op over de R420-videochip van ATi. Deze GPU wordt de opvolger van de R360 die op de ATi Radeon 9800XT is te vinden. Het wordt tevens de concurrent van nVidia's NV40, waarvan het ontwerp volgens The Inquirer in december al in tape out is gegaan. Ondertussen wacht de hele wereld af of dit gerucht inderdaad waar is, want een bevestiging van nVidia hebben we nog niet gezien. Uiteraard zit de concurrentie niet stil en volgens The Inquirer zou ook de R420 rond dezelfde tijd als de NV40 ook richting fab zijn gestuurd (tape out). ATi zou echter wel een neuslengte voorsprong hebben op nVidia, want het zou ondertussen al enkele prototypes richting fabrikanten hebben gestuurd. Dit terwijl van nVidia de eerste proefchips pas eind februari worden verwacht.

Reacties (79)

+3 Silent Hunter
19 januari 2004 20:59

onthoud wel, dat ATI de R420 ook in de PCI-Express versie uitbrengt.
Deze wordt dan alleen de R423 Genoemt.
Ook zal de kaart Hogere clocks en PS2.x ondersteunen. Core is een 0.13Nm GPU en hun Low-K transistorer, zij willen daarmee het stroomverbruik verminderen om zo hogere clocks te bereiken. Nvidia daarentegen zegt dat dat niet zal lukken, mocht dat dus wel zo zijn zijn de rapen gaar.

Citaat:

ATI's upcoming 0.13-nanometer R420 GPU has ... to enter mass production as early as the end of the first quarter, next year.

"The R420 will be fabricated at Taiwan Semiconductor Manufacturing Company (TSMC) using a low-k process technology. The graphics chip core is expected to boast 160 million transistors and support an AGP 8x bus and GDDR3 memory architecture.

bron: http://www.neoseeker.com/news/story/3023/

Nvidia is de laatste tijd erg aan het bluffen:

"The way it's ment to be played" *nvidia logo*

Dar hebben ze niets van waar gemaakt, de 5600 en hoger zijn redelijk, op uitzondering vna dew +5900 die wel goed scoort maar tegen een sterk prijsje.

Ati daaren tegen houdt zijn mond, en doet waar ze goed in zijn: Produceren van Goede kwaliteit volle kaarten, geen gebluf niets. De game Fabrikanten maken bij ATI de game naar HUN kaarten en niet NVIDIA hun kaarten de game laten bepalen, en dan nog blijkt dat een ATI beter scoort.

Nvidia goede kaarten maar sinds de "Titanium" reeks wijkt het af met meer praat en minder kaart.
Ati is daarentegen erg vooruit gegaan op Kaart front maar ook op Driver front. Sinds de ATI Catalyst 3.2 drivers zijn ze erg goed op gang gekomen.

Imo zolang de kaart goed presteert en aardig te betalen is, koop je de kaart die je ligt, Ben je fanboy --> koop je Ati / Nvidia* ( doorhalen wat niet van toepassing is

)

oeLangOetan
@Silent Hunter • 19 januari 2004 21:56

die PS2.x zit al in de R300 en de nv30, ze hebben zelf VS3.0

eigenlijk vanwaar de x er zijn nooit tussenversies geweest

de R420 heeft VS/PS 3.0

nVidia zal waarschijnlijk het hoogste clocken alhoewel niemand dat zeker weet (ivm uw low-k ding).

Er is wel een interessante discussie aan de gang over de mogelijkheden van de nv40 en R420.
Zal shader model 3.0 gebruikt worden??
Waarschijnlijk alleen VS3.0 die voor het eerst vertex texturing heeft wat dynamisch detail makkelijk mogelijk maakt en bruikbaar is (in tegenstelling tot Displacement mapping) de vraag is of het natuurlijk niet makkelijker is met offset mapping ik weet het niet. Ik vrees dat het shader model 3.0 alleen zal gebruikt worden voor wat extra detail niet als basis vereiste voor dx9 graphics.
Welke VPU zal technologisch het verst zijn
Zoals de R300 voor was op de nv30 (qua echt bruikbare mogelijkheden ) is de nv40 waarschijnljik voor op de r420 gezien het een 'geheel' nieuw ontwerp is en de R420 vooral bestaat uit opgewaardeerd R300 materiaal en ingepast R500 matertiaal.

En nog voor de rumor fanaten: er zijn nv40 benchies

UT2003 1600 x 1200 Pixel = 190 fps
UT2003 1600 x 1200 Pixel | 4xAA/8xAF = 100 fps
Halo 1600 x 1200 Pixel = 50 fps
Half-Life 2 1024 x 768 Pixel = 95 fps

ze kunnen niet kloppen

( Halo 1600 x 1200 Pixel = 50 fps -> misschien nv50 op een intel yamhill 6 Ghz)

VisionMaster
@Silent Hunter • 20 januari 2004 01:35

Helemaal eens met je post, ik wacht met smart op een nieuwe GPU van Ati.
Ik hoop dat die dingen nu dan lekkere snel in productie kunnen gaan. Ik wou het mezelf wel graag kado gaan doen binnenkort

Iemand die meer weet over geruchtgevende release dates van producenten?

blouweKip
@Silent Hunter • 19 januari 2004 21:33

Dar hebben ze niets van waar gemaakt, de 5600 en hoger zijn redelijk, op uitzondering vna dew +5900 die wel goed scoort maar tegen een sterk prijsje.

vergeet niet dat de budget markt het belangrijkst is, daar is nvidia op dit moment sterk vertegenwoordigt met een goede prijs/prestatie, en met de 5900xt/lx (hoe dat ding ook heet) hebben ze een sterke kaart op de markt gezet (die ook nog eens uitermate goed te oc'en is), voor direct3d9 games is ati wat mij betreft nu idd de beste keus.

Ati daaren tegen houdt zijn mond, en doet waar ze goed in zijn: Produceren van Goede kwaliteit volle kaarten, geen gebluf niets. De game Fabrikanten maken bij ATI de game naar HUN kaarten en niet NVIDIA hun kaarten de game laten bepalen, en dan nog blijkt dat een ATI beter scoort.

Na, ik heb van ati ook regelmatig claims gezien die men niet kon waarmaken, al is dat nvidia logo voor bepaalde games natuurlijk ook een lachertje

Mja, ik gebruik voornamelijk linux als ik game, dus geen direct3d (en dus heb ik nog steeds een nvidia kaartje erin, ik w8 iig op goede unified ati linux drivers, dan heb ik straks tenminste weer wat keuze)

+1 Silent Hunter
@blouweKip • 19 januari 2004 21:39

vergeet niet dat de budget markt het belangrijkst is, daar is nvidia op dit moment sterk vertegenwoordigt met een goede prijs/prestatie, en met de 5900xt/lx (hoe dat ding ook heet) hebben ze een sterke kaart op de markt gezet (die ook nog eens uitermate goed te oc'en is), voor direct3d9 games is ati wat mij betreft nu idd de beste keus.

Valt opzich mee, de laatste 9500 Kaarten gaan nu nog ergens de deur uit, €110

en dat is vrij budget voor een high end kaart

.
Maar inderdaag, Nvidia heeft de handen op de de Budgetmarkt meer heer en meester maar levert toch in op het High-end terrein: Het terrein van gamers. Wat mij voor menig tweakers en gamers dus intressanter is dan Budget kaarten

+2 Kevinp
19 januari 2004 20:09

ALS dit waar is is dat erg goed nieuws voor ati. Ze troeven nvidia dan niet 1x af met een chip(9700+9800). Maar ook de 2e x lukt het ze, als ze dan ook nog sneller zijn is het helemaal perfect.
Ter vergelijking Amd kwam ook voor met de Thunderbird, maar werden weer ingehaald, waarna ze weer een inhaalslag moeten doen(hebben gedaan).

+2 Dark_man
@Kevinp • 20 januari 2004 03:15

Het maakt helemaal niet uit of ATI de eerste word want als Nvidia 1 of 2 maanden later met een snellere chip komt dan zal die heus wel de kroon afpakken.

Want wat ik heb gemerkt is dat zelfs als je kaart 1 frame/sec sneller is dan de concurrent je de snelheidskroon krijgt.

Dus het enige wat Nvidia hoeft te doen is ietsie pietsie sneller te zijn dan de kaart van ATI en voila iedereen zal Nvidia toejuichen.

CJ
@Dark_man • 20 januari 2004 08:37

Dus het enige wat Nvidia hoeft te doen is ietsie pietsie sneller te zijn dan de kaart van ATI en voila iedereen zal Nvidia toejuichen.

Net zoals iedereen de NV35 en NV38 heeft toegejuichd? En die hebben ook niet overtuigend de snelheidskroon over kunnen nemen van de R350 dan wel R360.

Nee, zo gemakkelijk zal het dit keer niet voor nVidia gaan. Toen de NV30 een half jaar later dan de R300 na veel gehype op de markt kwam was deze ook niet sneller. Toen de NV35 een maand na de R350 op de markt kwam was deze iets sneller, maar dat bleek door dubieuze optimalisaties dan wel cheats te komen. En zelfs NV38 moet het vaak afleggen wanneer het om IQ gaat.

Dus vanzelfsprekend is het zeker niet dat nV "de kroon heus wel zal afpakken".

KnetterGek
@CJ • 20 januari 2004 10:43

Het enige wat op dit moment de nVidia aankopen hoog houdt zijn de budget kopers. De power hungry gamers halen een belachelijk dure Radeon en de mensen die dat geld gewoon niet willen uitgeven aan een game PC kopen een leuk GeForce MX kaartje, of zo'n FX 5600. Perfect voor Excel en de meeste spellen doen het nog best leuk op een beetje beschaafde resolutie.

Je kan dan zeggen dat Ati heeft gewonnen, en in powerboards is dat volgens mij ook wel waar, maar vergeet niet dat het budget deel van de markt veel spannender is: intel en Ati zijn juist zo enorm groot in videoland omdat ze de ultra goedkope onboard vga chipjes leveren die door honderden mobo fabrikanten en system builders worden gebruikt. Koop maar eens een Dell, Compaq of Toshiba laptop of pc, en bekijk de woeste standaard graphics. Driekwart van computergebruikend Nederland laat dat er gewoon inzitten en gebruikt het.

FireStarter
19 januari 2004 20:10

En die neuslengtes heeft Ati nodig om bij de klant naamsbekendheid te krijgen.

4POX
@FireStarter • 19 januari 2004 20:12

Daar ben ik het niet mee eens,

De meeste mensen die ik ken (n00bs) kennen alleen de merken 64MB en 128MB

. Denk daar maar eens over na

Mizitras
@4POX • 19 januari 2004 21:16

sorry hoor, maar een hobbyist (NOOB!!!) kwam onlangs pochen over die kaart die hij had gezien op een website met 512meg DDR.

Toen ikh et merk vroeg kreeg ik te horen."Ge-force natuurlijk!"

...erm..."Ok, maar welk bedrijf, welke fabrikant brengt die Ge-Force uit."

Hij:"Aaaah, ja Vidia dan hé seg!". (Vidia = NVIDIA)

Is een computeraar van 18-jaar met z' eigen 3Gigz en een laptop (toshiba tecra).

Dus zeg mij niet dat het bij die noobs zo slecht is gesteld, want het kan dus blijkbaa rerger.

4play
@4POX • 19 januari 2004 20:21

noobs gaan toch voor de powercolor, club3D en meer van die vage "b" merken

* 786562 4play

+1 Sleep0rz
@4play • 19 januari 2004 23:38

Nee liever C, en de n00b zoals het genoemt word kent Geforce, geen nvidia of ATi ofzo..
word je best moe van, ja ik zoek een goede kaart, een geforce ofzo...

de 5900XT heb ik niet, dus dan zeg ik maar dat dat op het moment even niet samengaat.

0 Z-Dragon
@4play • 19 januari 2004 21:12

Noem Club3D geen b-merk.

+2 Legolas_1973
19 januari 2004 20:34

dat mag een paar Jaar geleden zo geweest zijn, ik denk dat Ati Nvidia inmiddels wel zo'n beetje van de troon getoten heeft.... Ati is inmiddels de nummer 1

dat mag dan op dit moment wel zo zijn maar dat wil niks zeggen dat dat zo blijft met de komst van een nieuwe chip...

los daarvan is het nog maar net hoe je het bekijkt, Ati heeft op dit moment de beste chips qua snelheid EN kwaliteit dat weten wij tweakers, maar de n00b (massa) weet dat niet en die kijkt naar de logos en herkent nVidia maar Ati (veelal niet of als underdog) 3 keer raden wat de massa koopt??? ik weet zeker dat nVidia nog RUIM marktleider is

* 786562 Legolas_1973

CJ
@Legolas_1973 • 20 januari 2004 08:47

ik weet zeker dat nVidia nog RUIM marktleider is

Nee hoor. Dat valt mee.

Op het DX9 hi-end gebied koopt ongeveer 70% van de kopers een ATi kaart, terwijl nVidia er 30% heeft. Natuurlijk is dit niet de grootste afzetmarkt, maar wie de hi-end beheerst, loopt ook veel kans om meer aandeel te krijgen in de midrange en low-end.

In de DX9 budget is het weer omgekeerd en heeft ATi er 30% en nVidia er 70%. Dit is te danken aan de FX5200 serie, terwijl ATi nu alleen de 9600SE daar heeft zitten. Maar daar komt binnenkort verandering in met de RV351.

De totale markt was eind Oktober 62% nVidia, 32% ATi en de rest verdeelde het overige. Voor oktober was het verschil groter, maar heeft ATi steeds kleine beetjes weten af te brokkelen. En de afgelopen paar maanden is het verschil nog kleiner geworden.... ik meende ergens iets gelezen te hebben van 58% om 42%.

Op mobiel standalone gebied heeft ATi 71% in handen, terwijl nVidia er 1% heeft.

Op mobiel integrated heeft ATi 39% en nVidia 11%.

Dus zo RUIM is het niet.

0 BzrK
@Legolas_1973 • 19 januari 2004 20:36

Nou en? jij en ik weten beter? Daar gaat het toch om... of heb je soort miss world allures en wil je de gehele wereld verbeteren?

+2 Ackermans1973
19 januari 2004 20:24

En als Ati een slechte kaart levert, dan is nVidia weer de numero uno, en als het beide slechte kaarten zijn, dan is S3 weer het beste.

Tsja... tweakers... vanuit welke hoek de wind komt, waaien ze mee.

Zie je overal. Kritiek hebben ze altijd.

Wacht maar eerst eens af wat voor GPUs er nu weer uitkomen, voordat je gaat zitten gillen als een stelletje puberale fanboys.

Dacht dat tweakers zo afgingen op hun elitaire houding t.o.v. de "n00bs" maar ja, die gaan toch nog steeds op andere argumenten af bij de aanschaf.

Master Yoda
@MentalMInd • 19 januari 2004 21:02

apart, ik wist niet dat S3 ooit zo goed was...

Sja, dat komt omdat jij in 1985 geboren bent hè!

Wat ik me kan herinneren dat de S3 Trio 64 en daarna de S3 Virge 3D met, let wel, 4 MB aan geheugen toen top of the bill waren! Goede oude tijd, dat je nog fl 600 voor 8 MB ram moest dokken!

Pas later in het 3dFX tijdperk (en later) werd S3 ondergesneeuwd door al het 3d geweld.

Ontopic:
Ik hoop/denk dat wanneer de nieuwe generatie GPUs van Ati ook zo goed presteren in vergelijking met de concurrentie (nVidia, XGI moeten we nog maar zien), ze dan definitief grote fabrikanten als MSI voor zich gewonnen hebben. Nu kunnen ze al eigenlijk niet meer om Ati heen, maar dan helemaal niet meer. Gelukkig dat Asus ook dit inzicht heeft verkregen, want het duurde wel heel lang voor de grote fabrikanten met Ati in zee gingen.

@ Ackermans1973: mooi verwoord. Er zijn inderdaad teveel tweakers die voor de naam gaan en niet voor het product. Ik begon zelf met een S3 Virge, daarna een Voodoo2, daarna een Geforce 2 en nu een Radeon 9500 Pro. Ben zelf dus altijd voor het merk gegaan die de beste producten aanbiedt tegen de beste prijs. Het was/is inderdaad Ati, hoewel nVidia met bv de 5900XT een hele goede kaart aanbiedt voor een gunstige prijs. Hoe het straks gaat kan je nu nog helemaal niets over zeggen, dus statements als "Ati rules" zijn volledig overbodig. Ik hoop eigenlijk ook dat het zoals nu blijft; lekker aan elkaar gewaagd wat goed is voor de consument. Wie weet gaat XGI er trouwens met de performance kroon vandoor.

+1 StefanTs
@MentalMInd • 19 januari 2004 20:54

s3 trio series was anders zeer succesvol

+2 Hello_Kitty
19 januari 2004 20:16

Zou het verschil in tijd van uitbrengen zoveel verschil maken? Zouden de meeste gebruikers (niet de "die hards") niet eerder op de prijs afgaan in plaats van datum?

+1 SG
@Hello_Kitty • 20 januari 2004 07:15

Het merk die als eerste uitkomt heeft de kans om een grote vooruitgang te laten zien.

De follow up heeft dan grotere kans dat ie dat niet evenaard

R300 is een stuk sneller dan de Gf4Ti4600 toen kwam nV40 uit met veel neven problemen en performance dat het net ongevee rkon bij benen of gelijk was.

diegene die als eerste met de next gen GPU komt heeft dus een voordeeltje.
Marketing technisch gezien.

+2 Gogeta773
19 januari 2004 20:52

beste prestaties zegt niks, als je beste prestaties hebt qua prijs/ kwaliteit, dan ben je in mijn ogen goed bezig, niet veel mensen zijn bereid om 700 euro voor een kaart te dokken.

Snelste kaarten zijn niet de meest verkochte, het zijn de middenmotors die het best verkocht worden, ze zijn betaalbaarder.

+1 Pietje Puk
@Gogeta773 • 20 januari 2004 01:42

Ja en als je een HP. Dell of iets dergelijks koopt heb je weinig keus wat er in zit.

Daarnaast, de middenmoters van ATI en Nvidea zijn beide prima geschikt voor hun doel. Dus de meeste n00ps hebben weinig reden om zich druk te maken over de videokaart. Ze krijgen een redelijke kwaliteit voor een redelijke prijs. De videokaart komt voor de meeste toch pas na de processor, het geheugen en de grote van de harde schijf.

+2 SG
20 januari 2004 07:42

Aangezien ATI iets voorloopt volgens geruchten zal de ATI R420 ook als eerste beschikbaar komen in NL, maar in welke periode?

Wat ik mij afvraag of de rauwe performance ook is opgepoets en niet alleen de dX9.1 features.

Dus niet zoals Gf2Ultra vs GF3 clasic,
dat was geen nperformance vooruitgang alleen een feature vooruitgang.
Maar meer zoals Gf4Ti vs R300,
Dat is pas vooruitgang.

De DX9 unit zulle iig krachtiger worden maar hoop ook dat de pipelines uitgebreid worden.
Zodat bestaande DX9 titels ook sneller worden door meer rauwe power en krachtigere VS & PS units.

Of halen ze het leeuwedeel van die extra rauwe performance tov het oude uit hogere Core en mem 'n stuk hoger te klokken.

ALs het nog ene paar maanden duur kan ik alvast door sparen.

Ben toch benieuwed naar de Spects van die R420 nV40.

CJ
@SG • 20 januari 2004 09:06

De DX9 unit zulle iig krachtiger worden maar hoop ook dat de pipelines uitgebreid worden.
Zodat bestaande DX9 titels ook sneller worden door meer rauwe power en krachtigere VS & PS units.

Deze zullen volgens de hardnekkigste geruchten niet worden uitgebreid. Volgens deze geruchten blijven de pipelines dus met z'n achten, maar ze worden wel flink opgewaardeerd en opgevoerd... dat wil zeggen dat het extreme pipelines worden.

Maar goed, wat hier van waar is, dat zullen we over een maandje of twee wel op de Cebit of GDC zien.

Luuk1983

19 januari 2004 20:14

Ik denk niet dat het erg is als NVIDIA wat langzamer is, als ze maar een degelijk product leveren. Beter iets later en goed doordacht en stabiel dan te overhaast uitbrengen. Daar hebben ze meer baat bij, tenzij het ECHT te lang gaat duren

+2 de_nille
19 januari 2004 20:22

als die r420 evenveel performance verschil biedt als een 9700pro tegenover een 8500
wordt het nog een zalige tijd begin volgend jaar
en waarom moet ati winnen ?????????
als ze allebei maar goede kwalitatieve kaarten maken is het voor mij in orde

1 2 3 4 Volgende

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Cookies op Tweakers

ATi voorziet partners van R420-processors

Lees meer over

Gerelateerde content

Sorteer op:

Weergave:

Reacties (79)