Geruchten over NV40 en Detonator 50

Not For Idiots meldt dat we voor Kerstmis geen kaarten met nVidia NV40-chip in de winkels hoeven te verwachten. Het ontwerp zou pas later deze maand naar de fabriek gestuurd worden, en dat zou betekenen dat er simpelweg te weinig tijd over is om de kaarten op tijd in de winkel te krijgen. Natuurlijk is het nog wel mogelijk dat de papieren release gewoon doorgaat en er voor het einde van het jaar enkele samples beschikbaar zijn voor een paar gelukkige reviewers, maar meer zouden we niet hoeven te verwachten. De NV40-core zou bestaan uit 175 miljoen transistors, en men hoopt deze op 600MHz te kunnen klokken. Het geheugen zou bestaan uit zestien GDDR2-chips met een effectieve snelheid van 1,5GHz, wat uitgaande van een 256 bit brede bus een bandbreedte van 48GB/s oplevert. Ook zou de architectuur (dit keer wel echt) acht pipelines hebben.

De vertraging van NV40 betekent overigens niet dat nVidia de rest van het jaar niets nieuws meer te bieden heeft; er wordt nog steeds een opgefokte NV35 (GeForce FX 5900) in de vorm van NV38 verwacht op Computex 2003. Daarnaast kunnen we volgende week maandag de release van Detonator 50.xx tegemoet zien. Deze driver zou met name de NV3x-generatie een performanceboost geven dankzij een vernieuwde real-time compiler. Deze zorgt ervoor zorgt dat de rekenkracht en registers van de GPU optimaal gebruikt wordt door de pixel- en vertex-shaders, en zoals uit dit topic op Beyond3D blijkt kan de shader-performance erg afhankelijk zijn van deze factor.

Reacties (29)

[Verwijderd]

men hoopt deze op 600MHz te kunnen klokken. Het geheugen zou bestaan uit zestien GDDR2-chips met een effectieve snelheid van 1,5GHz, wat uitgaande van een 256 bit brede bus een bandbreedte van 48GB/s oplevert.

Ik hoop dat ze niet weer dezelfde fout begaan als met hun FX-serie en niet voor GDDR2 kiezen omdat het goed in de oren klinkt en goed is voor de marketing. Vorige keer waren de DDR2-chips in werkelijkheid immers slecht leverbaar, en in combinatie met de 128bit-bus trager dan de "ordinaire" DDR die ATi nog gebruikt.

Voorts stel ik me de vraag of deze specs wel realistisch zijn voor het elektriciteitsverbruik van deze kaart. Hopelijk heeft nVidia nu al meer greep gekregen op het 13nm-proces (ik veronderstel dat ze dit gebruiken ); anders is er zeker een externe voeding nodig.
Indien er inderdaad weer sprake is van hoog elektriciteitsverbruik, zou koeling ook weer een probleem kunnen vormen.

Indien deze specs echter haalbaar zouden zijn en dit zonder bovenstaande nadelen, zou het een pracht van een kaart zijn!

[oeLangOetan]

Hopelijk heeft nVidia nu al meer greep gekregen op het 13nm-proces.

Hihi er zijn al geruchten dat nVidia 11nm wil gaan gebruiken, volgens dezelfde site trouwens. Uttar is niet altijd juist en de speculeert altijd een stuk (bv het proces speculeren op basis van de kloksnelheid en aantal transistors). In ieder geval kun je zeggen dat TSMC al goed met het 13nm proces weg kan, denk aan de RV350 die hoge yields heeft (geef mij niet die ‘het is maar een 65mil transistors chip’ crap, ze halen yields van meer dan 85%!!). Als er problemen zijn met yields ligt dat meestal aan het ontwerp zelf.

Ik hoop dat ze niet weer dezelfde fout begaan als met hun FX-serie en niet voor GDDR2 kiezen omdat het goed in de oren klinkt en goed is voor de marketing. Vorige keer waren de DDR2-chips in werkelijkheid immers slecht leverbaar, en in combinatie met de 128bit-bus trager dan de "ordinaire" DDR die ATi nog gebruikt.

Als je achteraf kijkt naar de nv30 (ik durf zelfs zeggen nv3x) Is geheugensnelheid nooit het grootste probleem geweest. Het probleem was de 4x2 structuur en zwakke pixel/vertex shaders in dx9. Je kunt de nv40 het best zien als het eerst echte dx9 product van nVidia. De nv3x was eerder als overgang bedoelt, naar dx9.
Daarom is de nv3x snel in dx8.1 en zwak in vergelijking met de R3xx in dx9.
Trouwens, ddr2 is klaar, maar ddr1 is koeler.

[Verwijderd]

Ik ben wel benieuwd wat er voor prijskaartje aan die kaart komt te hangen. Deze kaart lijkt mee een flink stuk complexer dan de Fx5900, en heeft ook nog veel sneller (en dus veel duurder) geheugen.
€750 (schatting) voor een videokaartje is niet leuk meer. Je kunt dan wel zeggen: Wij hebben de snelste kaart in huis, als het kreng niet te betalen is heb je er ook niks aan.

[silentsnow]

Ik ben wel benieuwd wat er voor prijskaartje aan die kaart komt te hangen.

Het prijskaartje van de NV40 zal wel redelijk dichtbij de introductieprijs liggen van de voorgaande high-end desktop videokaarten van nVidia. Een prijs van $499 is dan het meest voor de hand liggend.

Deze kaart lijkt mee een flink stuk complexer dan de Fx5900, en heeft ook nog veel sneller (en dus veel duurder) geheugen.

Dat de NV40 veel complexer, sneller en mooier is dan de GeForceFX 5900 serie (NV35) hoeft nog niet te betekenen dat de NV40 een hogere introductieprijs zal hebben dan de GeForceFX 5900 serie. De prijzen van de GeForceFX 5900 videokaarten zijn al redelijk gezakt; de GeForceFX 5900 Ultra heb je nu al voor onder de $400 ($393) (In vergelijking met de Radeon 9800 Pro 256MB die pas voor $425 over te toonbank gaat).

€750 (schatting) voor een videokaartje is niet leuk meer.

Hoe de prijs in Nederland er uit zal komen te zien is moeilijk zeggen. De koers van de Euro/Dollar speelt hier een rol in, de vraag, het aanbod en allerlei andere factoren die doorgaans meespelen. Je kan er vanuit gaan dat de introductieprijs van de NV40 redelijk in de buurt zal liggen van de introductieprijs van de NV35 van een poosje geleden.

[SuperDre]

Tja, je hoeft em niet te kopen hoor.. Dat je zo dom bent om zo veel geld uit te geven voor een kaart die na een halfjaartje toch al waarschijnlijk weer de helft dan de prijs is, en dat er dan ook pas misschien wel spellen zijn die er ook echt nut van hebben..

[Dragunov]

@durona

DDRII werkt op 256-bit, Gigabyte heeft een kaart uitgebracht van de 9800PRO die op DDRII werkt en bovendien 256-bit breed is

Dragunov

[Verwijderd]

en bovendien 256-bit breed is

Je hebt me verkeerd begrepen, denk ik. Ik heb het over de breedte van de bus die bij nVidia slecht gekozen was. Die was nl. slechts 128bit, terwijl dit bij ATi idd zoiezo 256bit is.
DDR2 kan idd op een 256bit-bus werken, maar dat was de keuze van nVidia niet!

http://www.tweakers.net/nieuws/25596/?highlight=128bit+nVidia+FX

Kijk maar in de quote onderaan:

The weakest point of the GeForce FX 5800 is the 128bit memory bus

[Dragunov]

Yeps mijn fout

Hopelijk zijn de dets50 zo goed als ze zeggen, als ze toch nog de kaart een slechte performance geven, al dan niet door de kaart, dan ga ik voor een 9800XT (9900PRO)

[Verwijderd]

Ik hoop dat die Detonators 50.xx ook weer eens voor Windows 9x uit zullen komen. De laatste tijd kwamen Detonator-updates alleen nog maar voor XP uit, terwijl een groot deel van de computergebruikers toch ook nog steeds onder Windows 98 ofzo werkt. Ik hoop dat nVidia daar ook aan heeft gedacht...

[Inflatable]

Fixes etc in deze drivers zijn toch vooral bedoeld voor gamers, en volgens mij zijn die toch zo'n beetje wel allemaal overgestapt op XP.. Als ik naar de gamers in mijn (grote CS) community (online & LAN) kijk tenminste..

[Tomatoman]

Dat de NV40 vertraging zou oplopen tot na Kerstmis wisten we eigenlijk al. Nvidia presenteert immers onverwachts de NV38 core, die weinig bestaansrecht zou hebben als bijna gelijktijdig de NV40 zou verschijnen. Daaruit volgt direct dat de NV40 een paar maanden later zal verschijnen. De NV38 moet dan ook als een soort tussenoplossing worden gezien, zodat Nvidia alsnog iets nieuws kan presenteren voor de lucratieve Kerstdagen.

[Inflatable]

Ik ben erg benieuwd naar de DX9 performance met Detonator 50 drivers.. Als ze die gelijk of in de buurt van ATi kunnen krijgen is Nvidia weer helemaal terug in de picture voor gamers als ik die aan een upgrade toe zijn voor games als Half-Life 2 etc.. Ik wacht ook nog steeds op die HL2 benchmark die uit zou komen deze maand (zou HL2 zelf op tijd uitkomen)..

[tvdleur]

175 miljoen transistors? Dat is toch belachelijk veel.. kan dat niet minder? Ik bedoel... volgens mij gaan we niet meer voor zo klein mogelijk, zo warmte reducerend mogelijk, met zoveel mogelijk prestatie... dit is gewoon een race wie de beste kaart krijgt ondanks alles...

[lasermen]

dan zouden ze kaarten maken van voodoo 6000 formaat met een externe voeding en met een ven die 3 extra pci sloten nodig heeft
maar dit is weer lastig voor de gemiddele pc gebruiker en dan denk je dat je in een windtunnel staat met zo'n kaart.
Ik blijf liever bij de wat kleinere Ati kaartjes veeeel beter

[Roma33]

Die topic op de Beyond3D forum legt heel veel uit over de technologie die de FX gebruikt. Er word zelf een klein beetje verklaard waarom de FX heel slechte resultaten haalde in DX9 benchs.
Als de redeneringen(verklaringen) in die topic kloppen kan de GF FX zelfs sneller werken in DX9 dan de ATI9800 met de nieuwe 50.xx drivers.
Maar Nvidia moet misschien wel wachten op DX9.1 die hopelijk een paar nvidia extensies gaat gebruiken.

[boesOne]

Als de redeneringen(verklaringen) in die topic kloppen kan de GF FX zelfs sneller werken in DX9 dan de ATI9800 met de nieuwe 50.xx drivers.

Ik kan me voorstellen dat de nieuwe drivers de pixelshader2.0 performance naar een acceptabel nivo tillen, want op dit moment is die om te huilen.

Ik kan me echter niet voorstellen dat ze nu ineens ATi voorbij gaan.. Waarom zijn ze niet eerder met deze drivers gekomen? nV's reputatie heeft toch redelijk onder vuur gelegen de laatste tijd.. dat hadden ze dus kunnen voorkomen blijkbaar.

[Verwijderd]

http://msmaniac78.tripod.com/50.JPG

ff link copieren in adress balk, anders werkt ie nie

[Tomatoman]

Ehhh, wat moeten we hiermee

[gwystyl]

Denk dattie wil laten zien dat er al Detonators versie 50.xx bestaan? In dit geval 50.14

[RSpliet]

* Detonator 50.XX *

Maar goed, t is hier net altijd, eerst afwachten, dan zien. De FX series werden ook helemaal opgehemeld(ik zit nu ook met zo'n ding) terwijl het nou niet de beste NV kaarten zijn geweest. Ik ga in ieder geval dus gewoon wachten.