Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 64 reacties
Bron: AnandTech, submitter: mark117

Zoals beloofd bij de introductie van de Radeon 9800 XT heeft AnandTech een uitgebreid artikel gebakken over het huidige aanbod van high-end videokaarten. Opvallende deelnemers zijn de GeForce FX 5950 (NV38) en Detonator driver 52.14. Het schijnt dat Anand speciale toestemming van nVidia heeft gekregen om deze resultaten te publiceren, maar de site kan, mag of wil helaas nog geen cijfers van ATi Catalyst 3.8 kenbaar maken. Deze volgen zo snel mogelijk na de release later deze week. De benchmarksuite is uitgebreid met vier spellen en het testsysteem is geüpgrade; in plaats van een 2,8GHz Prescott wordt nu een Athlon 64 FX-51 gebruikt om de benchmarks op de draaien.

Omdat veel sites de laatste maanden erg negatief geschreven hebben de beeldkwaliteit van Detonator 50 alpha-versies in AquaMark, besluit men om eerst een kritische blik te werpen op de plaatjes die de wat meer volwassen versie 52.14 produceert. Het blijkt dat de beeldkwaliteit inmiddels weer gelijk getrokken is met die van Detonator 45.23 en ATi Catalist 3.7, dus de prestatiewinst van maar liefst 58% die de GeForce FX 5900 in deze benchmark krijgt moet aan andere factoren worden toegeschreven. Helaas voor nVidia is deze boost net niet groot genoeg om de Radeon 9800 XT te overtreffen, en hoewel de snellere GeForce FX 5950 het gat weet te versmallen tot een bijna onmerkbare 1,8 fps, blijft ATi zonder ingeschakelde Overdrive aan kop staan.

nVidia NV38

Nu is AquaMark niet de meest representatieve benchmark, maar ongeveer hetzelfde beeld zien we in de rest van de tests ook terug. Van zeventien verschillende spellen wordt de beeldkwaliteit kritisch bekeken, zowel met als zonder anti-aliasing. Er worden hier en daar nog wel wat bugs in de driver ontdekt, maar nVidia is hiervan op de hoogte en werkt nog aan oplossingen. Over het algemeen is de kwaliteit gewoon goed en lijken de optimalisaties dus 'legaal' te zijn. De prestatiewinst is echter niet overal zo indrukwekkend als in AquaMark, en ook de hogere geklokte NV38 kan niets veranderen aan het feit dat de Radeon 9800 XT de meeste tests met 4xAA/8xAF wint. Natuurlijk zijn er ook een aantal spellen zijn waarin nVidia een voordeel heeft, maar het verschil is in deze gevallen vaak minder overtuigend dan de overwinningen die ATi boekt.

nVidia is volgens AnandTech wel op het goede pad door zijn aandacht te verleggen van het in-house ontwikkelde Cg naar het universele Microsoft HLSL. Dit is vooral voor de prestaties van nieuwe DirectX 9.0-titels belangrijk, omdat ontwikkelaars steeds minder bereid zijn om speciale shader code te schrijven voor nVidia-hardware. Toekomstige Detonators kunnen de programmeurs specifieke optimalisaties voor de NV3x-architectuur uit handen nemen, en als het nieuwe respect voor standaarden ook merkbaar is in toekomstige hardware (NV4x) dan maakt nVidia een goede kans om zijn verloren reputatie weer op te bouwen:

Right now NVIDIA is at a disadvantage; ATI's hardware is much easier to code for and the performance on Microsoft's HLSL compiler clearly favors the R3x0 over the NV3x. NVIDIA has a long road ahead of them in order to improve their compilers to the point where game developers won't have to hand-code special NV3x codepaths, but for now ATI seems to have won the battle. Next year will be the year of DX9 titles, and it will be under the next generation of games that we will finally be able to crown a true DX9 winner. Until then, anyone's guess is fair game.

ATI is still the recommendation, but NVIDIA is not a bad card to have by any stretch of the imagination. We still urge our readers not to buy a card until the game they want to play shows up on the street. For those of you who need a card now, we'll be doing a value card round up as part of this series as well.
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (64)

Het blijkt dat de beeldkwaliteit inmiddels weer gelijk getrokken is met die van Detonator 45.23 en ATi Catalist 3.7
Hmm, volgens het Aquamark 3.0 artikel op Tom's Hardware bleek dat alleen de Detonaters 43.03 een correct beeld weergaven.

http://www.tomshardware.com/graphic/20030918/index.html
We colored the scores with the NVIDIA drivers v45.23 and v51.75 because they do not render the correct image (see quality comparison).
Bij anandtech lezen ze blijkbaar de reviews van concurrenten niet. En zolang je de plaatjes op je eigen site maar klein genoeg houdt valt het niet op dat de 45.23 de boel ook belazeren.
er staat ook "en ATi Catalist 3.7"
ik maak daaruit op dat het dezelfde kwaliteit heeft als de catalist 3.7 driver.

Laten we het hopen in ieder geval voor nVidia ;)
Dat klopt niet want volgens het artikel op THG renderen de Detonator 45.23 drivers geen correct beeld en de Catalist 3.7 wel.

En er staat hier dat de nieuwe detonators ongeveer dezelfde beeldkwaliteit hebben als de Detonator 45.23 en ATi Catalist 3.7 drivers.

Ze zijn bij Anandtech een beetje aan het klungelen. Volgens mij heeft nVidia een vinger in de pot gehad.
Ik weet dat het een cliché is onderhand, maar ik wil toch even onder de aandacht brengen hoe groot de koeler van nVidia wel niet is, ivm die van Ati. Bij Ati koelen ze niet eens het geheugen, en nVidia neemt (weer) een heel PCI slot in om fatsoenlijk te koelen, maar nog steeds trekt Ati nVidia eruit....Raar... :? Je zou dan verwachten dat nVidia beter te overklokken is door deze koeling, en daardoor dus alsnog van Ati zou winnen. Misschien ook interessant om dat te testen.
geef 1 goede reden waarom je net dat PCI slot wil gebruiken. (het is trouwens geshared met het agp slot)
weet je wat ? Sloop dat PCI-slot er maar af, als het toch niet "nodig" is of gebruikt "mag' worden |:(

Vind het gewoon een non-argument. Dat PCI-slot zit er, je mag het gebruiken "nometter what arguments against it" en dan kan je het niet gebruiken; een MIN-punt dus , PUNT.

damny : Als ze het pci-slot weglaten en de ruimte tusen AGP en PCI slot gewoon ruimer nemen is er niks aan de hand. Niet dat ik zou willen, als je goed leest gebruik het alleen ter illustratie dat het argument "je gebruikt het toch niet , het is toch shared" een non-argument is.

nogmaals; dat PCI-slot zit er, het is bruikbaar maar alleen niet met icm. sommige VGa-kaarten. Dat is dus een min-punt als je zo'n VGA-kaart hebt....

zowiezo snap ik sommige mensen niet. Ze schreeuwen moord en brand als de AGP-kaart de mem-slotjes in de weg zitten (die je toch kan gebruiken) maar halen hun schouders op als je een PCI-slot NIET KAN gebruiken. Oja, en dan ook nog klagen als er maar 5 PCI-sloten op zitten want da's natuurlijk veellsss te weinig |:(
nee, want als je nou een AGP kaart met ventilator hebt (en das onderhand altijd...) dan moet je dat slot toch vrijhouden voor de koleing. Bij gf fx neemt het ook dat slot in beslag dat je normaal toch niet mag gebruiken ivm de koeling, maar koelt dan vanaf de achterkant van de pc en kan er dus wel iets direct naast geplaatst worden! Misschien is er bijvoorbeeld getest wat er gebeurd als je een vid kaart direct naast een andere kaart wegzet en de ventilator niet genoeg lucht kan zuigen en dachten ze, we laten alles via de achterkant lopen, dan hoeven we minder vid kaarten die teruggestuurd worden te vervangen door nieuwe...
Vind het gewoon een non-argument. Dat PCI-slot zit er, je mag het gebruiken "nometter what arguments against it" en dan kan je het niet gebruiken; een MIN-punt dus , PUNT
Ik kan er nog aan toevoegen dat je ook nog eens extra betaalt voor dat slot. Procentueel gezien een klein beetje geld, maar ik heb geen nVidia nodig om te beslissen dat ik dat slot wel of niet mag gebruiken.
Je kan de slot plaat misschien ook gebruiken voor andere zaken als een PCI kaaart.
Als je het toch hebt over de moderne moederborden moet alles onboard daar krijg je meestal twee slotplaten bij voor extra USB en Firewire. Als je een MSI hebt nog een slot voor blauwtand en evt led's. Dan ben je dus al drie moegelijkheden kwijt. zonder dat je een PCI kaart hebt gebruikt !!
Die dingen hinderen de airflow niet gebruiken geen IRQ dus zijn ideaal om onder de AGP kaart te doen, toedat het niet meer kon omdat de VGA kaart dat inpikte
Dan wordt het plots klapts erg vol achterin zonder dat je zelfs maar een PCI kaart hebt gebruikt.
Zal je er eentje geven ;)
Je extra usb aansluitingen kunnen gebruiken op je moederbord met behulp van een backplate (weet ff niet zeker hoe het heet)
Beide heren hierboven vergeten wel dat Ati's koeler, al is hij ook groot, in ieder geval geen extra slot in beslag neemt.

Maar hoe dan ook: tegenwoordig heeft toch zeker niemand meer al die slots nodig? Onboard sound, lan, RAID, etc. is toch meer en meer bezig de PCI-kaartjes te vervangen, ook al kan/wil niet iedereen dat gebruiken.
En je zal toch koste wat kost het PCI-slot onder je AGP-slot vrijhouden voor luchtcirculatie. En deze koeling zorgt er gewoon voor dat de kaart in ieder geval wel goed gekoeld wordt.In plaats van dat hij met een kaart eronder oververhit raakt. Dus ik ben eigenlijk wel voor die koelers die een extra PCI slot innemen. Weet je in ieder geval zeker dat je koeling genoeg is.
Tevens heb je uiteraard ook altijd "verse" lucht om je videokaart te koelen.
Als voor koelers bent met die een extra PCI slot in beslag nemen moet je nog een extra PCI slot vrijlaten voor luchtcirculatie. En om lucht van achter de kast weg te zuigen is een zeer slecht idee daar is lucht meestal warmer dan in je kast.
@r.koppelman

Kijk nog eens goed naar het plaatje vriend, het is een gesloten coolercase, hoeveel ruimte hij daaronder ook heeft, hij zal er niks van gebruiken.

Tevens weet ik het niet, maar als jij gewoon wat ruimte aan de achterkant hebt dan is het aan de achterkant van de kast écht niet warmer dan binnenin de kast (vaak is casetemp rond de 35-40g en dat red je in NL niet vaak in de buitenlucht :P)

Tevens heeft warme lucht de neiging op te stijgen dus zolang je cooler maar onder je fan-outtake(s) hangt zal je geen last van die warme lucht hebben.

Nogmaals, dit is wel vooropgesteld dat je wat ruimte aan de achterkant hebt, maar dat is sowieso aan te raden. (mijn voeding zei iig doe het zelf maar toen ik hem nog maar 5cm ruimte gaf om zijn warme lucht kwijt te raken)
ik heb zelf een Asus P4P800 Deluxe
en daar zit niet eens een PCI-slot onder het AGP-Slot
Ik denk eigelijk ook wel dat het je PC alleen maar ten goede kan komu als je dat slot niet gebruikt ...
Mits je een of ander Baby-ATX bordje hebt met 3 PCI-Sloten den kan ik me er noch wel iets bij voor stellen maar tegenwoordig heb je meestal alles al onboard zittu dus zo erg is het missen van dat ene slotje niet ...
Mits je je Systeem als een of andere server gebruikt ... Maar welke eikel gaat er nou zoon kaart in een server stoppen :S ... ik in ieder geval niet
zowiezo is het bij de meeste borden zo dat het eerste PCi slot een IRQ deelt met het AGP slot.

Als je dat slot al wilt gebruiken dan moet je het niet gebruiken voor iets wat behoorlijk moet performen.
Een 100Mbit NIC kan al voor behoorlijke video problemen zorgen.

(misschien bij de nieuwere borden niet meer. maar ik heb niet zo'n nieuw systeem)
Alle shuttle bezitters hebben het eerste pci-slot nodig.

Dat wil zeggen, ze hebben niet het slot nodig want er zit nog geeneens een pci slot naast de agp, maar er zit wel een kastwand naast. Beetje jammer als je daar je cooler doorheen moet dremelen ;)
Bij Ati koelen ze niet eens het geheugen
Check de cooler van de Ati9800XT dan
http://www.tweakers.net/ext/i.dsp/1065001712.jpg

EDIT: Waarom moet dit nou weer weggemod worden??? Ik weerleg toch een argument van de poster voor me...
Ja maar die neemt geen extra slot in beslag, en omdat ie groter is, hoeft ie ook niet zo hard te draaien -> Minder geluid :)
nee helemaal niet je haalt een pic erbij waaruit blijkt dat nvidia wel degelijk een vele malen grote cooler heeft dan die ati !! nvidia is en blijft een stofzuiger !
kijk maar is naar die 9800 XT die heeft ook zo'n overdrive cooler... Het schijnt wat beter te zijn. maar wat mij betreft oogt het niet beter B-)


edit: Goku33 was me net voor :7
wat mij betreft neemt de cooler 3 pci sloten in, als de koeling dan maar niet zo'n klere herrie maakt en de kaart een goede performance...

Als ik dit zo hoor gaat nVidia zich eindelijk weer aan standaarden houden. Als ze dit blijven doen, en de NV40 serie wel fatsoenlijk laten presteren tov concurrerende producten, kunnen ze misschien de kroon weer overnemen.

Ik ben benieuwd...
eigenlijk zou ik zeggen dat zo'n koeler juist minder sloten in beslag neemt omdat hij juist geen lucht aanzuigt daar waar de pci sloten zitten....
Lees het artikel van Anandtech, daar wordt duidelijk uitgelegd waar het 'm in zit: compilers. De ATI heeft op dit moment de hardware die het makkelijkst is aan te sturen. En uit het feit dat nVidia met een driver zo'n 65% prestatiewinst weet te behalen concludeert Anandtech dat de FX-chipset nog veel meer rek moet hebben, maar dat het aantsuren wat ingewikkelder blijkt.
ehmm.... nou heb ik net al die posts doorgelezen , en het lijkt wel alsof iedereen vergeten is waarom die xt is uitgebracht... dit is dus de eerste kaart die met catalist driver 3.9 "legaal" overklokbaar zal gaan worden... ik denk dus ook dat daarom die dikke cooling erop zit.

Het apparaatje zal zichzelf gaan overklokken tot de optimale koeling is bereikt per moment, en volgens ati moet dit toch om behoorlijke veranderingen in prestaties te geven.... natuurlijk nog steeds.. eerst zien .. dan geloven. :+
Hij is met Catalyst 3.8 legaal overklokbaar.
En Cat 3.8 is gisteren uitgekomen. Je kan 'm bij ATI downloaden.

Overigens gaat 3.8 'm lang niet zo ver overklokken als dat jij zelf zou willen.
En hoe vaak hoor je niet dat de ventilator van die ati kaarten snel kapot gaan, ik heb nu al bij 2 collega's en 4 vrienden gehoord dat ze de ventilator hebben moeten vervangen van hun ati kaarten omdatie het niet meer deden, en nee ze deden niet aan overclocken..
Ik heb nog nooit gehoord dat een ATI koelfan kapot is gegaan. (En ik ben een vast klant van Rage3D, dus als het echt zo vaak gebeurd als jij wilt suggereren dan zou het me daar toch opgevallen moeten zijn)

Wel eens gehoord van gigabyte fans. Maar dat ligt dus niet aan ATI. Gigabyte heeft zijn eigen koelers.
zo te zien zijn de nieuwe kaarten snel op hun eindsnelheid ik begin t onderhand vervelend te vinden ,dat getouw trek om zo weinig fps en zo weinig beeld verschil(mits goede drivers natuurlijk).
die kaarten bakkers draaien hun eigen nek nog eens om,voor de overwinning.
nog ff ,hebben we een freon koeler nodig op 380V met de radiateur aan je buitenmuur. (of binnen voor de winter :)
Heb de test eens doorgespit,

Ze hebben het ook over de "programming code" voor de GPU's. Het blijkt dat het voor spelmakers op het moment moeilijker is om te programmeren voor de FX reeks omdat ze van de standaard HLSL code moeten afwijken.(om een goede performance te krijgen) ATI houd zich precies aan de DX9 normen en daardoor is het weer makkelijker om spellen te schrijven voor de desbetreffende kaart.

Als dit zo doorzet dan verwacht ik dat de kerstman mij een nieuwe radeon onder de kerstboom gaat neerleggen.

Edit: kleine aanvulling
hmmm
twister anyone? :D

wel leuk zo'n coolertje...
maar ehm, hoe zit het met m'n geluidsproductie?
geen zin in een airco in m'n pc natuurlijk.
of lees ik d'r overheen?
edit: aangezien ie natuurlijk omhulst is door het kapje wat eroverheen zit word het geluid ertegenaan gegooid en lijkt het me dat ie aardig dB'tjes maakt
Whoot, op mijn opmerkingen ten tijde van de "HL2-crisis" bleken velen er niet in te geloven, en me zelfs uit te lachen omdat het nu eenmaal hip is de laatste tijd Nvidia uit te schijten. Wel nu , wie laatst lacht best lacht zeker. Mijn vertrouwen in het driverteam van nvidia bleek dus terecht. Ok , hardwarematig is de fx reeks wat slecht gepositioneerd gezien de huidige ontwikkelingen. Maar het o zo mirakuleuze driverteam van nvidia heeft maar weer eens bewezen prima te zijn.

Uiteraard is dit weer nog geen definitieve driver, maar deze indicaties zijn een stuk positiever.

Ook al wist ik dat het allemaal niet zo negatief gesteld hoefde te worden , was het wel hoogtijd dat er dergelijke positieve indicatie kwam.

Gogogo nvidia ( en ati natuurlijk ook , anders hoefde nvidia zelfs geen nieuwe driver te gaan ontwerpen van scratch, want dit is dus het resultaat van een compleet herbouwen van de detonator-reeks speciaal voor de fx'en. Knap staaltje van maanden driver ontwikkeling , en dat gezien de kritiek, hoedje af ! )
Wie het laatst lacht lacht het best ja. Ga maar vast huilen GF-Annihilator.

Deze test van anandtech is gewoon erg matig. Hun conclusies komen totaal niet overeen met de screenshots. De screenshots zijn te klein en te donker om verschillen goed te laten zien, maar desondanks kan je zo al een heleboel verschillen zien die Anandtech blijkbaar niet opvallen.
(lees ook het commentaar op de site maar eens)

De AA screenshots van aquamark zijn gewoon ontzettend slecht bij Nvidia. Het complete beeld is wazig geworden. Maar Anand valt het niet op.
Hoe kan een reviewer die speciaal een artikel maakt over de beeldkwaliteit dat nou in godsnaam over het hoofd zien????

De lightsabers in JK2 schijnen door het hoofd van de speler heen. Maar Anand valt het niet op.

Bij alle spellen is zelfs op de verkleinde screenshots te zien dat de AA kwaliteit van ATI veel beter is. In verhouding is de 4xAA van Nvidia ongeveer gelijk aan de 2xAA van ATI.
Maar geen enkele melding van Anand daarover.

Bij dat racespel moet je eens naar het gras naast de baan kijken bij de 52 driver. Hoezo geen verschil in de Nvidia drivers?

Moet ik doorgaan?

Kijk ook eens bij www.3dcenter.de: de bevestiging dat Nvidia nergens meer echte trilineaire filtering meer heeft. (Het UT2003 effect nu bij alle games)
Maar wederom is het Anand niet opgevallen.

En daarnaast zijn er bij een groot deel van de spellen allerlei issues met de Nvidia drivers.

Ik snap dan ook werkelijk niet hoe je daar dan uit kan concluderen dat jouw vertrouwen in het driverteam van nvidia terecht bleek.
Pff u don't impress me much baby :D , nene , grapje.

Ik zie ook problemen met ati drivers, ik zie op vergrootte versies van sommige screenshots beter filtering van ati, soms scherpere texturen van nvidia. Sorry , maar tegen 100 fps zie ik echt dat verschil al niet meer.

Over die wazige AF, je hebt ook een vinkje in de detonators "scherpstelling patroon". geen duidelijkheid of ze het al dan niet gebruiken, en/of ze nu altijd AF en FSAA in de driver forcen of niet, soms kan dat een probleemje oplossen.

En als je met dat racespel die F1 challenge bedoelt , dan zie ik weinig verschil tussen die 2 , dat gras is bij ati en nvidia gewoon een wazige texture zonder AF,en ook met. Waar jij dit verschil zo duidelijk ziet is me een raadsel. Bij ati lijkt het me iets korrelachtiger als ik het zo dan moet omschrijven. Maar ik vind de reclamepanelen enzo identiek.

En of jij vind dat ik moet beginnen panikeren met mijn fx , now way , geef mij nog 100 euro korting en ik neem nog steeds de fx. t' is allemaal makkelijk nablaten als er critici deze foutjes aanstippen, render issues heeft zowel ati , als nvidia. Ook niet vergeten dat we testen dan voornamelijk om de nieuwste beta van nvidia te testen tov een officiele van ati.

Tevens zijn er mensen die het blijkbaar leuk vinden iedere fout te gaan opspeuren in een film, de vraag is maar , kom je er zelf eigenlijk wel achter dat er een fout in zat ? En maakt dat die film slecht ? Ik D8 van niet. En dan spreek ik van die details op screenshots in het geval van 3D kaarten. Render issues hebben ze allebij.
EDIT , leuk dat dit overbodig wordt gestemd, de waarheid kwetst. Ze hebben alle 2 render issues, alleen heb ik liever een iets mindere AF, dan flikkerende textures.
Mocht het een cheat zijn in dat race spel , gezien de ligging van de reclametextures , zou je het daar ook moeten op zien. Niet dus. Ik wens je veel geluk met het melopen met die mierenneukers , je bent goed bezig , nog een beetje gas geven en ja kan een ati onderbroekje winnen. :D
Die wazige AF kan jij helemaal NIETS aan instellen in de detonators. Die wordt je door Nvidia opgedrongen.
ATI heeft ook wat truukjes in hun AF maar zodra je application kiest in de drivers wordt keurig de AF gebruikt zoals de applicatie die aanvraagt. Nvidia negeert echter zowel de applicatie als ook de user en doet fijn zijn eigen zin.

Als jij bij dat racespel geen verschil zit tussen de twee Nvidia drivers dan moet je denk ik eens bij een opticien langs lopen. Het verschil tussen de beide nvidia drivers is bij 8AF overduidelijk.
Het maakt gewoon duidelijk dat er op de een of andere manier weer gefoefelt wordt bij de 52 driver.
En de AA lijkt wel compleet afwezig. Ongelooflijk hoe slecht de AA kwaliteit van de nvidia's in dat spel is.

Jij vind het misschien allemaal niet belangrijk genoeg, maar daar gaat het niet om.
Het gaat er om dat je een appels met appels moet vergelijken.
Als een driver trilineair filtering uitzet en daardoor sneller wordt, dan ben je appels met peren aan het vergelijken.

Wellicht vind jij het niet erg in spellen, maar dan zou dat een OPTIE moeten zijn die de GEBRUIKER kan instellen.
De gebruiker moet degene zijn die er voor kiest een applicatie om mindere kwaliteit af te beelden dan waar de applicatie om vraagt. De driver mag daarin de gebruiker niet buitenspel zetten.

En verder blijft gewoon het argument dat het meerendeel van de screenshots zodanig slecht gekozen is dat je er niets in kan zien.

Het is algemeen bekend dat ook de 45 drivers niet het juiste beeld geven in Aquamark. (Zie o.a. Tom's Hardware Guide en Driverheaven). Ik ga er van uit dat jij die tests ook gezien hebt.
Maar kan jij dat terugvinden bij Anandtech? Ik niet.
Bij een driver waarbij we weten waar de cheats zitten kunnen we ze al niet terugvinden. Wat zegt dat over onze kans evt nieuwe cheats terug te vinden?

Normaal gesproken laat je dat grotendeels ook over aan de auteurs van het artikel. In dit geval hebben die echter duidelijk gedemonstreerd dat je daar niet op kan vertrouwen. Je moet dus als lezer het allemaal zelf proberen te vinden, aan de hand van slechte screenshots. (Die TRAOD en RTCW screenshots zijn toch te belachelijk voor woorden?)
"Whoot, op mijn opmerkingen ten tijde van de "HL2-crisis" bleken velen er niet in te geloven, en me zelfs uit te lachen omdat het nu eenmaal hip is de laatste tijd Nvidia uit te schijten. Wel nu , wie laatst lacht best lacht zeker."

Tjees het gaat voor velen niet alleen om de performance in DX9 maar nVidia lompe manier in de markt en het in erge mate cheaten.

Dat jij graag bedonderd word door je favo merk moet jij weten vele nV gebruikers zijn om die kramp achtige beleid van nVidia overgestapd naar ATI.

Gezien nVidia gedrag is de reactie in de markt terecht.

Maar als nV weer duidelijk voor gaat lopen is alles weer vergeven maar dat doen ze nog niet.

ATI heeft niet alleen wegens hun voorsprong klanten gwonnen ook door nVidia maffe gedrag.

Op hardware sites waren pol's gehouden werden en die gingen wel tot over de 90% naar ATI helaas vertegen wordig dat niet de massa maar dat geeft wel de mening aan van mensen die die nVidia soap hebben gevolgd.
DX9 games in de test :
Tomb Raider: Angel of Darkness
Aquamark3

2 van de 15 games maar..

Allebei infaam wegens matige DX9 represenatatie..

Wacht maar eens wat een echte DX9 game met de FX doet..
De zaken die men nu test gebruiken soms al directx9 shaders , dit zal het zwakke punt blijven van Nvidia. Maar met de andere functionaliteiten die directx9 biedt is nog niets bekend over hoe die kaarten van ati en nvidia gaan reageren. Wat als games untra shadow ofzo gaan gebruiken ? Wie zal het weten, enkel de toekomst. Ik w8 nog verder af en geniet ondertussen met volle teugen van mijn plankje :p. En voor de toekomst hoop ik dat DOOM3 HL2 en Far cry er goed op lopen, de rest kan mij weinig schelen. :+
Gezeur over die slots altijd hier, op de meeste nieuwe moederborden zit naast het agp slot niet eens direct meer een PCI slot, simpel ivm de warmte ontwikkeling van de video kaart en om de video kaart ruimte te geven om te "ademen". Dus hou aub op over dat ene pci slot. Ja ik ben geen pro nvidia want mijn volgende kaart word toch echt een ATI, sneller en betere beeld kwaliteit.
Tja op dit moment gebruik ik geen één PCI slot in mijn rechter PC'tje alles onboard wel het aGP slot met 'n 9600Pro bulk.

Misschien es een keer 'n betere soundkaart erin en dat was het dan.
Verkoper: meneer prachtig mobo met maar liefst 6 PCI-sloten. Da's mooi meneer, heb ik genoeg ruimte... Tweaker; yep maar met die VGA-kaart ben je zowiezo 1 slot kwijt en eigenlijk ook de tweede ivm. de airflow.

Nou gaat het me nergens om, heb zelf maar 1 kaart in een PCi-slot dus het is akelig leeg maar het gaat erom dat die PCI-poorten erop zitten en dus gebruikt mogen worden. Het zijn toch geen "dummies :? "

Daarom is en blijft het terecht een min-punt als je 1 of meerdere PCI-sloten niet kan gebruiken dankzei je Uberschnelle VGA-kaart. Dat het voor de meeste of sommige niet veel uitmaakt is een andere zaak.
Maar ga mensen niet af lopen zeiken als ze er notie van maken en andersom ook niet. Ieder heeft zijn eigen voorkeur....
Nog even over de hele cooling discussie..

Ik vind de cooler van ATI slechter als die van Nvidia

Mits ze hetzelfde geluid maken, dan...
De cooler van ATI blaast alle warme lucht de kast in, die van NVIDIA niet.
Het slot daaronder kun je over bakkelijen wat je wil maar dat
kan je toch niet gebruiken. Sterker nog bij die ATI zou ik het slot daaronder ook maar niet gebruiken. Zeker als je geen case fans in je kast hebt hangen!
ik heb persoonlijk liever dat hij alle warme lucht in mijn kast blaast. dan kan ik namelijk mijn airflow zelf regelen en zelf bepalen waar de "warme" lucht weer er uit komt..
stel je voor dat je je PC vrij dicht bij een muur is dan blaast hij de warme lucht er achter uit en gebruikt hij het zelfde warme lucht om je videokaartje te koelen.. lekker efficient .. not..
zelf heb ik daarom de airflow zo gemaakt dat het 1 way in .. other way out is.. dat werkt veel beter :)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True