ATi Catalyst versie 3.8 met Overdrive getest

AnandTech heeft een artikel online gezet over ATi Catalyst versie 3.8. Deze driver zorgt er ondere andere voor dat de Overdrive op de nieuwe Radeon 9600 XT en 9800 XT gebruikt kan worden. Daarnaast zit er een nieuwe feature "VPU Recover" in, om een gecrashte videokaart zonder reboot te reanimeren. Ook is de interface van het control panel applet aangepast. Omdat het weinig zin heeft om alle benchmarks uit het artikel van gisteren te herhalen zijn de spellen voor dit artikel alllen opnieuw gedraaid in 1600x1200. De Overdrive geeft bij AnandTech niet bepaald spectaculaire resultaten: de meeste benchmarks krijgen er nog niet eens één frame per seconde bij. De feature is wel ingeschakeld en geeft ook wel even een kleine winst, maar zodra de kaart heter wordt verdwijnt deze weer. Omdat Anand zijn kaart net als een echte gamer niet regelmatig liet afkoelen, is het effect van de Overdrive nauwelijks merkbaar. De nieuwe driver presteert in enkele gevallen wel duidelijk beter, maar dat zijn waarschijnlijk gewoon andere optimalisaties. In de conclusie wordt Overdrive desondanks nog steeds geprezen als een goede zet, het is alleen wachten tot kaartenbakkers slimme of zware koelers in gaan zetten om er ook gebruik van te kunnen maken tijdens intensief gamen:

The fact that this card overclocks itself based on temperature allows at lot of room for differentiation between different R360 based products. The type of cooling card makers decide to strap on these chips will directly affect how much performance a user can get out of the overdrive feature. Since this doesn't involve doing things like tweaking core and memory clock speeds at the OEM side, more manufacturers can offer cards that have the performance of overclocking with the rock solid stability ATI's overdrive feature offers. All that's necessary for more consistent performance gains is a better cooling solution.

Reacties (28)

[Bubbles]

Interessant stukje. Jammer dat de resultaten toch wat tegenvallen...
Misschien toch maar zo'n NVidia koelblok erop proppen dan?

[MPAnnihilator]

Yup, liever een ongebruikt pci slot minder op mijn 8DRA+ en een deftige cooler, dan eentje à la Geforce4 of radeon 9700 dat na een paar weken al vast komt te zitten door stof. Moet wel stille koeling zijn natuurlijk niet zoals de fx5800 reeks, maar met die van de fx5900 ben ik tevree. Tevens zie je wat voor deftig ontwerp die fx cooler heeft. Na een spel zakt de temperatuur al na 5 seconden met 6-7 graden, daarna zo'n dikke 10 graden nag beneden met een gemiddelde van 1 graad per seconde denk ik. Als je dat vergelijkt met lucht-cpu coolers zoals bijvoorbeeld een volcano 7+ ofzo dan doet de fx kooler snellere warmte afvoer lijkt mij.

Ik vraag me trouwens af of die grote plotse schommelingen wel goed zijn voor je core , zie dat hij barst .

Maar ze zullen dat wel getest hebben zeker. In ieder geval mag ati zeker ook wat eficientere coolers ontwerpen ( waarschijnlijk ook wat groter dan ). Als het maar bijdraagt aan de performance is het allemaal ok voor mij

[CARman]

Je kunt natuurlijk op je vingers natellen dat een koelblok wat zo snel kan afkoelen, ook zo snel warm kan worden.

Als het koelblok meer massa heeft, kan het meer warmte opslaan en zal dan ook minder snel opwarmen/afkoelen.

Misschien kun je dan zelfs stellen dat de capaciteit van het koelblok niet groot genoeg is, en dat voldoende koeling alleen gerealiseerd kan worden door er enorme hoeveelheden lucht over heen te jagen. Dus grotere en sneller draaiende fans, vooral dat laatste resulteerd weer in extra lawaai. Da's ook niet wat je wilt ........

[MPAnnihilator]

Maar als je er 1 blok van 500 gram opzet , moet je dat blok wel goed ontwerpen natuurlijk. De luchtverplaatsing moet ook zo goed mogelijk gepreid worden over die 500 gram. De lucht botst best met zoveel mogelijk oppervlakte het koelblok, en liefst waar de warmteontwikkeling het grootst is. Vandaar dat ik zeg "waarschijnlijk groter".

[TheLemon]

Precies, het 'afkoeloppervlak' is tientallen of honderden malen groter dan het 'verhittingsoppervlak', dat wordt juist zo klein mogelijk gehouden (één plat vlak). Dus wat CARman zegt klopt in de praktijk niet. Zou wel kloppen als je een blok met een föhn zou verhitten van buitenaf.

[HeroS]

Of gewoon watercooling en dan lekker rammen met die hap.

Maar ik vind dit wel een zeer coole zet van ATI! Gewoon leuk en wat maakt het uit dat je maar x% resultaten winst hebt.

[MetroidPrime]

Overdrive wordt in dit artikel geprezen omdat ondanks dat de gemiddelde framerate niet zo heel veel verschilt met de gemiddelde framerate zonder overdrive, de minimum- en maximumframerate hoger liggen zodra overdirve is ingeschakeld. Dankzij Overdrive wordt er een veel stabielere framerate behaald.

[Wouter Tinus]

Die opmerking wordt bij één van de 36 benchmarks gemaakt (toevallig één die met 3.8 trager loopt dan met 3.7) en men vond het niet eens de moeite om er in de conclusie een woord aan te besteden, dus

"Dankzij Overdrive wordt er een veel stabielere framerate behaald."

is wel een erg grote roze-bril uitspraak. Als minimum en maximum echt overal merkbaar hoger zouden liggen dan zou het gemiddelde ook moeten stijgen, wat dus duidelijk niet het geval is.

[Verwijderd]

Nee, want de 9800XT word de laatste in zijn serie met de huidige chip. En wat betreft de koelers, gat gemauw dat ATI grotere koelers nodig zou hebben, onzin. Dit is uitgemeten getest en is dus voldoende. Tevens merk ik wel een increase van fps, die veel sneller weergegeven worden dan in 3.7 Het hoeft de frames niet te vermeerderen maar je merkt wel dat de huidige frames beter worden weergegeven, min der drops erin. Benchmark progamma's zeggen mij weinig, dat wat ik op mijn beeld zie aan increase van kwaliteit counts. En tot dusverre ziet er goed uit.

[Wouter Tinus]

Nee, want de 9800XT word de laatste in zijn serie met de huidige chip. En wat betreft de koelers, gat gemauw dat ATI grotere koelers nodig zou hebben, onzin. Dit is uitgemeten getest en is dus voldoende.

De koeler is voldoende voor de standaard snelheid ja, maar het hele idee van Overdrive is juist dat er dynamisch overgeklokt wordt zolang de temperatuur dat toestaat. Zo'n feature is echter waardeloos als je op standaard snelheid al op de maximum temperatuur zit.

[madcon]

Ik vraag me af of de stijging in fps in lagere resoluties groter zal zijn. Misschien werdt de kaart op een resolutie van 1600x1200 al zo warm, dat de drivers de snelheid niet veel hoger konden krijgen.
Als hij standaard op 1024x768 koeler blijft, zal de stijging van de snelheid wellicht groter zijn.

[hjs]

Precies, wie weet zijn de hoge resolutie wel fill-rate gelimiteerd en is de geheugensnelheid de bottleneck. De Overdriver werkt alleen met de Core.

[REDFISH]

Ik vind het wel echt jammer dat ze niet verschillende vormen van koeling hebben uitgeprobeerd, want wie heeft er tegenwoordig geen fans meer in zijn kast. Er staat ook totaal niet bij wat voor systeem zij hebben gebruikt dus het is wat lastig om te kijken wat het echte potentieel van overdrive is.

[AMDFreak]

Nou.. er zijn mensen, die overgevoelig zijn voor hoge geluiden! Dus ik weet het niet zo niet hoor..

[Verwijderd]

Nu er een speciaal systeem op komt te zitten die de videokaart 'reanimeert' als hij niet meer werkt zit daar ook een nadeel aan verbonden. Denk maar eens aan een bios flash. Dit zal dus niet meer gemakkelijk gaan lukken lijkt mij.

[jimshatt]

Ik ben ook een beetje huiverig voor dit soort features. Het zou toch een stabiele kaart moeten zijn?
"Eh ja, eh hij crasht nooit hoor, maar ehm, als die dan toch... misschien... je weet maar nooit... "

[phYzar]

Ik heb toch mijn rijexamen gehaald? Waarom heb ik dan gordels en airbags nodig?

[DannyVersluis]

Omdat er andere domme mensen zijn die denken dat ze goed kunnen rijden maar het blijkbaar toch niet kunnen.
Dus dit is bijvoorbeeld niet de fout van je instructeur.

Slechte vergelijking dus...

[mjtdevries]

Nee, juist een hele goed vergelijking. Er zit namelijk niet alleen een videokaart in je machine, maar ook een hele zooi andere hardware, en dan nog een heleboel software.
En die kunnen er ook allemaal voor zorgen dat je videokaart onderuit gehaald wordt.

[bombadil]

Beetje matige resulten van die overdrive. Ik had meer verwacht als je bijv. vergelijkt met MSI`s CoreCell technologie waar wel duidelijke snelheidswinst wordt geboekt..Jammer ook dat Anand niet vergelijkt met een handmatig overklokte 9800 XT. Hadden we meteen de Overdrive kloksnelheden kunnnen schatten. Desondanks een leuke noviteit als er meer snelheid uitgehaald kan worden.

Kwa beeldkwaliteit/ prestatie wordt Nvidia eigenlijk voolledig gerehabiliteerd ten opzichte van al die tests met andere niet-officiele drivers. Eigenlijk opwinderder dan die overdrive resultaten..

[BamSlam_]

In de conclusie wordt Overdrive desondanks nog steeds geprezen als een goede zet, het is alleen wachten tot kaartenbakkers slimme of zware koelers in gaan zetten om er ook gebruik van te kunnen maken tijdens intensief gamen:

En dus is het een kwestie van tijd voor er een Radeonkaart met GeforceFX-style multislotkoeling uitkomt.

[The PyroPath]

de huidige kloksnelheden die overdrive bied zijn er ook maar twee en een zeer laag percentage hoger dan standaard. bovendien word het geheugen niet overgeklokt. als reden werd door ati gegeven dat ze eerst willen kijken wat voor impact het op hun support afdeling heeft en de yields afwachten.

Mochten deze meevallen dan zullen er hogere snelheden met lagere marges tussen de snelheden in of zelfs een dynamische klokwisseling plaats vinden. maar dat zal de tijd ons gaan leren.

bovendien is het interressant wat deze feature gaat doen bij de 9600XT wanneer hij geactiveerd word, want deze is eerder fillrate gelimiteerd dan zijn grote broer en met een "koeler" proces (.13 micron en low-k diëlectric) gebakken wat hem koeler zou kunnen maken ...

[Verwijderd]

Ik ben niet bepaald een expert op hardwaregebied, maar is de 9600 niet standaard erg koel? Ik meende te hebben gelezen dat je hem zelfs zonder koeler zou kunnen gebruiken. En de 9600XT zou toch nog minder energie gebruiken (en nog koeler blijven)?

Aangezien er nog geen benchmarks van de 9600XT zijn, kan iemand misschien zeggen of die overdrive functie voor de 9600XT niet meer potentieel heeft? Ik zelf zoek namelijk een mid-range videokaartje als upgrade en de 9600XT klonk mij wel goed in de oren...