Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 49 reacties
Bron: The Inquirer

ATi logo (klein)The Inquirer schrijft over het nieuwe ontwerp van de Catalyst-drivers van ATi. De aankomende generatie drivers zal een uitgebreide makeover ondergaan waarna via de nieuwe Catalyst Control Interface de zaakjes bestuurd kunnen worden. Zo zal er voortaan een automatische update-functie beschikbaar zijn, kunnen knutselaars zelf logo's gaan ontwerpen voor de drivers en is ook een profile manager ingebouwd. Een van de grotere veranderingen is de manier waarop bijvoorbeeld de instellingen van FSAA en anisotropisch filteren worden weergegeven.

Niet langer slechts een schuifje, maar een real-time preview die de veranderingen laat zien, zodat ook beginnelingen weten wat ze aanpassen. Ook zal de manier waarop meerdere beeldschermen worden ingesteld versimpeld worden. Nadat men bij The Inquirer echter ontdekte dat de nieuwe Catalyst gebaseerd is op het .NET-framework van Microsoft, dat zo'n 23MB groot is, en zelf 40MB meet, werd men minder vrolijk. De smalbandigen onder ons wordt dan ook aangeraden maar vast te beginnen met het downloaden van .NET zodat rond de tweede helft van september aan de driver kan worden begonnen.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (49)

Gebasseerd op het .NET framework? Lekker gunstig voor de linux gebruikers, not. Het ging al zo ongelovelijk slecht met de linux drivers van ati voor hun radeon serie, nu wordt het geheid nog erger.

Voor de Windows gebruikers is zo'n auto update functie natuurlijk fantastisch :) Hadden we dat maar met alle drivers, zonder eigen controle te verliezen natuurlijk :)
Met mono zal het ook draaien op linux. Dankzij .NET wordt het straks zelfs makkelijker voor linux gebruikers, stel je voor dat je office gebaseerd op .NET op je linux bak kan draaien :).

@dorpsgek
Meeste con sumenten kennen alleen microsoft office, en vele linux lui willen graag de hele wereld overschakelen van windows naar linux en aangezien je dat beter in stappen van verandering kunt doen(zonder de gebruiker daarbij in het diepe te gooien) en niet in 1 keer, zou dit een mooie oplossing kunnen zijn. Zelf zou ik ut niet doen hoor, mono zal toch altijd blijven achterlopen op de Microsoft versies en dan zit je toch met nieuwe functies die (nog) niet zijn geport.
Op voorwaarde dat er in de .NET code geen typisch Windows dingen worden aangeroepen?
Op voorwaarde dat er in de .NET code geen typisch Windows dingen worden aangeroepen?
En laat dat nu net met winforms het geval zijn, gelukkig is er mono en gtk# die wel platformonafhankelijk zjn, kan dat winforms meteen de prullemand in :)

Maar even ontopic, de drivers staan los van de tooltjes, dat ati zijn driver tools voor .net maakt (volkomen nutteloos maar ja) maakt weinig uit, onder linux heeft ati geen eens driver tools (itt nvidia), en daarnaast: iemand die linux gebruikt en af en toe een game wil spelen koopt toch geen ati
Alsjeblieft zeg, al dat geleuter over Office, dat is nou een overhyped produkt.
De meeste PC-gebruikers moeten het hebben, krijgen er zogezegd "een dikke lul" van, maar gebruiken het af en toe eens om een simpel briefje te tikken.
Pak toch gewwoon een simpel freeware pakket, daar zitten al zoveel functies waar de meeste PC-gebruikers genoeg aan hebben.

Of is het soms dat wanneer de buurman een nieuwe auto koopt, jij er ook 1 moet hebben, beetje sneu hoor....
Ik denk dat het wel mee zal vallen... Aangezien de core van de drivers in C/C++ wsl zullen zijn is het niet zo moeilijk, meer makkelijker, om die los van de GUI te porten naar Unix/Linux..
Inderdaad, ik denk dat C/C++/Assembler nog steeds de beste optie is voor de driver zelf. En dat idd .Net wordt gebruikt voor het tooltje. Voor de genen onder ons die nog nooit met .Net hebben gewerkt, kan ik een ding zeggen. .Net is gewoon super krachtig. Ik weet het niet, maar ergens denk ik wel, dat drivers bouwen met .Net mogelijk moet zijn of worden. Het grote voordeel is dat .Net met MSIL werkt, de exe, sys en dll'tjes zijn dus geen native x86 bestanden maar MSIL. Een driver die daar gebruikt van maakt kan dus ook profiteren van de speciale processor optimalisaties van de JIT compiler van .Net, iets waar een driver toch baat bij kan hebben.
Maar ja, time will learn....
Even voor de duidelijkheid, de driver staat gepland op de 2e of op de 6e september.
Ik zit echt te wachten op deze driver, vooral de updatefunctie leek me erg makkelijk. En dat zal wel weer voor de smalbandigen onder ons een voordeel zijn. Want niet alles hoeft iedere keer te worden geupdate.
Zo'n voordeel is dat juist niet, want smalbanders willen graag de network distributable packages. Die downloaden ze op het werk of op school, of bij vrienden, en daar knallen ze het spul op een CDtje voor thuis. Bovendien vraag ik me af of smallbanders uberhaupt nog ATI moeten willen, met 63 MB voor een videodrivertje zou ik me toch ernstig geanaaliseerd voelen. Net als toen ik nog ISDN had en de wereld (ik speelde toen CS, dan krijg je een heel klein wereldje) in zijn geheel overging op Steam. Maar dan nu niet met één spelletje maar gewoon met de functionaliteit van je hele PC.

Ja, smalbanders zijn hier vast enorrum blij mee.
.Net is alleen maar voor de interface voor de settings ed. Dus voor linux zou dit in principe niet uit mogen maken. Daarbij komt dat Ati pas geleden nog heeft verklaard dat ze de meeste tijd sowieso in de windows drivers stoppen omdat dit simpelweg de grootste markt is en linux volgens hen maar 7% van de markt was waarin hun producten werden gebruikt.
Tjah, wie gebruikt hun producten dan ook (onder Linux), met zulke brakke drivers? :o
Jouw vorige bakkie had toch een Radeon 8500?? tenminste dat dacht ik toen ik vorige keer naar zijn ingewanden keek


* 786562 whizzy81
Maar als je die 7% niet bedient van redelijke driversupport, zal die markt ook niet groeien... Plus dat je klanten kwijtraakt die voor hun volgende kaart hoogstwaarschijnlijk uitwijken naar een ander merk.

Wanneer snappen bedrijven dat nou eens, dat een brede ondersteuning alleen maar in hun voordeel is?
ATI heeft ook een jaar lang niks gedaan aan hun OpenGL drivers omdat er te weinig behoefte voor was (volgens ATi dan he?). Nu Doom3 uit is gaan ze ineens druk aan die OpenGL drivers werken, beetje mosterd na de maaltijd denk ik dan. Dus ik denk dat je lang kunt wachten totdat ATI echte fantsoenlijke drivers voor Linux gaat maken.

Overigens, ATI kaarten draaien perfect X hoor, het is alleen dat je geen of slecht gebruik kunt maken onder Linux van de 3D en andere (AIW bv) features die de ATI kaarten hebben.
Jammer is dat.
Zelf heb ik een ATi videokaart en gebruik ik ook enkel Windows. Toch vind ik het prettig om de mogelijkheid te hebben om eventueel over te stappen naar Linux, hierin wil ik niet worden belemerd door mijn videokaart. Als het met ATi kaarten niet mogelijk zou zijn om met Linux te werken had ik voor nVidia gekozen, toch hoor ik niet bij die 7%.
De gemiddelde thuis gebruiker die met een modempje zit download over het algemeen toch niets, dus al helemaal geen driver update.
Hier ben ik het idd volledig mee eens. De vorige versies waren 20MB. Zouden ze die dan wel downloaden? Denk het niet. Die halen ze gewoon uit een computerblad ofzo.
Het maakt mij helemaal niks uit als het .NET is. Die heb ik ten eerste allang op m'n pc staan, en anders zou ik hem wel downloaden.
En die 40MB valt wel mee, je moet het alleen anders inzien. Met de autoupdate zal het je weer schelen, en .NET hoef je ook maar 1 keer binnen te halen. En ik denk dat de update veel minder zijn dan de huidige 20MB.

Ik vind het er gewoon erg mooi uitzien, en zit erg naar de drivers uit te kijken. Hopelijk binnenkort nog een Beta op het internet!
Het is gewoon een feit dat smallband (56K-inbellen) gewoon niet meer voor deze tijd is.
Surfen gaat extreem traag, downloaden is vrijwel onmogelijk, het enige wat je er nog een beetje mee kan is chatten.

Ik ben eerder bang dat het een stuk bloadware wordt, aan die layout en knoppen te zien. Maarja, we zien het wel. ;)
Hopelijk gaan ze ook wat meer moeite steken in de drivers voor linux, want die zijn nog steeds huilen met de pet op.
Aangezien ze hun baseren op het .net frame work zeg ik:
"FAT CHANCE"

Of ze moesten zich baseren op project mayo :)
Je denkt toch niet echt dat de driver in .Net is geschreven?

.Net wordt gebruikt voor de interface waar je alle instellingen in kan wijzigen. De driver zal wel een mooie mix van c/c++ en assembler zijn.

ATi zou wel gek zijn als ze voor de driver niet streven naar/ uitgaan van één code base.
Ik denk dat jij hier Mono bedoelt? Project Mayo was een van de voorlopers van XviD zover ik me kan herinneren :P.

Maar zoals al eerder is gezegd. Het zal alleen de userinterface zijn. De echte driver moet snel zijn.
project mayo was een open source doorontwikkelde divx
Die auto-update lijkt mij wel een aaridge functie. Hopelijk hoef je dan ook niet meer steeds eerst te un-installen en rebooten voordat je de nieuwe installeert. Dat blijft irritant.
Ik installeer anders al tijden gewoon de nieuwe versie over de oude heen... Na een reboot werkt dan gewoon de nieuwe :Y)

Wat me wel een handige toevoeging lijkt is die preview. Ik kan me voorstellen dat lang niet iedereen weet wat al die instellingen precies doen....
Volgens ATI moet je eerst het ati control panel verwijderen, dan de ati display driver. Dan rebooten, dan de nieuwe driver installeren, en dan wederom rebooten. auto-update lijkt dan inderdaad handig, alhoewel je nog steeds zult moeten rebooten.
Zal Omega hier ook gebruik van gaan maken? want die hebben toch ook altijd wel kick ass drivers voor de ATI kaarten. En je eigen logo maken voor je drivers ehmm wat heeft dat voor voordelen?
Nou, voor bijvoorbeeld die Omega drivers.
Die kan dan z'n Omega logo'tje erin zetten etc.

Het heeft geen voordelen, het is gewoon een feature. Elk product moet tegenwoordig enkele idiote features hebben waar je geen donder aan hebt, maar wel leuk is voor de reclame :)

Ik zie de flamewars al voor me:
"Nou! De drivers van nvidia zijn stukken beter hooor!"
"Jaaaaaa, maar bij die van Ati kun je je logo aanpassen!"
:D
Zoals flipperen in Word 2000 :), zit die functie er trouwens nog steeds in in 2003 ? was wel grappig :P.
Dit komt natuurlijk wel omdat er nu al een miljoen kaarten naar OEMs is gegaan heh. Compaq, HP en Dell ( :r ) willen graag hun eigen logo erop hebben als ze een PC afleveren.
Bovendien... Nokia telefoons met customizable frontjes, alle GSMs met 1000000 beltonen, miljarden stupide achtergrond images, computers met een "volledig orgineel" raampje met lampje erachter...

Het verkoopt pas écht als je het er dom uit kan laten zien.
ach, het houdt je van de straat hé
Ik zit hier eigenlijk met een vraag over die Catalyst.

Ik heb hier dus een Hercules 3D Prophet 9600 (Pro). Dat is dus een GraKa gebaseerd op de ATi Radeon 9600 Pro.

Bij Hercules hebben ze een Catalyst met het versienummer 4.10 en met ATi hebben ze binnenkort die nieuwe Catalyst.

Zou ik ook die nieuwe catalyst mogen/kunnen gebruiken?
Ik gebruik nooit de drivers van de fabrikant (Asus/MSI/Hercules/enz..)maar altijd de reference driver van de chip maker zelf(Ati/Nvidia)

Ik had toener tijd de geforce 2 ultra van Asus en wat mij opviel is, dat de drivers van Asus altijd (veel) later geupdate werden dan dat Nvidia toenertijd deed, plus ze stoppen(Toener tijd, kweet niet hoe het tegen woordig is) veel van hun eigen troep erin wat het alleen maar langzamer maakt.

De enige reden om de drivers van de fabrikant zelf te gebruiken is als er iets specifieks op de kaart zit, wat door de reference drivers niet ondersteund word, maar dat komt tegenwoordig niet vaak meer voor.

-edit- Typo's -edit-
Die preview functie vind ik wel tof (als noob :+)
Lijkt er alleen op dat "very aesthetically designed" gewoon betekend dat het standaard met zo'n baggerskin komt.
* 786562 JayR
Die preview functie vind ik wel tof
Ik vraag me alleen af of de preview postzegelformaat of full-screen wordt.
Ik heb op www.hothardware.com/forum gelezen dat deze nieuwe Catalyst (4.9) ook een performance boost zou betekenen in Doom 3. Er werd gesproken over een toename van ten minste 5 FPS ten opzichte van catalyst 4.8 Dit lijkt me gezien de ahcterstand van ATI ten opzichten van Nvidea een zeer goede zaak.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True